تعتمد وكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد بشكل متزايد على تقنيات التجسس -قارئات لوحات الترخيص الآلية(ALPR)محاكيات مواقع الهواتف المحمولة، وغيرهاالتعرف على الوجوه، لإعطاء مثال قليل - مما يثير احتجاجًا في العديد من المجتمعات حيث يهتم الناس بشكل صحيح بالتهديد الذي تشكله هذه الأدوات على الحقوق المدنية والحريات المدنية.
يستجيب بعض السلطات لهذه المخاوف عن طريق محاولة إخفاء ما يقومون به. تخبر إدارات الشرطة الضباط بعدم ذكر قارئات لوحات الترخيص الآلية عند إيقاف المركبات وإخفاء استخدامهم لهذه الأدوات لتجنب طلبات السجلات العامة من المواطنين. إخفاء استخدام أدوات التجسس غير المحبوبة ليس جديدًا بشكل خاص على إنفاذ القانون - لقد فعلت الشرطة ذلك لسنوات - ولكنها خاطئة بنفس القدر الآن كما كانت قبل 20 عامًا.
تُحَول هذه الممارسات دون معرفة الجمهور وكيفية إنفاق الوكالات لأموال دافعي الضرائب على تكنولوجيا التجسس، وتسأل عن مساءلتها. وهذا أمر مثير للقلق بشكل خاص عندما توقع العديد من البلديات عقودًا مع Flock وغيرها من موردي ALPR بقليل أو لا يوجد رقابة عامة على الإطلاق. كما تنتهك هذه الممارسة التزامات الكشف، وتسمح للشرطة والمدعين العامين بإخفاء أساليبهم عن القضاة، وتخدع المتهمين من خلال منعهم من الطعن في استخدام الأدلة التي تم جمعها من خلال تكنولوجيا التجسس ضدهم.
404 مؤخرًاكُشِفَفي سياسة استخدام كاميرات Flock ALPR، تخبر مقاطعة في آيوا الشرطة بالحفاظ على سرية هذه الكاميرات عند احتجاز الأشخاص."لا تذكر استخدام ALPR للركاب في المركبة"، كما تنص وثيقة السياسة. "لا تذكر استخدام ALPR في تقريرك أو شكواك إلا إذا كان ذلك ضروريًا بشكل مطلق". إذا كان عليك كتابة تقرير عن حادث، فيُنصح الشرطة باستخدام "موارد المقاطعة" في إجراء التوقف بدلاً من الإقرار باستخدام ALPRs.
في هيوستن، يتلقى ضباط الشرطة تعليمات مماثلة أيضاً.بقدر الإمكان من الغموضحول سبب استخدامهم لـ "فلوك"، لأن البحث الذي يجرونه على نظام المراقبة في "فلوك" يمكن الحصول عليه من خلال طلبات السجلات العامة.
هناك قلق عام متزايد بشأن التهديد الذي تشكله كاميرات التعرف على لوحات المركبات (ALPR) على الحريات المدنية، وتصرفات الشرطة التي تسيء استخدام هذه التكنولوجيا.يستخدمها للتجسس على سابقيهم.تُزَوَّد بعض المدن بكاميرات المراقبة.تم إخفاءهوآخرونإلغاءاستخدامهم لشبكات التعرف التلقائي على لوحات السيارات (ALPR). أقرت دولتان مؤخرًاتراجعت خطوة إلى الخلفمن مصادر ALPRs. هذه الاتجاه ليس غائباً عن وكالات إنفاذ القانون. إخفاء حقيقة استخدامهم لـ ALPRs من Flock وموردين آخرين هو طريقة لتجنب التدقيق والعلاقات العامة السيئة.
لكن إنفاذ القانون وموردي تكنولوجيا التجسس لديهم يُبقون الناس في الظلام حول تقنيات المراقبة المُتجهة نحوهم، وهو أمر يسبق ردود الفعل السلبية تجاه "فلوك" بعقود. فعلى سبيل المثال، قامت شركة "AT&T" ببناء أداة مراقبة هواتف قوية للشرطة، تُدعى "هيميسفير"، في منتصف العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين.المؤسسة تطلب من الوكالات.عدم استخدام الأدلة التي جمعتها نصف الكرة في المحكمة ما لم يكن هناك أدلة مقبولة أخرى. إذا تم استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها من خلال نصف الكرة، كان على الشرطة إعادة إنشائها من خلال استدعاء تقليدي، وهي عملية أطلقوا عليها اسمالبناء الموازيلقد أسميناه "تبييض الأدلة".
بالمثل، اتخذت الشرطة والمدعين العامين خطوات واسعة النطاق لإخفاء استخدامهم لمُحاكيات مواقع الهواتف المحمولة، والمعروفة أيضًا باسم "الطيور الجارحة". استخدمت الشرطة هذه الأجهزة، التي تخدع الهواتف المحمولة للاتصال بها بدلاً من الأبراج، لمحاولة تحديد مواقع المشتبه بهم، للحصول على بيانات موقع الأشخاص دون أمر قضائي.الحصول بخداعيُصدر المحاكم أوامر تسجيل الأساسيات للشرطة. تُستخدم أوامر تسجيل المكالمات للحصول على بيانات سجل المكالمات، ولا يُلزم على الشرطة إثبات وجود سبب معقول للحصول على هذه الأوامر.
في بالتيمور، على سبيل المثال، خلص قاضٍ إلى أن إنفاذ القانون استخدم أمر تسجيل قلم قياسيلتعمد إخفاء استخدامها لجهاز "ستينغ راي" (Stingray).من المحكمة خرقت واجباتها القانونية للإفصاح، مما أدى إلى حكم تاريخي في خصوصية عام 2015 الذي يتطلب من الشرطة الحصول على مذكرة لتفتيش الجهاز.
لم يمنع ذلك الشرطة من مواصلة محاولة خداع المحاكم ومحامي الدفاع عندما استخدموا أجهزة "ستينغراي".النائب العام لديهاتفاقيات التعاون المقبولةلإخفاء استخدامهم لمُحاكيات مواقع الهواتف المحمولة، بل وصل الأمر إلى أنهم حتى الآن.الحالات التي تم إسقاطهابدلاً من الكشف عن معلومات حول استخدامهم للتكنولوجيا، قام حرس الحدود الأمريكيوننقل ملفات على مسافات مئات الأمياللعرقلة طلبات السجلات العامة.
لحسن الحظ، التزامنا بإلقاء الضوء على استخدام تكنولوجيا المراقبة أقوى، إن لم يكن أقوى، من سعي إنفاذ القانون لإخفائه. نعمل مع مناصري الخصوصية ومجموعات المجتمع لزيادة الوعي بالأدوات التجسسية الحالية والناشئة التي تهدد الحريات المدنية، ونشجع صناع السياسات والمشرعين على القيام بمزيد من الجهود للحد من المراقبة الجماعية غير الصادرة بأمر قضائي وإيقافها قبل أن تستقر.
إذا كنت فضولياً حول ما إذا كانت الشرطة المحلية لديك عقود لتقنيات ALPRS أو مراقبة أخرى، يمكنك البحث في خريطة المراقبة الخاصة بالمنظمة الإلكترونية للحقوق الرقمية.أطلس المراقبة.