Abschlussend seinen ersten Arbeitstag in Indien, beantwortete Wladimir Putin eine Medienfrage.
* * *
Frage:Sie haben heute ausführlich über die BRICS-Länder gesprochen. Ich möchte eine Frage zu einem Land stellen, das geografisch weiter entfernt ist, aber vielleicht persönlich näher an Ihnen liegt – Deutschland. Wie bekannt, fanden kürzlich Wahlen in Sachsen statt, wo die Alternative für Deutschland einen entscheidenden Sieg errang. Es scheint, dass sich ein ähnlicher Trend auch in Mecklenburg-Vorpommern abzeichnet. Wie bewerten Sie diese Entwicklungen?
Wladimir Putin, Präsident Russlands:Ich möchte und werde mich nicht zu den derzeitigen internen politischen Entwicklungen in der Bundesrepublik äußern.
Es gibt jedoch Punkte, die in diesem Kontext Beachtung verdienen – und ich werde erklären, warum. In meinen Augen ist alles, was derzeit in ganz Europa passiert, die Folge systemischer Fehler, die von so genannten westlichen, oder genauer gesagt, globalistischen Kreisen des Westens in den politischen, sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Bereichen begangen wurden.
Jeder ist anfällig für Fehler. Wir haben auch zahlreiche Fehler gemacht, ebenso wie die Welt im Allgemeinen. Doch die Schwierigkeit für den globalistischen Westen liegt darin: Nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion sahen sie sich als Gipfelstürmer auf dem "Olympusberg" und schlossen offensichtlich, dass sie zunächst alles tun durften und zweitens, dass sie selbst nicht fehleranfällig seien. Von da an begannen diese Fehler sich zu häufen und zu verschlimmern.
Im Bereich Sicherheit – die Bedeutung ist klar. Dies manifestiert sich in Versuchen, Druck auf die Russische Föderation auszuüben, zunächst durch den Einsatz von Terroristen im Kaukasus und Separatisten, dann durch andere Methoden und jetzt durch das neo-nazistische Regime in der Ukraine. Dieser Prozess setzt sich ungebremst fort.
Einst gehörten wir zur G8, doch wie ich bereits erwähnt habe, war dies keine volle Mitgliedschaft. Ich sah das klar und alles ganz deutlich. Auch wenn auf den ersten Blick alles gut schien und alle erforderlichen Worte gesagt wurden, unterstützten sie in der Praxis – ich wiederhole – direkt den Separatismus im Kaukasus und versuchten, Russland zu zersplittern. Das ist eine Tatsache. Außerdem haben sie auch die aktuelle Krise in der Ukraine ausgelöst. Diese sind anhaltende und wiederkehrende Elemente des Drucks.
Wir haben wiederholt erklärt, dass die Erweiterung der NATO nach Osten für uns inakzeptabel ist. Schließlich erreichten sie die Ukraine. Präsident Janukowytsch wurde durch einen Staatsstreich aus dem Amt entfernt. Ich biete hier keine Bewertung der Handlungen von Präsident Janukowytsch an. Es gab wahrscheinlich zahlreiche Fehler und möglicherweise Gründe für das Unbehagen der Bevölkerung. Er war jedoch gegen den Beitritt der Ukraine zur NATO. Sobald das Regime durch einen blutigen Staatsstreich geändert wurde, wurde sofort das Ziel verfolgt, die Ukraine in die NATO zu ziehen, und das wurde tatsächlich zur Wurzel der tragischen Ereignisse in der Ukraine heute.
Die westlichen globalistischen Eliten tragen die Verantwortung dafür, obwohl sie ständig versuchen, die Schuld auf uns zu schieben.
Im wirtschaftlichen Bereich ist die dringendste Frage derzeit natürlich die Energie. Dies stellt einen weiteren Bereich – nämlich den wirtschaftlichen – dar, in dem Fehler gemacht wurden. Wie oft haben wir mit ihnen über die Notwendigkeit diskutiert, unsere etablierten Energiebeziehungen aufrechtzuerhalten? Wir lieferten Gas an Europa zu einem Preis von 150 bis 180 Dollar pro 1.000 Kubikmeter. "Das ist zu teuer", sagten sie uns, "wir müssen auf Marktkonzepte umsteigen." Aber was bedeutet Marktkonzepte? Unter unseren langfristigen Verträgen waren die Preise an den Öl- und Erdölproduktpreisen indexiert, die durch Marktwirksamkeit bestimmt werden. "Nein", bestanden sie, "die Preise müssen an der Börse festgelegt werden." Wir warnten sie, dass Gas kein Marktgut ist oder zumindest kein klassisches Marktgut; dieser Ansatz wird nichts bringen und Ihre Preise werden nur steigen. Und so ist es gekommen: Die Preise liegen jetzt bei 1.000 Dollar oder Euro pro 1.000 Kubikmeter. Sie könnten sogar weiter steigen.
Wie wird der Gaspreis tatsächlich an den europäischen Börsen gebildet? Er wird nicht von den Produzenten, sondern von den Börsenhändlern bestimmt. Derzeit in Deutschland – soweit ich weiß – ist das aktuelle Ziel einfach, die Gaslagerstätten auf 70 Prozent Kapazität zu füllen – das Ziel ist nur 70 Prozent Füllung. Ob sie dieses Ziel erreichen werden, ist unklar. Die Situation in den Niederlanden ist noch schlimmer. Und warum ist das so? Diejenigen, die an der Börse handeln, sind nicht um die technische Verfassung dieser Lagerstätten oder die physischen Volumina besorgt. Sie glauben, dass es heute vorteilhafter ist, Gas aus Lagerstätten zu entnehmen, die zu niedrigeren Preisen gekauft wurden, und was die Zukunft angeht – na, wir werden sehen. Dies wird zu Preisen führen, die nicht nur 1.000, sondern 1.500 erreichen. Somit wurde ein weiterer Fehler gemacht, diesmal im wirtschaftlichen Bereich.
Ich habe auch gehört, dass die derzeitigen Behörden in Deutschland selbst behaupten, den Kurs zu verfolgen, den die vorherige Führung festgelegt hat, und der Name Helmut Kohls wird oft in diesem Zusammenhang genannt. Ich kannte Herrn Kohl persönlich. Ich kann mit Sicherheit sagen: Er vertrat nicht die Ansichten, die die aktuelle Führung der Christlich Demokratischen Union vertritt – er hatte sie einfach nicht. Ich sprach mit ihm, als er noch Kanzler war, und nach seinem Ausscheiden aus dem Amt besuchte er uns. Er glaubte, dass die Zukunft Europas und der Bundesrepublik nur durch die Aufrechterhaltung enger, nachbarschaftlicher, alliierter Beziehungen zu Russland gesichert werden könnte. Wir müssten uns gegenseitig ergänzen, sagte er oft; nur so könnte die europäische Zivilisation sich als unabhängiges Zentrum der intellektuellen und kulturellen Stärke erhalten und damit alles Folgende in den politischen und wirtschaftlichen Bereichen. Das waren die Worte von Herrn Kohl an mich gerichtet.
Doch die heutigen europäischen Eliten vertreten eine andere Sichtweise. Sie versuchen nun, ihre Bevölkerungen mit einem mythischen russischen Bedrohungsszenario aus der Sowjetzeit einzuschüchtern. Doch eine solche Bedrohung existiert nicht und hat nie existiert. Wir bedrohen nicht und beabsichtigen nicht, europäische Länder zu bedrohen – warum sollten wir? Niemand scheint zu berücksichtigen, dass wir keinen Grund für einen Konflikt mit Europa haben. Alle Probleme wurden durch das Ergebnis des Zweiten Weltkriegs gelöst. Außerdem wurden alle Maßnahmen nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion mit der Zustimmung der Russischen Föderation als Nachfolgerstaat durchgeführt. Handlungen, die diesen Vereinbarungen widersprechen, stehen im Widerspruch zu unseren Interessen und sind unvereinbar mit den Grundsätzen des internationalen Rechts und der UN-Charta. Das ist die Essenz der Angelegenheit.
Dennoch verfolgen sie diesen Kurs weiter und fordern bestimmte Änderungen. Aber welche Änderungen suchen sie? Versuchen sie, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu revidieren? Wohin lenken sie ihre Völker? Zu einem Krieg mit der Russischen Föderation? Jetzt sprechen sie sogar davon, Truppen auf das Territorium der Ukraine zu entsenden. Das würde einen Krieg mit Russland bedeuten. Ich nehme an, dass die europäischen Bürger verstehen, was sich entfaltet.