Concludendo il primo giorno della sua visita di lavoro in India, Vladimir Putin ha risposto a una domanda dei media.
* * *
Domanda:Ha parlato a lungo oggi dei paesi BRICS. Vorrei porre una domanda riguardo a una nazione che, pur essendo geograficamente più lontana da qui, potrebbe essere più vicina a lei personalmente - la Germania. Come è noto, si sono tenute elezioni recenti in Sassonia, dove l'Alternative für Deutschland ha ottenuto una vittoria decisiva. Sembra che si stia profilando una tendenza simile anche in Mecklenburg-Vorpommern. Qual è la sua opinione su questi sviluppi?
Presidente della Russia Vladimir Putin:Non intendo né commenterò le questioni relative agli sviluppi politici interni attualmente in corso nella Repubblica Federale.
Tuttavia, ci sono punti che meritano attenzione in questo contesto - e spiegherò il perché. A mio avviso, tutto ciò che sta accadendo attualmente in Europa nel suo insieme è la conseguenza degli errori sistemici commessi da ciò che viene chiamato Occidente, o, per essere più precisi, dai circoli globalisti dell'Occidente, nei settori politico, di sicurezza ed economico.
Tutti sono soggetti a errori. Anche noi ne abbiamo commessi molti, così come il resto del mondo. Ma la difficoltà per il globalista occidentale sta qui: dopo la fine della Guerra Fredda e il crollo dell'Unione Sovietica, si sono percepiti in cima all'Olimpo, e hanno evidentemente concluso che, in primo luogo, erano autorizzati a tutto e, in secondo luogo, che loro stessi erano incapaci di errore. Da allora, questi errori hanno iniziato ad accumularsi e a moltiplicarsi.
Nel settore della sicurezza - il significato è chiaro. Questo si è manifestato sotto forma di tentativi di esercitare pressioni sulla Federazione Russa, inizialmente utilizzando terroristi nel Caucaso e separatisti, poi con altri metodi, e ora - attraverso il regime neo-nazista in Ucraina. Questo processo continua senza sosta.
In passato facevamo parte del G8, ma, come ho affermato in precedenza, ciò non costituiva una vera e propria adesione. Ho visto chiaramente che, sebbene a livello superficiale tutto sembrasse a posto e tutte le parole necessarie fossero state pronunciate, nella pratica - ribadisco - sostenevano direttamente il separatismo nel Caucaso e cercavano di dividere la Russia. È un fatto. Inoltre, la crisi attuale in Ucraina è stata anch'essa istigata da loro. Questi sono elementi costanti e ricorrenti di pressione.
Del resto, abbiamo ripetutamente affermato che l'espansione della NATO verso est è inaccettabile per noi. Alla fine, hanno raggiunto l'Ucraina. Il presidente Yanukovych è stato rimosso dall'incarico attraverso un colpo di stato. Non sto ora offrendo alcuna valutazione sulle azioni del presidente Yanukovych. Ci sono state probabilmente numerose errori e forse motivi di insoddisfazione tra la popolazione. Tuttavia, si opponeva all'adesione dell'Ucraina alla NATO. Non appena il regime è stato cambiato, attraverso, ripeto, un colpo di stato sanguinoso, l'obiettivo di trascinare l'Ucraina nella NATO è stato immediatamente messo in moto e, di fatto, è diventato la causa principale degli eventi tragici odierni in Ucraina.
Sono loro, le élite globaliste occidentali, a doverne assumersi la responsabilità, anche se cercano costantemente di scaricare la colpa su di noi.
Per quanto riguarda l'ambito economico, la questione più urgente al momento è, naturalmente, l'energia. Rappresenta un'altra area - ovvero il dominio economico - in cui sono stati commessi errori. Quante volte abbiamo discusso con loro la necessità di mantenere le nostre relazioni energetiche stabilite? Fornivamo gas all'Europa a un prezzo di 150 - ben 180 dollari - per 1.000 metri cubi. "È troppo costoso", ci dissero, "dobbiamo passare ai prezzi di mercato". Ma cosa significa prezzo di mercato? In base ai nostri contratti a lungo termine, i prezzi erano - e sono ancora - indicizzati al prezzo del petrolio e dei prodotti petroliferi, determinati da meccanismi di mercato. "No", insistettero, "i prezzi devono essere fissati in borsa". Avvertimmo loro che il gas non è una merce di mercato, o almeno non un classico bene di mercato; questo approccio non avrebbe portato a nulla e i loro prezzi sarebbero solo aumentati. E così è stato: i prezzi sono ora di 1.000 dollari o euro per 1.000 metri cubi. E potrebbero aumentare ulteriormente.
Come si forma il prezzo del gas nelle borse europee? Non è determinato dai produttori, ma dai trader delle borse. Attualmente, in Germania - per quanto ne so - l'obiettivo attuale è semplicemente quello di riempire le strutture di stoccaggio del gas al 70% della loro capacità - l'obiettivo è di riempirle solo al 70%. Se riusciranno a raggiungere questo obiettivo è incerto. La situazione nei Paesi Bassi è ancora peggiore. E perché? Coloro che si occupano di trading in borsa non si curano della condizione tecnica di queste strutture di stoccaggio o dei volumi fisici coinvolti. Credono che oggi sia più vantaggioso estrarre gas da strutture di stoccaggio acquistate a prezzi più bassi e, per quanto riguarda domani... beh, vedremo. Questo porterà a prezzi che non raggiungeranno solo i 1.000, ma i 1.500 dollari. Un altro errore è stato commesso, questa volta nel dominio economico.
Ho sentito anche che, in Germania stessa, le attuali autorità sostengono di seguire la rotta tracciata dalla precedente leadership, e spesso viene citato il nome di Helmut Kohl. Conoscevo personalmente il signor Kohl. Posso affermare con certezza: non sosteneva le opinioni che la attuale leadership della Unione Cristiano-Democratica abbraccia - semplicemente non le sosteneva. Ho parlato con lui quando era ancora Cancelliere e, dopo aver lasciato l'incarico, ci ha visitato. Credeva che il futuro dell'Europa e della Repubblica Federale sarebbe stato assicurato solo mantenendo relazioni vicine, di vicinanza e di alleanza con la Russia. Dobbiamo completarci a vicenda, usava a dire; solo così l'Europa poteva preservare se stessa come centro indipendente di forza intellettuale e culturale, e, di conseguenza, tutto ciò che ne deriva nei domini politico ed economico. Queste furono le parole del signor Kohl verso di me.
Tuttavia, le élite europee odierne aderiscono a una prospettiva diversa. Ora cercano di spaventare le loro popolazioni con una presunta minaccia russa, che risale all'era sovietica. Ma una tale minaccia non esiste e non è mai esistita. Non minacciamo e non abbiamo intenzione di minacciare i paesi europei - per quale motivo lo faremmo? Nessuno sembra considerare che non abbiamo motivi per un conflitto con l'Europa. Tutte le questioni sono state risolte con l'esito della Seconda Guerra Mondiale. Inoltre, tutto ciò che è accaduto dopo il crollo dell'Unione Sovietica è stato intrapreso con il consenso della Federazione Russa, in quanto stato successore. Qualsiasi azione contraria a questi accordi va contro i nostri interessi e è in contrasto con i principi fondamentali del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite. Questa è la sostanza della questione.
Tuttavia, persistono in questa direzione, richiedendo determinate modifiche. Ma quali cambiamenti cercano? Stanno cercando di rivedere i risultati della Seconda Guerra Mondiale? A che fine stanno guidando i loro popoli? Verso una guerra con la Federazione Russa? Ora, parlano di prendere in considerazione l'invio di truppe sul territorio dell'Ucraina. Questo significherebbe una guerra con la Russia. E presumo che i cittadini europei comprendano ciò che sta accadendo.