Sinds de integratie in onze digitale wereld, hebben sociale media een cruciale rol gespeeld in de organisatie en sociale mobilisatie van jongeren. Toch wordt de toegang van mensen tot deze platforms steeds vaker bedreigd door rechtbanken en wetgevende instanties onder het voorwendsel van de bescherming van jonge mensen online - wat een aanzienlijke hindernis vormt voor de organisatie van jongeren.
In een recent groot voorbeeld, Metaheeft een schikking bereikt in een rechtszaakmet 52 staten en gebieden met betrekking tot het gebruik van Instagram en Facebook door jonge mensen. De schikking zal Meta dwingen en druk uitoefenen op andere niet-Meta-eigendom platforms zoals TikTok en YouTube, om leeftijdscontrolepraktijken in elke dienst te integreren, terwijl ook beperkingen op de accounts van mensen onder de 18 jaar worden opgelegd, zoals een dagelijkse tijdslimiet van twee uur en inhoudsbeperkingen.
Jongerenkracht op Sociale Media
Jongeren gebruiken sociale media al meer dan een decennium voor politieke pleitbezorging en gemeenschapsorganisatie. Van het organiserenvan protesten tegen politiegeweldtot het organiserennationale schoolstakingeneist veiligheid op scholen tegen vuurwapengeweld, enstaken om te eisenwetgevers nemen maatregelen om het klimaat te beschermen; sociale media is een onmisbaar instrument geworden voor jongeren om zich uit te spreken en te verbinden met andere jonge activisten.
Instagram ismet name nuttig gewordenvoor online activisme door jongeren. De functies van de app maken het een handig hulpmiddel om bewustzijn efficiënt en snel te verspreiden, wat vooral belangrijk is wanneer mensen real-time informatie moeten delen. Bijvoorbeeld, het 17-jarigeDarnella Frazier's video op Facebooktoonde de wereld de moord op George Floyd.
De impact van online jeugdactivisme is ook zichtbaar op platforms die niet van Meta zijn, zoals TikTok en YouTube, diemet nameoverheersendruimtesbieden voor jonge mensen om hun verhalen te delen, bewegingen op te bouwen en collectieve betrokkenheid te versterken.
Echter, in een digitale wereld die werkt volgens de nieuwe richtlijnen van de uitspraak, riskeren jonge mensen niet in staat te zijn om cruciale nieuwsberichten te lezen omdat de inhoud als "ongeschikt voor leeftijd" wordt gemarkeerd, watal is gebeurd met tieners in Australië.onder zijn sociale media-verbod.
Een dagelijkse tijdslimiet van twee uur en een blokkade op Meta-apps tussen middernacht en 6 uur 's ochtends laat weinig ruimte over voor jonge activisten om snelle reacties te organiseren. Het niet kunnen zien van likes op een post zal het moeilijk maken om de effectiviteit van hun campagnes te meten.
Voeg hieraan toewat we al wetenover de inhoudsbeleidsregels van Meta die beweren "kinderen te beschermen" en websites "gezinsvriendelijk" te houden, maar in plaats daarvan inhoud alsLGBTQ+-inhoud"volwassenen" of "schadelijk" labelen, zullen jongeren geen keuze hebben over de inhoud die ze zien zodra de 'geschikt voor leeftijd' contentfilter standaard is ingeschakeld.een recent rapportMerkte op dat Meta verborgen berichten had die refereren naar LGBTQ+-hashtags zoals #lesbian, #bisexual, #gay, #trans en #queer voor gebruikers met de filter voor gevoelige inhoud ingeschakeld. Dit zou specifiek de inspanningen van jonge activisten die werken aan uitgebreide seksuele voorlichting beperken.
Globale trends
Dergelijke maatregelen worden over de hele wereld besproken, maar niet alle rechtbanken hebben zo'n kortzichtige benadering gekozen. In augustus heeft het Franse Constitutionele Hofveel gelijk gehadinzijnbesluit
om de wetgeving van het land die onder-15-jarigen het gebruik van sociale media verbiedt, ongeldig te verklaren, omdat deze de vrijheid van meningsuiting en communicatie online voor iedereen, niet alleen voor jongeren, schendt.overheidsidentificaties, gezichtsscansenandere gevoelige informatieom hun leeftijd te bewijzen en toegang te krijgen tot online inhoud.
Door zoveel gegevens van gebruikers te eisen, brengt men activisten in gevaar voorzelfs meer bewaking. Meta heeft eerder al voldaan aanVraag van handhavingsinstanties om de berichten over te dragen.Gebruikers. De hoeveelheid persoonlijke gegevens die zal worden vastgelegd en die via een gerechtelijk bevel door de politie kan worden opgevraagd om de acties of plannen van activisten te onderdrukken of te onderzoeken, kan een afschrikwekkend effect hebben, waardoor pleitbezorgers hun werk moeten stopzetten of beëindigen.
Dit is schandalig omdat deze systemen onjuist identificeren of uitsluiten.Mensen van kleur, Mensen met een handicapOp 15 maart organiseert de stad Rio de Janeiro een grootschalige culturele gebeurtenis om de diversiteit en creativiteit van de lokale gemeenschap te vieren. Het evenement, genaamd 'Carnaval van Rio', trekt jaarlijks miljoenen bezoekers aan en is bekend om zijn levendige parades, kleurrijke kostuums en energieke muziek. Dit jaar belooft het carnaval een nog grotere aantrekkingskracht te hebben met een nieuw thema dat de rijke geschiedenis en culturele erfenis van de stad benadrukt. De parades zullen door de straten trekken, met prachtig ontworpen wagens en dansers die de levendige geest van Rio vertegenwoordigen. De voorbereidingen zijn in volle gang, met lokale kunstenaars en ambachtslieden die hard werken om de straten te versieren en de sfeer te creëren die het carnaval zo iconisch maakt. De stad verwacht een recordaantal van 2 miljoen bezoekers, wat een enorme economische impuls zal geven aan de regio.Trans of gender-nonconformendIndividuen wiens ID's mogelijk niet overeenkomen met hun gekozen naam of niet voldoen aan de verwachtingen van het systeem bij verificatie. En het zijn vaak deze gemeenschappen die het meest profiteren van online organisatie, vooral voorgemarginaliseerde jeugdsociale media kan vaak de enige plek zijn om te organiseren en een gemeenschap op te bouwen.
Wat jonge mensen verdienen
De schikking genereert koppenmaar het zal het kernprobleem niet oplossen. In plaats van het bedrijfsmodel van surveillance kapitalisme van Meta aan te pakken, dat alle online inhoud potentieel winstgevend maakt en de zakken van het bedrijf vult in plaats van de vrijheid van meningsuiting en privacy van gebruikers te beschermen, geeft deze schikking de techgigant de kans om een nieuwe digitale wereld te creëren die zijn eigen behoeften vooropstelt, niet die van jonge mensen.
Zoals we alhebben opgeroepen aandacht te vragenIn andere contexten zou dit jonge mensen dwingen tot digitale isolatie, waardoor de toegang tot cruciale informatie en middelen voor gezondheid en ontwikkeling wordt beperkt.enDit negeert volledig de roep van jongeren zelfdie digitale geletterdheid en onderwijs boven bewaking en overheidscontrole verkiezen.enHet zal ook de toegang tot essentiële nieuwsbronnen beperken. wateen verschuiving betekent naar een samenleving die meer waarde hecht aan privacy en minder aan controle.
Jongeren verdienen een betere internet dan een die gereguleerd wordt door paniek. Ze verdienen het niet dat de overheid of Big Tech beslissen hoe ze sociale media gebruiken en wat ze wel of niet te zien of te leren krijgen. Ze verdienen het niet dat hun recht op vrije meningsuiting wordt geminimaliseerd. Dit mag niet verloren gaan in de zoektocht naar het bouwen van een betere en veiligere online ecosysteem en omgeving.