العلماء والانتخابات

إنه ما أصبح شائعًا، ولكن يجب الاستمرار حتى يصبح الأمر واضحًا للجميع: اليوم، أحد أهم العوامل - إن لم يكن العامل الرئيسي - للتقدم التكنولوجي، وبالتالي، لرفاهية الكثيرين، يعتمد على العلم.

هذه الاكتشافات سمحت، على سبيل المثال، بزيادة كبيرة في الإنتاجية الزراعية في البرازيل، وخاصةً بفضل البحوث التي أجرتهاجوانا دوبرينرفي الماضي، تمكنت من تثبيت النيتروجين في النباتات، وذلك عن طريق إزالته من الهواء، دون الحاجة إلى إنفاق عشرات المليارات من الدولارات.

مؤخرًا،ماريانغيلا هنجريا، فيإمبرابا، كما قدمت أيضًا تقدمًا كبيرًا، من خلال دراسة البكتيريا التي تعزز نمو النبات.

أما في المدن، فقد زاد استخدام التطبيقات للتنقل الشخصي - مثل السيارات الخاصة (وايزسيارة مستأجرة (أوبير— أو حتى لتوصيل الطعام (إيفود), كل ذلك يعتمد على الهاتف والشبكات، والتي تعتمد أيضًا على العلم.

يعتمد نجاحنا، الفردي والجماعي، على العلم. لذلك، السؤال الذي يطرح في اللحظات التي تسبق الانتخابات هو:

من المرشحين هو الأكثر دعمًا للعلم؟

لنبدأ بتذكير بحقيقة مهمة:حكومة بولسارنو، والد أحد المرشحين، كان قاسيًا مع المجال العلمي.قام بسحب جزء كبير من الأموال المخصصة للجنة الوطنية للتطوير العلمي والتكنولوجي. قام بتقليص التمويل للمؤسسات التمويلية مثلCapesوCNPq.

بالإضافة إلى ذلك، يتم إجراء معظم الأبحاث العلمية في البرازيل في الجامعات العامة، أي الجامعات الفيدرالية وبعض الجامعات الحكومية، وخاصة الجامعات البرازيلية في ساو باولو، دون نسيان الجامعات في بارانا وجرومينها.

ومع ذلك، تم التعامل مع الجامعات الفيدرالية بشكل صارم من قبل الحكومة السابقة، ليس فقط من خلال خفض كبير في التمويل، ولكن أيضًا من خلال الإهانات.

أحد وزراء التعليم، دون تقديم أي دليل، قال إنها "مناطق من الفوضى".ministros da Educação disse, sem provas, que seriam territórios de “balbúrdia”بقية الوزراء تجاهلوا مدى مساهمتها في التقدم العلمي.

كل هذا أخر تقدمنا العلمي، ومع ذلك، اقتصادنا ومستقبل البلاد.

لهذا السبب، فإن المناقشات التي أجريتها في المجتمع العلمي تظهر بوضوح وجود معارضة قوية لـ "بولوسونارو"، حيث يرى البعض فيهم كرهًا للعلم.

من ناحية أخرى، فإن حكومتيلولا 1 و 2بين الاثنينحكومات ديلما— مع العلم أنلقد حظيت بفرصة المشاركة في الثانية، على الرغم من أنها كانت قصيرة، كمحافظ التعليم — والآن حكومة لولا 3، بذلت قصارى جهدها لزيادة هذه المخصصات.

هذا لا يكفي بعد للبرازيل لتصبح قوة علمية، لكن على الأقل فقد سلك الطريق الصحيح. لذلك، هناك أيضًا دعم قوي في المجتمع لإعادة انتخاب الرئيس لولا.

ولكن هناك تطور مهم. في الفصل التشريعي السابق، كان لدينا لأول مرة عضو في البرلمان - على الرغم من أنه كان لفترة قصيرة، لأنريكاردو غالفون (SP)كان نائبًا احتياطيًا وقد تولى المنصب لبضع أشهر فقط - جاء من مجال العلوم.

نعم، قبل ذلك، كان لدينا علماء بارزون في البرلمان، مثلفلورستان فرناندز، وفي مجلس الشيوخ، كـدارسي ريبيرو، لكن هذا العالم الاجتماعي و هذا الأنثروبولوجي كانا هناك كسياسيين، أكثر من تمثيلًا لمجموعة علمية.

وفي هذه المرة لدينا مرشحون، على الأقل في ساو باولو، حيث يحاول غالفون الحصول على منصب، وفي ريو دي جانيرو، حيث هم في المنافسةنيسيا تريندادي، وزيرة الصحة السابقة،تاتيانا روك، مديرة بلدية للعلوم والتكنولوجيا السابقة، وسيلسو بانسير، وزير العلوم والتكنولوجيا والابتكار السابق. لدينا الفرصة، لأول مرة، لاختيار كتلة علمية متنوعة؛ يجب ألا نفقد هذه الفرصة.

حصل ريناتو جانين ريبييرو، مثل الآلاف من العلماء، على تمويل من CNPq و Fapesp. كان رئيسًا وأعضاء في SBPC، وكذلك في ABC و ACIESP، وهي منظمات تجمع العلماء.