Das umfassende Modell der staatlichen Kontrolle durch große Technologieunternehmen in China wirft ein Schatten auf die Klage von Alibaba gegen das Pentagon.
Ursprünglich veröffentlicht aufGlobal Voices
Bild erstellt von Oiwan Lam mit Canva.
Dieser Beitrag ist Teil der Reihe "Spotlight" von Global Voices für Oktober 2026: "Große Technologieunternehmen und Autoritarismus.” In diesem Fokus erörtern wir, wie große Technologieunternehmen autoritäre Regierungen und Praktiken fördern und behindern, und wie diese Entscheidungen die Welt im Süden beeinflussen. Sie können diese Berichterstattung unterstützen, indem Sie spendenhier.
Während das US-Verteidigungsministerium seine Liste1260H von „chinesischen Militärunternehmen, die in den USA tätig sind“ erweitertIm Juni 2026 wurden die drei führenden Internet- und Technologiekonzerne – Baidu, Alibaba und Tencent (BAT) – als Erweiterung des chinesischen Staates identifiziert und als Teil des von der Pentagon verbotenen Beschaffungsprozesses betrachtet, der sie von der Lieferkette des DoD ausschließt. Diese Einstufung deutet auch auf ein zunehmendes Risiko weiterer Sanktionen durch das Handelsministerium oder das Finanzministerium hin.
Alibaba protestou contra a classificação porKlage gegen das Pentagon. InDieGerichtsantrag, Alibaba hat jegliche Verbindung mit dem chinesischen Militär oder eine Rolle in der staatlich gesteuerten Militär-Zivillandschaftsstrategie bestritten. Es argumentierte, dass die Auflistung und der Verbot „keine Grundlage in der Realität oder im Recht“ haben und das Unternehmen von zukünftigen Geschäftsmöglichkeiten berauben. Es argumentiert auch, dass die plötzliche Ankündigung das Recht des Unternehmens auf eine Erklärung seiner Position verletzt hat.
Der Abschnitt 1260H wurde 2021 eingeführt, um die sogenannte chinesische staatliche Strategie von „Militär-Zivillandschaftsstrategie“ zu adressieren,“, die den Transfer von Technologien oder Forschungsergebnissen von kommerziellen Technologieunternehmen zu chinesischen Verteidigungsbasen erleichtert.Die Aussage des DoDbeschreibt Alibaba als „indirekt mit SASAC verbunden“ (State-owned Assets Supervision and Administration Commission of the State Councilder Volksrepublik China) und als „Beitrag zur militärisch-zivilen Fusion der chinesischen Verteidigungsindustrie“, da es mit dem chinesischen Ministerium für Industrie und Informationstechnologie (MIIT) verbunden ist.
Abgesehen von der Debatte über die Verfahrensgerechtigkeit –hauptsächlich internationale und chinesische Nachrichtenberichte —dass die von der DoD an das Gericht eingereichten Dokumente, die als Beweis für ihre Entscheidung dienen, die autoritäre Natur der chinesischen großen Technologie-Governance widerspiegeln und die strategische Ausrichtung von Alibaba an die Zensur-, Technologie- und Militärentwicklungspolitik der chinesischen Regierung hervorheben.
Recht und Wirtschaft
Mit Berufung auf Nachrichtenberichte über die Zensur in China und das offizielle Dokument von Alibaba über seine Meilensteine in der Technologieentwicklung, argumentiert die DoD, dass das Unternehmen eine aktive Rolle bei der Entwicklung des Zensurregimes in China spielt.
Tatsächlich hat China mehr als eine Dutzend Gesetze und Vorschriften.Gesetz zur Cybersicherheit(2017) verlangt von Netzbetreibern, verbotene Inhalte zu überwachen, zu stoppen und zu löschen; Protokolle zu sichern und Vorfälle an die Behörden zu melden.Bestimmungen zur Governance des Ökosystems für Cyber-Informationsinhalte(2020) ordnen Inhalte in drei Hauptkategorien ein: positive, illegale und negative, und verlangen, dass Betreiber sie entsprechend fördern, löschen und unterdrücken.Gesetze im Zusammenhang mit KI verbieten die Verwendung von Algorithmen, um die „öffentliche Meinung“ zu beeinflussen oder Sucht/Überkonsum zu fördern, und stellen sicher, dass generative KI-Modelle die „grundlegenden sozialistischen Werte“ des Staates einhalten.
Alibaba argumentierte, dass die Einhaltung chinesischer Vorschriften nicht als Beweis für militärische Verbindungen interpretiert werden sollte, da alle multinationalen Unternehmen, die in China tätig sind, einschließlich US-amerikanischen Unternehmen, lokale Gesetze einhalten müssen.
Allerdings deuten die öffentlichen Aufzeichnungen des Pentagon vor, dassAlibaba hält nicht nur die Zensurrichtlinien auf seinen Verbraucherplattformen, generativen KI-Systemen und mobilen Browsern ein, sondern entwickelt auch Zensurtechnologien wie "Alibaba Green AI", die Echtzeitfilterung für Text, Bilder, Sprache, Video und Streaming-Daten automatisiert und verkauft die Tools zur Inhaltsmoderation sowohl inländischen als auch ausländischen Entwicklern, E-Commerce-Anbietern, Video-Streaming-Diensten und Gaming-Plattformen, damit diese innerhalb der chinesischen gesetzlichen Anforderungen operieren können.
Angegebene Verbindungen und strategische Ausrichtungen
Neben der Unterstützung und dem Export von Zensurtechnologien, die nicht für militärische Zwecke bestimmt sind, enthält die Klage des US-Verteidigungsministeriums auchNachrichtenberichteundKommentareüberdas Verschwinden seines Gründers, Jack Ma, im späten November 2020.
Vor dem Verschwinden von Jack Ma am 24. Oktober 2020 kritisierte er das chinesische Bankensystem als veraltet und später, am 3. November, wurde die 37-milliardenschwere doppelte Börsengang von Alibabas Ant Finance in den Aktienmärkten von Shanghai und Hongkong ausgesetzt. Sein Verschwinden überschnitt sich mit der Untersuchung durch die chinesischen Behörden gegen Alibaba, die schließlich eine Strafe von 2,75 Milliarden US-Dollar für die Zwangsetzung von Händlern zur Wahl zwischen Plattformen erhielt.
Das DoD schlug auch Alibabas „indirekte Verbindung“ zu SASAC und militärische Verbindungen über das Profil des Unternehmens, insbesondere seine Joint-Venture-Partnerschaft mitNorinco Group, einem chinesischen staatlichen Militärunternehmen, das vom US-Finanzministerium sanktioniert wurde, bei der Gründung vonQianxun Intelligence, die eine räumliche KI entwickelt, die das Beidou-Navigationssatellitensystem und Bodenstationen nutzt, um präzise Positionierung für intelligente Autos, Drohnen und mobile Geräte bereitzustellen. Beidou wird von der China National Space Administration betrieben und betrieben.
Obwohl Alibaba im Jahr 2018 seinen 50-prozentigen Anteil an Qianxun Intelligence aufgab,angeblichkontrollieren seine Führungskräfte immer noch einen großen Anteil, und Alibaba ist weiterhin auf Qianxun AI für seine kommerziellen Produkte angewiesen.
Das DoD stellte auch fest, dass Alibaba mit China Mobile, einem chinesischen staatlichen Unternehmen, zusammengearbeitet hat, um Rechenzentren für Cloud Computing und KI zu bauen. Da Alibaba zunehmend in diese Sektoren investiert, wird diese Partnerschaft wahrscheinlich noch stärker, da diese Technologien stark auf Rechenzentren und Geodaten-Technologien angewiesen sind –alle, die strategische Sektoren im nationalen Sicherheitsrahmen der chinesischen Regierung darstellen. Seit 2026 hat Alibabaein neues Joint-Venture für eine neue Kraftwerksanlagein der Küstenstadt Ningbo mit dem staatlichen China National Nuclear Power Co. gegründet, um eine stabile Stromversorgung für die zukünftigen Bedürfnisse seiner Rechenzentren zu gewährleisten, und im letzten Monat einen Anteil an der staatlichen Shanghai Spacecom Satellite Technology erworben, umdas Qianfan Constellation(千帆星座) zu entwickelnSatellitenkonstellation im niedrigen Erdorbit, ähnlich der von SpaceX's Starlink, für ihre Geolocation-Produkte.
Als privates Unternehmen, das sowohl an den Aktienbörsen in den USA als auch in Hongkong notiert ist, steht Alibaba nicht unter der Aufsicht von SASAC. Dennoch fallen Alibabas Investitionen, angesichts des Technologie-Wettstreits zwischen China und den USA, zwangsläufig in strategische Bereiche, die eine Zusammenarbeit mit staatlichen Unternehmen erfordern. Das US-Verteidigungsministerium argumentiert, dass diese Verbindungen eine indirekte Affiliation mit SASAC beinhalten und somit Chinas Strategie der Verschmelzung von Militär und Zivilwesen unterstützen.
Darüber hinaus gehören einige Tochtergesellschaften von Alibaba, darunter die in Shanghai ansässigeYouku Film and Television(Streaming von Videos) und Guangzhou Lujiao Information Technology Co., Ltd. verfügen über"golden shares" Regelungenmit staatlichen Unternehmen, die durchChina Internet Investment Fund (CIIF), gegründet von der Cyberspace Administration of China (CAC), um die Unternehmensführung der Content-Plattformen von Alibaba auf der Ebene des Vorstands zu stärken.
Das US-Verteidigungsministerium (DoD) verweist auf die Aufnahme von hochrangigen Vertretern großer chinesischer Technologieunternehmen, darunter Alibaba, Baidu, Huawei und Tencent, in den China AI Standardization Technical Committee unter der MIIT, als Beweis für die direkten Verbindungen von Alibaba zur chinesischen Regierung..
Verweis auf Analysen aus der chinesischen Kommunistischen Partei (CCP)-Zeitschrift,Qiushi(求是), und verschiedene westliche Beobachter, argumentiert das Pentagon, dass Alibabas Investitionen und Entwicklungen strategisch mit der chinesischen Regierungspolitik übereinstimmen, die die Installation von KI-Technologie in militärischer Ausrüstung, die Strategie der Einrichtung von Rechenzentren in westlichen Regionen, den Aufbau der Raum-Computing-Infrastruktur und mehr umfasst.
Tatsächlich sind auch große Technologieunternehmen wie Alibaba durch die Regierung eingeschränkt;Die plötzlicheAufhebung des Erwerbs von Facebook von Manus, das chinesischen KI-Startups,spiegeln die frühe dieses Jahr erfolgte Hektik Chinas wider, um seinen Technologiebereich zu sichern und zu kontrollieren.
Das chinesische Modell der großen Technologie-Governance
Das aktuelle chinesische Modell der großen Technologie-Governance basiert auf jahrzehntelanger Erfahrung in der Stabilisierung und Kontrolle, die darauf abzielt, das Einparteiensystem durch Zensur, Überwachung, Parteibau und ideologische Kontrolle zu sichern. Während die Entwicklung von KI in den westlichen Ländern Besorgnis über automatisierte Verbrechen wie KI-Hacking und Arbeitslosigkeit ausgelöst hat, betrachtet China KI lediglich als ein beherrschbares Werkzeug. So haben beispielsweise als Reaktion auf Wellen von Streiks von Lieferarbeitern gegen den Druck durch KI, parallel zu Verhaftungen und Strafen, die Aufsichtsbehörden Vertreter von großen Plattformen wie Jingdong, Meituan und Taobao eingeladen und sie angewiesen, ihre Algorithmen anzupassen, Strafen für verspätete Lieferungen zu beseitigen, Ruhezeiten einzuführen und Verhandlungen zwischen Arbeitern und Plattformen zu fördern.
Taobao, die von Alibaba betriebene In-Shopping-Plattform, hat bisher mehr als300 Parte-Zugehörigkeiten für 300.000 Taobao-Lieferarbeiterund bietet über diese Zweigstellen Schulungen vor Ort, günstige Unterkünfte und Mahlzeiten für bedürftige Arbeitnehmer, was tatsächlich eine Leistung für die Arbeiterklasse ist.
Im laufenden Gerichtsverfahren argumentiert Alibaba gegen die Vorwürfe des DoD und erklärt, dass das Unternehmen sowohl chinesische als auch US-amerikanische Gesetze einhält und von einem unabhängigen Vorstand geführt wird, der keine militärische Verbindung hat. Es betont auch, dass sein Kerngeschäft, einschließlich Cloud-Diensten, E-Commerce und Logistik, kommerziellen Unternehmen und Einzelkäufern, und nicht dem Militärsektor dient.
Der Fall würde die Haltung der US-Regierung zum chinesischen Modell der großen Technologieunternehmen testen. Tencent und Baidu haben noch keine Berufung gegen ihre Aufnahme in die Sanktionsliste des DoD (1260H) gestellt.