Во время одной из моих первых посещений Национального института исследований Амазонии (INPA), я сразу был поправлен профессоромНиро Хигучи, одним из ведущих экспертов в области Амазонской тропической леса, когда я использовал фразу «изменение климата». «Не используйте множественное число. Правильно «изменение климата», — учил он. Моей первой реакцией было подумать, что это всего лишь излишняя педантичность. Академический излишек, безусловно. Но потом я понял, что эта тонкая разница несет важный смысл, который имеет большое значение.
Статья геохимика Уоллеса Броккера, опубликованная в 1975 году в журнале Science, под названиемClimatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?, обратил внимание на изменение состояния в системе. Использование выраженияизменение климата" в единственном числе отражало термодинамическую и физическую перспективу перехода от одного климатического равновесия к другому.
Уоллс Смит Брокер(1931–2019) был одним из самых влиятельных геохимиков и палеоклиматологов XX века. Профессор Колумбийского университета и исследователь в престижнойЛамонт-Дохерти, Институт ЗемлеведенияБрокер посвятил свою карьеру изучению роли океанов в регулировании климата, став первым, кто сформулировал понятие глобального термо- и гидродинамического циркуляции (глубоких океанических течений) и доказал, что климат Земли может претерпевать резкие и нелинейные изменения.
Статья 1975 года появилась в период интенсивных дебатов и кажущегося научного противоречия. В период с 1940-х по начало 1970-х годов глобальные метеорологические данные указывали на небольшое охлаждение средних температур поверхности Земли. Этот временный спад вызвал спекуляции в прессе и среди некоторых ученых о приближении новой ледниковой эпохи, отвлекая внимание от проблем, связанных с выбросами углекислого газа, вызванными сжиганием ископаемого топлива.
Брокер продемонстрировал в статье, что наблюдаемое в предыдущие десятилетия охлаждение не аннулировало глобальное потепление, а было результатом сочетания загрязнения аэрозолями и естественных циклов охлаждения в масштабе нескольких десятилетий, выявленных на основе образцов льда из Гренландии (Camp Century).
В статье он утверждал, что этот период естественного охлаждения маскирует нагрев, вызванный экспоненциальным ростом углекислого газа (CO₂) в атмосфере. Как только этот естественный цикл изменится, антропогенный парниковый эффект доминирует в тепловом балансе планеты.
С удивительной точностью Брокер предсказал, что в первые десятилетия после начала XXI века планета войдет в период резкого потепления. Помимо своих расчетов, статья вошла в историю благодаря популяризации выраженияглобальное потепление(глобальное потепление), привлекая внимание международного сообщества к рискам вмешательства человека в глобальный термодинамический баланс.
Концептуально выражение возникло в единственном числе.
Когда эта тема приобрела значение в дипломатической сфере в конце 1980-х годов, "особенный" термин продолжал оставаться нормой в официальных документах. В 1988 году Генеральная Ассамблея ООН приняла историческуюрезолюцию 43/53, которая имела название «Защита глобального климата для нынешнего и будущих поколений». Резолюция подчеркивала, что сохранение климата следует понимать как важную наследие для будущих поколений.
Здесь следует отметить разницу междувременем и климатомИ работа Броккера, и решение ООН рассматривают климат как центральный элемент. В некоторой степени, для большинства людей, ежедневное ощущение, выражаемое временем, оказывается гораздо более важным, чем долгосрочное понимание, определяемое климатом…
В то время как (погода)weatherотносится к краткосрочным условиям и явлениям, происходящим ежедневно (например, дождь, ветер и ежедневные колебания температуры). Климат (climateclimateописывает шаблон и среднее поведение этих условий в определенном регионе в течение длительного периода времени. Традиционно, климат анализируется с использованием средних значений за 30 лет (известных как Нормальные Климатические). Эта долгосрочная концепция формирует, как мы увидим далее, представление о изменении климата.
в свете резолюции 43/53, многосторонние соглашения Рио-92 закрепили выражение в единственном числе. Как видно из созданияUnited Nations Framework Convention on Climate Change(UNFCCC, на португальском: Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima).
В английском языке, словоизменениеот выраженияизменение климатарассматривается как неопределённое существительное. Форма во множественном числе,изменения климата, звучит странно, неестественно и редко используется в технической литературе или англоязычной прессе. С другой стороны, в романских языках, особенно в португальском, использование множественного числа стало набирать популярность с 1990-х годов, благодаря распространению отчетовIPCC(Межправительственная группа экспертов по изменению климата, созданная в 1988 году).
Эта разница между языками обусловлена в первую очередь грамматическими и семантическими особенностями, характерными для латинской традиции. В португальском (изменение климата), испанском (изменения климатаи французский (изменения климата, существительное, происходящее от латинского, является исключительно исчисляемым. Эти языки имеют естественную тенденцию к образованию множественного числа абстрактных понятий для описания их практических, динамических и эмпирических проявлений.
Распространение множественного числа
Когда документы и отчеты ООН и IPCC начали переводиться с английского на латинские языки в конце 1980-х и в 1990-х годах, переводчики и ученые естественным образом использовали множественное число, чтобы указать, что это явление не является лишь однократным изменением температуры, а представляет собой широкий и взаимосвязанный набор нарушений (режимов осадков, ветров, экстремальных событий, уровня моря).
Интересно, что строгая дипломатия и международное право предпочли буквальное отражение английского единственного числа: например, в переводе от IPCC: «Конвенция ООН о изменении климата». Однако, за пределами этой юридической сферы, множественное число стало популярным.
В Бразилии переход и популяризация множественного числа «изменение климата» произошли заметно в течение 2000-х годов. На протяжении всей 1990-х годов общественное и правительственное обсуждение в стране было сильно ограничено дипломатической лексикой, унаследованной от Рио-92.
В этот начальный период правительственные круги, Министерство окружающей среды и дипломатия Министерства иностранных дел Итамарату практически исключительно использовали единственное число, отражая текст Конвенции ООН. Тема все еще циркулировала в рамках многосторонних форумов и специализированных групп, где акцент делался на глобальном радиационном балансе как на уникальном термодинамическом процессе.
Ситуация начала меняться, когда обсуждение вышло за пределы дипломатических кабинетов и стало появляться в редакциях крупных газет, в организациях, занимающихся социальной и экологической деятельностью, и в мультидисциплинарных программах аспирантуры. Значительные климатические события того времени, такие как Ураган Катара в 2004 году и историческая засуха в Амазонии в 2005 году, в сочетании с воздействием 4-го отчета IPCC (AR4) и документального фильма «Неудобная правда» в 2007 году, вызвали взрывную медийную активность. Бразильская пресса и научная коммуникация приняли множественное число «изменение климата», чтобы отразить разнообразие ощутимых последствий для населения, таких как засухи, наводнения, жары и сельскохозяйственные потери.
Утверждение множественного числа в бразильском научном сообществе стало очевидным в институционализации крупных сетей финансирования и исследований, созданных в конце этого десятилетия. В 2007 году Министерство науки, технологий и инноваций создалоСеть CLIMA(формализована как Бразильская сеть исследований в области глобальных изменений климата), и в 2008 году FAPESP запустила свойПрограмму исследований в области глобальных изменений климата.
С этого момента была установлена разделение, которое до сих пор существует в стране. Строго юридическая и правовая сфера сохранила уникальность благодаря формальной традиции, как в Федеральном законе № 12.187/2009, который учредилНациональную политику в области изменения климата (PNMC)В академической среде (в целом), в прессе, в общественных организациях и среди широкой публики, множественное число укрепилось как естественная форма коммуникации.
Почему выражение во множественном числе является более научно корректным.
Здесь я хотел бы защитить использование термина во множественном числе: изменение климата или изменение погоды. Важно представить явление как интегрированный, системный и термодинамически единый процесс, преодолевая фрагментацию восприятия, которую часто вызывает множественное число.
С точки зрения физики системы Земли, с которой сталкивается человечество, это не разрозненная множественность отдельных климатических явлений. А глобальное изменение состояния энергетического баланса планеты. Использование единственного числа подчеркивает структурный и матричный характер проблемы: накопление парниковых газов в атмосфере изменяет поглощение инфракрасного излучения, вызывая непрерывный радиационный дисбаланс.
Использование множественного числа (изменение климата) тенденциозно направляет когнитивное и коммуникативное внимание на локальные и эпизодические последствия, такие как засухи в бассейне реки, наводнения в другом регионе, повышение уровня моря или сезонные колебания температуры.
Хотя эти события важны для оценки рисков и смягчения последствий, они являются эмпирическими проявлениями и симптомами единой основной причины. Обращение к макропроцессу в единственном числе восстанавливает первопричинную связь и предотвращает то, чтобы общественное обсуждение рассматривало гидрологические, метеорологические и термические изменения как отдельные или несвязанные кризисы.
Обсуждение единственного или множественного числа, как я изначально думал, не является просто академической строгостью. Поэтому, принятие единственного числа, обеспечивает строгость и ясность в дискурсе. Оно устанавливает, что мы наблюдаем глубокое и уникальное преобразование термодинамики, поддерживающей земную биосферу.
Эрик Бастос Горгенс – стипендиат "Производительность" CNPq, координирует и участвует в исследовательских проектах в области лесного хозяйства, финансируемых CNPq и FAPEMIG.