在我第一次访问国家亚马逊研究机构（INPA）时，我立即受到了教授尼罗·希古奇的纠正。，他是亚马逊森林领域的国家权威，当我使用了“气候变化”这个词时，他立即纠正我。他说：“不要使用复数形式。正确的说法是‘气候变化’。”
我最初的反应是认为这只是学术上的过度强调。1975年，《科学》杂志上发表的地球化学家华莱士·布罗克尔的文章，题为，引起了人们对地球系统状态变化的关注。 使用“气候变化”一词，反映了从一个气候平衡状态到另一个气候平衡状态的动力学和物理观点。
华莱斯·史密斯·布罗克 (Wallace Smith Broecker)（1931–2019）是 20 世纪最具影响力的地质化学家和古气候学家之一。 哥伦比亚大学的教授和在著名的兰姆-多赫特地球观测站布罗克，毕生致力于揭示海洋在气候调节中的作用，他是最早提出全球热盐环流（深海洋流）概念并证明地球气候可能发生剧烈且非线性变化的人。
1975年的这篇论文出现在一个充满激烈争论和看似科学上的矛盾的时刻。在20世纪40年代到20世纪70年代初，全球气象记录表明地表平均气温略有下降。这一暂时的下降引发了媒体和一些科学家的猜测，认为一个新的冰河时期即将来临，从而掩盖了与化石燃料燃烧相关的二氧化碳排放的担忧。
布罗克在论文中证明，此前几十年观察到的降温并未抵消全球变暖，而是由气溶胶污染和多几十年尺度内的自然降温周期共同作用所致，这些周期已通过格陵兰冰芯样本识别（凯恩中心).
在这篇文章中，他论证说，这种自然冷却阶段正在掩盖由大气二氧化碳（CO₂）指数级增加产生的升温效应。一旦这个自然循环恢复到新的阶段，人类活动造成的温室效应将主导地球的能量平衡。
勃克尔以惊人的准确性预测，在21世纪初，地球将进入显著升温的时期。除了他的计算外，这篇文章因普及了“全球变暖”一词而进入历史。全球变暖(全球变暖)，将国际社会的注意力转移到对全球热力平衡的干预风险。
概念上，这个词是单数形式。
当该议题在 20 世纪 80 年代后期进入外交领域时，这种做法仍然是官方文件中的标准。 1988 年，联合国大会通过了历史性的决议 43/53，标题为“为了当代和未来的世代，保护全球气候”。该决议强调，保护气候应该被视为对未来世代的重要遗产。
在这里，值得注意的是时间与气候无论是布罗克尔的工作，还是联合国决议，都将气候作为核心要素。从某种意义上说，对于大多数人来说，日常所感受到的时间感，比由气候决定的长期理解更为重要……
气候（weather）是指每天发生的短期大气条件和事件（如降雨、风和每日温度变化）。气候（climate描述特定区域在漫长的时间跨度内的典型模式和平均行为。传统上，气候分析基于 30 年的平均值（称为气候正常值）。这种长期概念，如我们将稍后看到，塑造了气候变化的概念。
随着第 43/53 决议，1992 年的里约峰会通过多边协议将表达形式统一为单数。如在创建《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC，即英语：United Nations Framework Convention on Climate Change)
在英语中，这个词是改变从这个表达气候变化被视为一种不可数名词。复数形式，气候变化，听起来很奇怪，不符合语言习惯，并且很少在技术文献或英语新闻中使用。另一方面，在拉丁语中，特别是葡萄牙语，从20世纪90年代开始，使用复数的用法逐渐普及，这主要归功于联合国政府间气候变化专门委员会（联合国气候变化专门委员会，成立于1988年）
这种语言差异主要源于拉丁语传统固有的语法和语义特征。在葡萄牙语（气候变化）和西班牙语（气候变化以及法语 (气候变化，该名词源于拉丁语，在这些语言中，抽象概念通常被认为是可数的。这些语言倾向于将抽象概念进行复数化，以描述其具体的、动态的和经验性的表现。
复数的普及
当联合国和IPCC的报告和文件从英语翻译成拉丁语开始，大约在20世纪80年代末和90年代，翻译人员和科学家自然地采用了复数，以表明该现象不仅仅是单一的温度变化，而是一个广泛且相互关联的扰动（降雨模式、风、极端事件、海平面）。
有趣的是，严格的政治和国际法，选择在字面上完全照搬英语单数形式：例如，在翻译联合国气候变化框架公约时：联合国气候变化框架公约。然而，在这一法律领域之外，复数形式已经普及。
在巴西， “气候变化”这一复数形式的过渡和普及在21世纪初发生了显著变化。在1990年代，巴西的公共和政府辩论，强烈受到1992年里约会议留下的外交词汇的影响。
在这一早期阶段，政府部门、环境部和伊塔马拉特外交部几乎完全使用单数形式，以反映联合国框架公约的文本。该主题仍然仅限于多边论坛和专业小组，重点关注全球辐射平衡作为一个独特的热力学过程。
情况开始改变，当辩论超越了外交部门，并出现在主要报纸、社会环境非政府组织和多学科研究生项目的编辑中。在2004年飓风卡塔琳和2005年亚马逊地区的历史性干旱等重大气候事件，以及2007年联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）第4次评估报告（AR4）和纪录片《 inconvenient truth》的传播，以及巴西媒体和科学传播采用“气候变化”复数形式，以翻译民众日常生活中可感知的各种影响，如干旱、洪水、热浪和农业损失。
“气候变化”在巴西科学界中的确立，体现在该十年末创建的大型资助和研究网络得到制度化的事实中。在2007年，科学、技术和创新部成立了CLIMA网络(正式命名为巴西全球气候变化研究网络)，并在2008年，FAPESP发布了全球气候变化研究项目.
从那时起，在国家内形成了至今仍然存在的划分。在严格的法律和法律领域，由于传统原因，保持着单一状态，如联邦法律12.187/2009，该法律设立了全球气候变化政策在学术界（通常）、媒体、公民组织和公众中，复数形式已成为一种自发沟通的方式。
为什么用单数形式在科学上更准确
在这里，我希望主张使用单数形式：气候变化或气候变化。 重要的是将现象呈现为一种集成的、系统性和热力学统一的过程，从而克服复数形式经常引起的感知碎片化。
从地球系统的物理学角度来看，人类面临的不是一系列孤立的、相互孤立的气候现象。 而是地球能量平衡状态的全球性改变。 通过使用单数形式，可以加强问题的结构性和矩阵性：大气中温室气体累积改变了红外辐射的吸收，从而导致持续的辐射失衡。
使用复数形式（气候变化）倾向于将认知和沟通的焦点导向局部和事件性的后果，例如，在一条水系中干旱、在另一地区洪水、海平面上升或季节性温度变化。
尽管这些事件对于风险评估和损失控制至关重要，但它们是经验性的表现和单一根本原因的症状。 将宏观过程视为单一实体，可以恢复原始因果关系，并避免公众讨论将水文、气象和热变化视为平行或孤立的危机。
关于单一或复数的讨论，正如我最初所认为的那样，不仅仅是学术上的严谨。 因此，采用单一视角，可以使讨论更加严谨和清晰。 这表明我们正在观察到对维持地球生物圈的热力学进行深刻且独特的转变。
埃里克·巴斯托·戈根斯是CNPq的生产力奖学金获得者，负责并参与由CNPq和FAPEMIG资助的林业研究项目。