Lesen Sie den Bericht:Bunge, Cofco, ADM und CHS handelten Sojabohnen mit einem Landwirt, der für Abholzung in Brasilien zitiert wurde
Luciano Márcio Curioni
Es gab keinen illegalen Abholzungsvorgang, und alle Eingriffe in dem Bereich erfolgten mit vorheriger Genehmigung des staatlichen Umweltministeriums, das die Rechtmäßigkeit des Grundstücks bestätigt. Aufgrund eines Fehlers bei der Interpretation der Fernerkundungsdaten klassifizierte die IBAMA-Überwachung die Umwandlung einer bestehenden Weide in einen Acker fälschlicherweise als unbefugte Beseitigung der einheimischen Vegetation.
Die verwaltungsmäßige Verteidigung, die rechtzeitig beim Umweltamt eingereicht wurde, steht noch aus, und es gab keine abschließende Stellungnahme des Richters bis zum heutigen Tag. Die verwaltungsmäßige Einschränkung wurde vorläufig durch eine bestehende gerichtliche Entscheidung aufgehoben. Darüber hinaus belastete die verwaltungsmäßige Restriktion niemals die Gesamtheit des landwirtschaftlichen Grundstücks, sondern traf ausschließlich auf einen spezifischen Teil der Immobilie.
Die laufende Gerichtsverhandlung beschränkt sich auf die Prüfung der Rechtmäßigkeit des verwaltungsmäßigen Aktes, aufgrund der Nichtbeachtung des Kontradikts und des Rechts auf umfassende Verteidigung aufgrund des Fehlens einer vorherigen Möglichkeit, die Entscheidung anzufechten. Der Streitgegenstand umfasst keine Kontroverse über die Beseitigung von Pflanzen.
Luciano ist Eigentümer anderer landwirtschaftlicher Grundstücke im Bundesstaat Piauí, die alle in strenger Einhaltung der sozialen und ökologischen Vorschriften und einer regulären landwirtschaftlichen Nutzung erhalten bleiben. Bezüglich der von der Firma Nobral Empreendimentos e Participações eingereichten Klage gibt der Landwirt an, keine Kenntnis von deren Inhalten zu haben, nie von einer gerichtlichen Entscheidung in Bezug auf diesen Prozess zitiert oder benachrichtigt worden zu sein, weshalb er keine Stellungnahme zu Behauptungen abgeben kann, von denen er keine formale Kenntnis hat.
Schließlich, aufgrund der Verpflichtung zur Vertraulichkeit und dem Respekt gegenüber Marktpartnern, veröffentlichen wir keine öffentlichen Kommentare zu kommerziellen Verträgen, Finanzinstrumenten, Sicherungsgeschäften oder privaten Geschäftsbeziehungen mit Dritten.
Bunge
Bunge bleibt seinem Engagement verpflichtet, verantwortungsvolle Lieferketten zu fördern, die frei von Abholzung und Umwandlung einheimischer Vegetation sind. Dies wird durch fortlaufende Überwachungsprozesse seiner Lieferanten, Rückverfolgbarkeit und sozioökologische Risikomanagementstrategien in seinen Operationen gestützt, die auf rechtlichen Kriterien und seinen Unternehmensrichtlinien basieren.
Im Bezug auf den erwähnten Betrieb wurde der Landwirt während des kurzen Zeitraums von etwa 2,5 Monaten, in dem die Fläche beschlagnahmt war, in den Systemen von Bunge blockiert.
Die durch unsere Überwachungsprozesse identifizierte Pflanzenbekämpfungsaktivität führte zu einem Embargo. Als Folge wurde der Produzent als "Roter Flaggen"-Fall eingestuft und stellte anschließend die erforderliche Dokumentation vor, die die Pflanzenbekämpfungsaktivitäten autorisierte. Nach der Überprüfung dieser Dokumentation und der Aufhebung des Embargos wurde der Kunde genehmigt, die Geschäfte mit Bunge wieder aufzunehmen.
Das Unternehmen kommentiert die Substanz laufender gerichtlicher Verfahren, an denen Dritte beteiligt sind, nicht. In Bezug auf Behauptungen im Zusammenhang mit Grundbesitzstreitigkeiten analysiert Bunge Informationen aus öffentlichen Quellen und bewertet die damit verbundenen Risiken gemäß seinen internen Prozessen für Compliance und Vorabprüfung (Due Diligence).
In ihren Bewertungen berücksichtigt das Unternehmen neben seinem Überwachungs- und Rückverfolgungsverfahren auch die Entscheidungen der zuständigen Behörden und die Konsultation öffentlicher Sperrlisten. Es blockiert systematisch Bereiche und Erzeuger, wenn Verstöße gegen seine Richtlinien festgestellt werden.
Wir sind uns der Anforderungen im Zusammenhang mit der EUDR (mit voraussichtlichem Inkrafttreten am 30. Dezember 2026) bewusst und bewerten über unsere Überwachungs- und Rückverfolgbarkeitssysteme die Risiken von Entwaldung in unserer Lieferkette, indem wir unsere Due-Diligence-Prozesse und Risikobewertungen unterstützen. Ein zentraler Bestandteil unserer Anstrengungen zur Einhaltung der EUDR besteht darin, sicherzustellen, dass keine Sojabohnen, die nach 2020 in entwaldeten Gebieten geerntet wurden, in die Lieferkette von Bunge für die Europäische Union gelangen.
Bunge verfügt über Überwachungssysteme, Rückverfolgbarkeits- und Risikobewertungsmechanismen, die ihre Due-Diligence-Prozesse und die Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften unterstützen. Im Rahmen der EUDR werden diese Kontrollen genutzt, um die Eignung der Mengen zu überprüfen, die für die Lieferkette der Europäischen Union bestimmt sind.
Wie bereits erwähnt, ist ein zentraler Bestandteil unserer Anstrengungen zur Einhaltung der EUDR die Gewährleistung, dass keine Sojabohnen, die nach 2020 in entwaldeten Gebieten geerntet wurden, in die Lieferkette von Bunge für die Europäische Union gelangen. Wir kommentieren öffentlich nicht die kommerzielle Bestimmung oder die Eignung spezifischer Ladungen, die mit einzelnen Lieferanten in Verbindung stehen.
Cofco
Die COFCO International erklärt, dass sie während der Embargoperioden keine geschäftlichen Aktivitäten mit dem genannten Produzenten durchgeführt hat. COFCO International betont, dass sie eine kontinuierliche sozioökologische Überwachung ihrer Lieferantenbasis durchführt und die rechtlichen Anforderungen streng einhält, einschließlich Nachweisen gegenüber den zuständigen Überwachungsbehörden wie dem Ibama.
Das Unternehmen bekräftigt, dass es strenge Verpflichtungen und Nachhaltigkeitspolitiken einhält und durch zahlreiche Initiativen für eine verantwortungsvollere Lieferkette eintritt.
ADM do Brasil
ADM verfügt über robuste Verfahren zur sozioökologischen Überprüfung in seiner Lieferkette und führt eine kontinuierliche Überwachung seiner Lieferanten und Herkunftsgebiete durch, mithilfe eines spezialisierten technischen Teams und mit Unterstützung einer externen und unabhängigen Firma, unter Verwendung von Georreferenzierungstools und Satellitenbildern.
In diesem Fall wurde ADM auf das bestehende Umweltembargo in Bezug auf das genannte Eigentum aufmerksam und setzte die entsprechende Kaufbeschränkung für dieses ein, ohne irgendwelche mit der dann embargierten Fläche verbundenen Produkte zu erwerben.
Dennoch wurden in Bezug auf die anderen Herkunftsgebiete, die mit den von der Gesellschaft durchgeführten Käufen verbunden sind, keine geltenden Umweltembargos oder anderen Nichtkonformitäten festgestellt, die den Erwerb von Produkten verhindert hätten.
Das Unternehmen betont, dass es keine Produkte aus Gebieten erwirbt, in denen derzeit Umweltembargoverbot gilt, und Verfahren zur Überwachung und Verifizierung anwendet, die unter anderem Umweltembargolisten, Informationen aus dem Ländlichen Umweltregister (CAR), geschützte Gebiete und indigene und Quilomboherrschaftsgebiete sowie die Liste der Arbeitgeber, die Arbeiter unter Bedingungen ähnlich der Sklaverei ausgesetzt haben, umfassen.
CHS
Die CHS führt ihre Beschaffungsaktivitäten in Übereinstimmung mit ihren internen Richtlinien, den geltenden Gesetzen und den anwendbaren Anforderungen in den Bereichen Sozioökologie, Rückverfolgbarkeit und Ursprungskontrolle durch. Wir erwerben keine landwirtschaftlichen Produkte aus Gebieten, die einem aktiven Umweltembargo oder anderen sozioökologischen Einschränkungen unterliegen, die einen Erwerb verhindern.
Die CHS verfügt über eine dokumentierte und georreferenzierte Rückverfolgbarkeit für alle Grundstücke, die mit Produkten in Verbindung stehen, die direkt von der Firma im Brasilien hergestellt wurden. Die CHS hat keine Aufzeichnungen, die darauf hindeuten, dass für die Ernte 2025/26 Getreide aus dem Gut Drei Heiligen in Uruçuí, Bundesstaat Piauí, gekauft wurde.
Wir können keine spezifischen Handelsbeziehungen, Transaktionen, Volumina, Preise, Vertragsbedingungen oder die Existenz (oder Nicht-Existenz) von Verhandlungen mit bestimmten Grundstücken oder Lieferanten kommentieren, abgesehen von dem, was für die Beschreibung unserer anwendbaren Kontrollrichtlinien und -verfahren erforderlich ist.
Der BeitragAussagen zum Bericht über Agrarunternehmen, die Sojabohnen mit einem Landwirt gehandelt haben, der vom Ibama genannt wurdeerschien zuerst aufBrasil-Reporter.