Leggere il rapporto:Bunge, Cofco, ADM e CHS hanno scambiato soia con l'agricoltore citato per deforestazione in Brasile
Luciano Márcio Curioni
Non vi è stata deforestazione illegale e tutte le interventi nell'area sono avvenuti con preventiva autorizzazione del Ministero Ambientale Statale, che attesta la regolarità dell'immobile. Per errore nell'interpretazione dei dati di sensoriamento remoto, la sorveglianza dell'IBAMA ha erroneamente qualificato la conversione di pascolo preesistente in coltivazione come soppressione non autorizzata di vegetazione nativa.
Rimane in attesa di giudizio amministrativo la difesa tempestivamente presentata presso l'ente ambientale, senza manifestazione conclusiva dell'autorità giudicante fino alla presente data. La restrizione amministrativa è stata revocata in via provvisoria da decisione giudiziaria vigente. Inoltre, la misura costrittiva amministrativa non ha mai interessato l'intera proprietà rurale, limitandosi a una frazione specifica della stessa.
L'azione giudiziaria in corso si limita al controllo di legalità dell'atto amministrativo, fondato sulla mancanza di contraddittorio e di pieno diritto di difesa a causa dell'assenza di un'opportunità di impugnazione preventiva, senza che la controversia includa la questione relativa alla soppressione vegetativa.
Luciano possiede altre proprietà rurali nello Stato di Piauí, tutte mantenute in stretta conformità socioambientale e in un'agricoltura regolare. In merito alla domanda promossa dall'azienda Nobral Empreendimentos e Participações, il produttore informa di non essere a conoscenza dei suoi termini, di non essere mai stato citato o intimato di alcuna decisione giudiziaria relativa al suddetto processo, per cui non è possibile esprimere commenti su pretese di cui non ha conoscenza formale.
Infine, per il dovere di riservatezza e rispetto per i partner di mercato, non rilasciamo commenti pubblici su contratti commerciali, strumenti finanziari, operazioni di securità o relazioni commerciali private mantenute con terzi.
Bunge
Bunge mantiene l'impegno di promuovere catene di approvvigionamento responsabili e libere da deforestazione e conversione di vegetazione nativa, supportato da processi di monitoraggio continuo dei suoi fornitori, tracciabilità e gestione dei rischi socioambientali applicati alle sue operazioni, basati su criteri legali e sulle sue politiche aziendali.
In relazione all'azienda menzionata, durante il breve periodo di circa 2,5 mesi in cui l'area è stata messa sotto embargo, il produttore è stato bloccato nei sistemi di Bunge.
L'attività di soppressione vegetale che ha portato all'embargo è stata identificata attraverso il nostro processo di monitoraggio. Di conseguenza, il produttore è stato classificato come "Red Flag" e, successivamente, ha presentato la documentazione necessaria che autorizzava le attività di soppressione vegetale. Dopo la verifica di tale documentazione e la revoca dell'embargo, il cliente è stato approvato per riprendere le attività con Bunge.
L'azienda non commenta la validità di eventuali procedimenti giudiziari in corso che coinvolgono terzi. In relazione alle accuse relative a controversie fondiarie, Bunge analizza le informazioni disponibili da fonti pubbliche e valuta i rischi associati in conformità con i propri processi interni di conformità e due diligence.
Nelle proprie valutazioni, oltre al proprio processo di monitoraggio e tracciabilità, la società considera le decisioni delle autorità competenti e consulta le liste pubbliche di sanzioni, bloccando aree e produttori in modo sistematico ogni volta che viene rilevato il mancato rispetto delle proprie politiche.
Siamo consapevoli dei requisiti relativi all'EUDR (previsto in vigore il 30 dicembre 2026) e, attraverso i nostri sistemi di monitoraggio e tracciabilità, valutiamo i rischi di deforestazione nella nostra catena di approvvigionamento, supportando i nostri processi di due diligence e valutazione dei rischi. Un elemento centrale dei nostri sforzi di adeguamento all'EUDR è garantire che nessuna soia raccolta in aree deforestate dopo il 2020 entri nella catena di approvvigionamento di Bunge destinata all'Unione Europea.
A Bunge si avvale di sistemi di monitoraggio, tracciabilità e valutazione dei rischi che supportano i propri processi di due diligence e conformità normativa. Nel contesto dell'EUDR, questi controlli vengono utilizzati per verificare l'idoneità dei volumi destinati alla catena di approvvigionamento dell'Unione Europea.
Come menzionato in precedenza, un elemento centrale dei nostri sforzi di adeguamento all'EUDR è garantire che nessuna soia raccolta in aree deforestate dopo il 2020 entri nella catena di approvvigionamento della Bunge destinata all'Unione Europea. Non commentiamo pubblicamente la destinazione commerciale o l'idoneità di specifiche merci associate a fornitori individuali.
Cofco
La COFCO International afferma che, durante il periodo di embargo, non ha effettuato attività commerciali con il suddetto produttore. La COFCO International ribadisce che effettua un monitoraggio socioambientale continuo della propria base di fornitori, oltre a rispettare rigorosamente i requisiti legali con verifiche presso gli organi di vigilanza competenti, come l'Ibama.
La società ribadisce di mantenere rigorosi impegni e politiche di sostenibilità, agendo attraverso numerose iniziative per il rafforzamento di una catena sempre più responsabile.
ADM del Brasil
La ADM mantiene processi robusti di verifica socioambientale nella sua catena di approvvigionamento e effettua il monitoraggio continuo dei propri fornitori e delle aree di origine, con un team tecnico specializzato e con il supporto di un'azienda esterna e indipendente, attraverso strumenti di georiferimento e immagini satellitari.
Nel caso menzionato, l'ADM è venuta a conoscenza dell'esistenza di un embargo ambientale relativo alla proprietà citata e ha mantenuto la corrispondente restrizione d'acquisto per questa, non avendo acquistato alcun prodotto legato all'area allora embargata.
Tuttavia, in relazione alle altre aree di origine legate alle operazioni d'acquisto effettuate dall'azienda, non sono stati identificati inghippi ambientali vigenti, o altre non conformità che impedissero l'acquisto di prodotti.
L'azienda ribadisce che non acquista prodotti provenienti da aree con inghippi ambientali vigenti e mantiene procedure di monitoraggio e verifica che comprendono, tra gli altri criteri, elenchi di inghippi ambientali, informazioni del Cadastro Ambiental Rural (CAR), aree protette e territori indigeni e quilomboles, nonché la Lista di Empregatori che abbiano sottoposto lavoratori a condizioni analoghe alla schiavitù.
CHS
La CHS conduce le proprie attività di approvvigionamento in conformità con le proprie politiche interne, la legislazione vigente e i requisiti applicabili in materia socioambientale, tracciabilità e controllo di origine. Non acquistiamo prodotti agricoli provenienti da aree soggette a embargo ambientale attivo o da altre restrizioni socioambientali che ne impediscono l'utilizzo.
La CHS dispone di tracciabilità documentale e georreferenziata per tutte le proprietà associate ai prodotti originati direttamente dall'azienda in Brasile. La CHS non dispone di registri che indichino l'acquisto, per la stagione 2025/26, di cereali provenienti dalla Fazenda Três Santos, situata a Uruçuí, nello stato di Piauí.
Non possiamo commentare relazioni commerciali specifiche, transazioni, volumi, prezzi, termini contrattuali o l'esistenza (o meno) di negoziazioni con determinate proprietà o fornitori, oltre al necessario per descrivere le nostre politiche e procedure di controllo applicabili.
Il postDichiarazioni sulla relazione sulle multinazionali dell'agricoltura che hanno commerciato soia con un agricoltore citato dall'Ibamasono apparse per prime suRepórter Brasil.