A FARMERcitée par l'Ibama (l'Institut brésilien de l'environnement et des ressources naturelles renouvelables) pour avoir défriché 1 800 hectares du biome du Cerrado — une superficie équivalente à près de 2 000 terrains de football — dans l'État brésilien du Piauí, l'agriculteur de soja a échangé ses récoltes avec les multinationales agroalimentaires Bunge, Cofco, ADM do Brasil et CHS, selon des documents examinés parRepórter Brasilmontre.
L'Ibama a émis cette citation à l'agriculteur de soja Luciano Márcio Curioni en octobre 2024. À cette époque, l'agence environnementale a également imposé un embargo, interdisant les activités dans la zone affectée de Fazenda Três Santos, une ferme à Uruçuí, Piauí. La loi brésilienne interdit l'achat de produits provenant de zones soumises à un embargo environnemental.
En novembre 2024, cependant, suite à une action en justice intentée par Curioni, le blocage a été suspendu. Une décision ultérieure l'a rétabli en décembre 2025, mais ses effets ont été suspendus à nouveau le mois suivant, après que l'agriculteur ait contesté la décision.
ABONNEZ-VOUS À NOTRE NEWSLETTER
En septembre et octobre de cette année, deux décisions de justice ont de nouveau levé la suspension. Cependant, le blocage n'était toujours pas réapparu dans la base de données de l'agence environnementale au moment de la publication de ce rapport. L'affaire est toujours en cours devant les tribunaux fédéraux.
Bunge, Cofco, ADM do Brasil et CHS ont déclaréReporter Brasilqu'ils n'avaient pas commercé avec Curioni pendant la période de l'embargo sur Fazenda Três Santos ou n'avaient pas acheté de céréales cultivées sur la propriété.
L'agriculteur, quant à lui, affirme que l'Ibama a mal classé la conversion des pâturages existants en terres agricoles comme une déforestation (voir plus de détails ci-dessous).
Les réponses de Curioni et des entreprises peuvent être lues dans leur intégralité ici.
Vente de soja
En juillet 2025, l'agriculteur Luciano Márcio Curioni a signé deux contrats d'approvisionnement avec Bunge, le plus grand transformateur de graines oléagineuses au monde. Les contrats prévoyaient la livraison de 4 200 tonnes de soja l'année suivante à l'entrepôt de l'entreprise à Uruçuí, dans l'État du Piauí, dans le même comté où l'Ibama avait identifié la déforestation non autorisée.
Le journaliste Brasila également obtenu 12 factures de 2026, indiquant que l'agriculteur avait vendu au moins 214 tonnes de soja, d'une valeur totale de 432 600 R$ (environ 86 200 USD), à Cofco, ADM do Brasil et CHS, d'autres grandes entreprises du secteur.
La culture de la soja s'est effectuée dans la zone après la citation et l'embargo initial, selon l'organisation néerlandaise AidEnvironment, qui a analysé des images satellites de la zone embargée parLe journaliste Brasilsur demande.
Interrogé, Bunge a déclaré que, bien que la zone était soumise à un embargo avant la première suspension ordonnée par le tribunal, « l'agriculteur était bloqué dans les systèmes de Bunge ». Il a également déclaré que Curioni « avait soumis la documentation nécessaire autorisant le débardage ». « Une fois cette documentation vérifiée et l'embargo levé, le client a été autorisé à reprendre ses activités avec Bunge », a déclaré l'entreprise.
CHS, qui a également été contacté, a répondu qu'il « n'avait aucun document indiquant l'achat de céréales provenant de Fazenda Três Santos pour la saison 2025/26 » et qu'il ne pouvait pas commenter les relations commerciales spécifiques. ADM a déclaré qu'il n'avait pas acheté de produits liés à la zone soumise à l'embargo. Cofco a déclaré qu'« au cours de la période d'embargo, elle n'avait pas fait de commerce avec l'agriculteur en question ».
Les réponses des entreprises peuvent être lues dans leur intégralité ici.
La déforestation pourrait bloquer les ventes à l'Union européenne
João Gonçalves, directeur brésilien de Mighty Earth, met en garde que, à partir du 30 décembre 2026, les produits liés à la déforestation pourraient être interdits d'entrée dans l'Union européenne en vertu d'une nouvelle législation adoptée par le bloc.
La réglementation européenne sur la déforestation (EUDR), qui entre en vigueur à cette date, interdit l'importation de soja cultivé sur des terres forestières défrichées, légalement ou illégalement, après le 31 décembre 2020, dans les pays de l'UE. La loi interdit également l'importation de produits cultivés en violation des lois du pays d'origine.
Seules certaines parties du bioma Cerrado au Brésil seraient incluses dans la définition de « forêts » de l'EUD. SelonReporter BrasilL'analyse dela carte de référence de l'Union européenne, développé pour soutenir la législation, la ferme de Curioni chevauche une de ces zones.
Interrogé sur la destination des matières premières achetées à Curioni, Bunge a déclaré qu'il ne commentait pas publiquement les transactions impliquant des fournisseurs individuels. Il a également déclaré qu'il disposait de « systèmes de surveillance, de traçabilité et d'évaluation des risques qui soutiennent ses processus de diligence raisonnable et de conformité réglementaire » et qu'« un élément essentiel de nos efforts de conformité à l'EUDR est de garantir qu'aucun soja récolté dans des zones déboisées après 2020 n'entre dans la chaîne d'approvisionnement de Bunge qui dessert l'Union européenne ».
Cofco a déclaré qu'elle « surveille continuellement les pratiques sociales et environnementales de ses fournisseurs, tout en respectant strictement les exigences légales et en fournissant des documents justificatifs aux autorités de contrôle compétentes, telles qu'Ibama ».
ADM do Brasil et CHS Agronegócios n'ont pas commenté les potentielles conformités à l'EUDR.
Les réponses des entreprises peuvent être lues dans leur intégralité ici.
Politiques sans déforestation
Les quatre multinationales identifiées parRepórter Brasilvisant à promouvoir des efforts de lutte contre la déforestation dans le cadre de leurs politiques sociales et environnementales.
Sur son site, Bunge affirmea atteint son objectif de zéro déforestation dans l'ensemble de ses chaînes d'approvisionnement en 2025«100 % de suivi et de traçabilité jusqu'à la ferme pour l'approvisionnement direct et indirect en soja dans les régions prioritaires». La société affirme que ses « opérations et son accès aux matières premières » lui permettent d'être « positionnée stratégiquement pour être le partenaire privilégié pour réduire les émissions de carbone dans les chaînes d'approvisionnement de carburants ».
En février 2024, CHS a soumis son rapport annuel de progrès au Round Table on Responsible Soy (RTRS), une association internationale qui promeut le commerce responsable de la soja. Dans ce document, la société a déclaré qu'une de ses principales lignes directrices était l'interdiction d'acheter de la soja cultivée dans des zones où la production est illégale ou soumise à des sanctions.
ADM, por sua vez, exige de seus fornecedores que se abstenham de produzir em terras sujeitas a embargos ou sob outras condições que violem a lei. Cofco afirma que, em 2024, 99% das sojas que adquiriu diretamente e indiretamente no Brasil foram verificadas como provenientes de áreas livres de desmatamento.
De plus, Bunge, Cofco et ADM exportent également des soja et possèdent des usines produisant du biodiesel à partir de cette culture. Ce carburant est mélangé au diesel vendu aux stations-service dans tout le Brésil.
« Il ne s'agit pas seulement de la chaîne d'approvisionnement ; il s'agit de l'humanité sur Terre. Il s'agit de lutter contre le changement climatique, de garantir la survie de la biodiversité et de protéger les droits des peuples traditionnels », a déclaré João Gonçalves de Mighty Earth.
L'agriculteur affirme avoir obtenu l'autorisation de défricher la végétation.
Dans sa plainte contestant l'embargo de l'Ibama, l'agriculteur Luciano Márcio Curioni soutient que la mesure a été imposée sans préavis et sans garantir son droit de se défendre.
L'agriculteur spécialisé dans la culture de la soja affirme également que la Fazenda Três Santos disposait d'une licence environnementale valide et d'une autorisation de défrichage émise par le Secrétariat de l'Environnement et des Ressources en Eau du Piauí.
Curioni remet également en question le fait que l'application de la loi se soit basée exclusivement sur des images satellites, sans inspection sur place. "En raison d'une erreur dans l'interprétation des données de télédétection, les agents d'Ibama ont faussement classé la conversion d'une prairie existante en terres agricoles comme la déforestation non autorisée de la végétation indigène", a déclaré l'avocat de Curioni.Reporter Brasil (lire la réponse complète ici).
Dans la décision de décembre 2025 révoquant l'embargo, le juge fédéral Brunno Christiano Carvalho Cardoso a déclaré que la mesure "présente des fondements techniques, juridiques et factuels et relève de l'exercice légal des pouvoirs d'application de la loi environnementale".
Selon Cardoso, les images satellites « constituent des preuves légitimes » pour justifier les mesures administratives imposées par les autorités environnementales, et, bien que Curioni possédait une licence environnementale valide pour exploiter Fazenda Três Santos, l'autorisation de défrichage soumise dans l'affaire avait expiré en février 2020.
Le jugement précise également que, après la mise en œuvre de la mesure, l'agence environnementale a notifié l'agriculteur afin qu'il puisse soumettre sa défense. Il ajoute que les tribunaux supérieurs reconnaissent « la possibilité de permettre à la partie concernée de contester la mesure à un stade ultérieur » dans les cas nécessitant « une réponse immédiate de l'État », comme les dommages environnementaux.
En janvier 2026, après que Curioni avait contesté le jugement, un tribunal avait à nouveau suspendu l'interdiction sans aborder les arguments de son dossier. L'agriculteur avait soutenu que la décision précédente contenait « des contradictions, des omissions et un manque de clarté sur plusieurs points ».
En septembre, un tribunal avait à nouveau levé la suspension de l'interdiction, sur la base d'un appel de l'IBAMA. Le 7 octobre, un autre tribunal avait rejeté la contestation de Curioni et avait rétabli le jugement de décembre 2025, qui avait confirmé la légalité de l'interdiction environnementale imposée par l'agence.
25 ans d'enquête pour changer.
La journaliste Brasil a déjà contribué à l'adoption de lois, au renforcement des droits et à la lutte contre le travail des enfants.
En 2026, nous aurons 25 ans — et il y en aura bien d'autres !
Lire également
L'articleBunge, Cofco, ADM et CHS ont échangé des soja avec l'agriculteur cité pour déforestation au Brésilestreno surReporter Brasil.