La costaricana Rebecca Grynspan e l'argentino Rafael Grossi rimangono tra i nomi papabili per assumere la massima carica diOrganizzazione delle Nazioni Unite (ONU)Tuttavia, l'ultima fase di selezione potrebbe rendere più difficili le loro candidature di fronte aPossibilità di veto da parte delle potenze.Che fanno parte del Consiglio di Sicurezza.
Prima della scelta, i candidati passano attraverso diverse votazioni non vincolanti tra i membri del Consiglio. In queste consultazioni riservate, i paesi possono indicareSostegno, opposizione o astensioneA inizio ottobre, l'ente ha condotto il suo quinto sondaggio di questo tipo e, secondo le informazioni della stampa occidentale, Grynspan è arrivata al primo posto, con tre voti di vantaggio su Grossi, che è passato dal terzo al secondo posto rispetto al sondaggio precedente.
In terza posizione appaiono l'ex ministra degli Affari Esteri della Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett; l'ex cancelliere dell'Uganda, Olara Otunnu; l'ex presidente del Senegal, Macky Sall; e laEx-ministro degli Esteri dell'Ecuador, María Fernanda Espinosa.
In questa fase, aumenta la possibilità di veto da parte dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza:Stati Uniti, Russia, Francia, Regno Unito e CinaLa candidatura di Grynspan, per esempio, incontra difficoltà dopo aver ricevuto sei voti contrari, mentre Grossi ha ottenuto sette voti negativi.
La possibilità che una parte di questi voti provenga da paesi con potere di veto complica le candidature dei due rappresentanti latinoamericani e potrebbe portare le potenze aCercare alternative di consensoLe posizioni di ogni paese, tuttavia, non sono ancora state rese ufficiali e i risultati dei sondaggi non hanno carattere vincolante.
In questo contesto, laComunità degli Stati Latinoamericani e dei Caraibi (CELAC)Ha rilasciato una dichiarazione in difesa di un rappresentante della regione alla guida delle Nazioni Unite. Secondo il blocco, "è giunto il momento che una persona nazionale dell'America Latina e dei Caraibi assuma la responsabilità" per il segretariato generale, sia per via diPrincipio di rotazione geograficaQuanto alla possibilità di "promuovere un sistema internazionale più inclusivo e rappresentativo".
"Rinnoviamo il nostro appello rispettoso al Consiglio di Sicurezza e all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite affinché questa posizione regionale sia adeguatamente considerata nel quadro di questo processo", dichiarò la CELAC.
Posizione di Grynspan
In un'intervista a Sputnik, l'analista internazionale colombiano Manuel Rayran ha affermato che Grynspan è in una posizione favorevole nella disputa, anche se la fase decisiva è ancora da venire. Oltre ad aver ricevuto il maggior numero di manifestazioni di sostegno nei sondaggi, leifa già parte del sistema delle Nazioni Unitecome Segretaria Generale della Conferenza delle Nazioni Unite sul Commercio e lo Sviluppo (UNCTAD).
Secondo Rayran, altri candidati latinoamericani come Grossi e Espinosa potrebbero finire esclusi quando verranno rivelate le posizioni dei paesi conpotere di veto nel Consiglio di Sicurezza.
L'analista ha tuttavia espresso rammarico per il fatto chela polarizzazione politica degli ultimi anni ha reso più difficileLa formazione di una candidatura regionale con un maggior sostegno. Per lui, la frammentazione è diventata evidente in situazioni come la mancanza di appoggio del Cile alla candidatura dell'ex presidente del paese, Michelle Bachelet, e laEsistenza di due candidature ecuadorianeL'ufficiale, di Espinosa, e quella della diplomatica ecuadoriana Ivonne Baki, sostenute dal governo di Tonga.
Tuttavia, Rayran ritiene che la regione continui ad avere possibilità dinominare il prossimo Segretario Generale delle Nazioni Unite"La disputa non è persa, ma sarà necessario aspettare per vedere quali paesi eserciteranno il veto e come si definirà il panorama politico", ha affermato.
Per l'esperto, la scelta di un latinoamericano per l'incarico più importante delle Nazioni Unite non dovrebbe limitarsi al principio della rotazione geografica. Il processo dovrebbeprendere in considerazione anche le capacità politiche dei candidati.
"America Latina e Caraibi hanno un'esperienza piuttosto interessante che potrebbe aiutare a rafforzare le Nazioni Unite in questo momento. L'organizzazione si trova di fronte a una situazione di frammentazione politica, ha perso molta legittimità e ha bisogno di rafforzarsi", ha dichiarato Rayran.
L'esperto ha evidenziato la storia di impegno dei paesi latinoamericani nel multilateralismo, nei diritti umani, nel diritto internazionale ediversi meccanismi di risoluzione dei conflittisviluppati nella regione.
Riforma della governance globale
L'analista politico e internazionale colombiano Daniel Prieto afferma che un segretario generale delle Nazioni Uniteoriginario dell'America Latina potrebbe stimolarecome già fatto dal Brasile attraversoil presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)"Un'agenda per la riforma della struttura di governance globale concentrata" all'interno delle Nazioni Unite.
Il contributo dell'America Latina e dei Caraibi è fondamentale perDemocratizzare il sistema delle relazioni internazionali"Superare le disuguaglianze storiche rispetto al Nord Globale", ha sottolineato.
Per Prieto, il ritiro della candidatura di Michelle Bachelet per mancanza di supporto non rappresenta solo "un contrattempo diplomatico per i"Governi progressisti del Messico e del Brasileche avevano lanciato il loro nome. L'episodio evidenzia anche i limiti della coordinazione regionale, caratterizzata da dispute interne, perAscesa dei candidati di destrae per "pressioni internazionali su questioni commerciali, di sicurezza nazionale e di lotta al crimine transnazionale".
Tuttavia, l'analista ha considerato che l'avanzamento del processo di selezione del nuovo Segretario Generale delle Nazioni Unite "non deve significare unasconfitta definitiva dell'integrazione latinoamericana", dato che la candidatura di Grynspan "potrebbe ancora ottenere nuovi appoggi".
Prieto ha anche criticato ilpeso del potere di veto nel Consiglio di Sicurezzasulle candidature della regione. Per lui, questo meccanismo rappresenta "una delle contraddizioni strutturali del sistema delle Nazioni Unite".
"Il fatto che un solo voto contrario di qualsiasi membro permanente possa bloccare una candidatura dimostra che la legittimità internazionale e il sostegno della maggioranza non sono sufficienti quando entrano in conflitto con gli interessi geopolitici delle grandi potenze", ha affermato.
L'accademico ha aggiunto che lal'attuale frammentazione politica dell'America Latinaha ridotto significativamente la capacità di negoziazione della regione di fronte alle potenze esterne. In questo scenario, ha avvertito, anche la scelta di un rappresentante latinoamericano potrebbe trasformarsi in "una conquista simbolica" se i paesi della regione non riuscissero a convertirla in maggiore influenza internazionaleattraverso la costruzione di posizioni comuni.
