Auf Antrag der Bundesanwaltschaft (MPF) hat das Bundesgericht die sofortige Einstellung der Bauarbeiten für die Erweiterung der rechten Flussuferbefestigung von Rio Sorocaba (SP) angeordnet. Die einstweilige Verfügung stoppt die Fortschritte der Interventionen, die unumkehrbare Umweltschäden in der permanenten Schutzzone (APP) entlang des Flussufers verursachen könnten. Die Auswirkungen könnten auch die Quilomben-Gemeinschaft José Joaquim de Camargo treffen, die, entgegen den Bestimmungen der Gesetzgebung, nicht im Voraus über das Vorhaben konsultiert wurde.
Die gerichtliche Anordnung sieht außerdem die Aussetzung der von der Umweltbehörde des Bundesstaates São Paulo (Cetesb) erteilten Lizenzen vor, die den Beginn der Bauarbeiten genehmigt hatten. Die Einstellung der Aktivitäten bedeutet jedoch nicht den vollständigen Rückzug vom Baustellengelände. Die Stadt Sorocaba und das ausführende Konsortium des Projekts (bestehend aus den Unternehmen Auditerra Terraplenagem und Fortnort Desenvolvimento Ambiental e Urbano) sind verpflichtet, vorbeugende und konservierende Maßnahmen am Ort zu ergreifen, wie vorübergehende Entwässerung, Talwandverstärkung und Prävention von Flussablagerungen.
Die einstweilige Verfügung ist das Ergebnis eines öffentlichen Zivilprozesses, der im Juli von der Bundesanwaltschaft eingereicht wurde, um den Schaden zu stoppen, den das Vorhaben bereits verursacht. Das Erweiterungsprojekt der rechten Flussuferbefestigung von Rio Sorocaba umfasst Auswirkungen auf eine Fläche von 5,7 Hektar nativer Waldfläche, mit der Entfernung von über 800 Bäumen und der Bewegung von 182.000 m³ Erde. Das Bauwerk würde die Breite der Schutzzone in der Nähe des Flusses auf maximal 26 Meter reduzieren. Laut Umweltgesetzgebung sollte diese Breite an den Ufern von Gewässern wie dem Sorocaba mindestens 50 Meter betragen.
Trotz des Umfangs der potenziellen Schäden erteilte die Cetesb die Genehmigungen für die Interventionen auf der Grundlage einer vereinfachten Umweltuntersuchung (EAS), einer Methode der Erfassung, die ausschließlich für Vorhaben mit sehr geringen Auswirkungen vorgesehen ist. Die Bauarbeiten in Sorocaba hätten vorab einem Umweltverträglichkeitsprüfungs- und einem Umweltverträglichkeitsbericht (EIA/Rima) unterzogen werden müssen, mit einer gründlichen Analyse der Folgen des Projekts für das gesamte Einzugsgebiet.
Die gerichtliche Anordnung berücksichtigt auch die Einwände der Bundesanwaltschaft hinsichtlich der Art und Weise, wie die Cetesb die Umweltgenehmigungen erteilt hat. Der staatliche Körper erteilte am selben Tag (18. Juni 2025) sowohl die vorläufige Genehmigung als auch die Installationslizenz für das Projekt. Die zeitgleiche Erteilung widerspricht den Regeln des Nationalen Umweltrates (Conama), die aufeinanderfolgende und unabhängige Lizenzen für eine sorgfältige Kontrolle und Risikominderung bei der Freigabe von Interventionen mit hohem Einfluss vorsehen.
„Die unveräußerliche Funktion der Vorläufigen Genehmigung (LP) ist es, die Umweltviabilität des Konzepts und der Lage des Vorhabens zu überprüfen und dem Betreiber Bedingungen aufzuerlegen, die vor der Genehmigung jeder Baumaßnahme erfüllt werden müssen. Die gleichzeitige Erteilung beider Lizenzen zerstört die präventive Funktion der LP und verwandelt den Umweltprozess in eine nachträgliche administrative Billigung öffentlicher Bauarbeiten, die bereits ausgeschrieben sind“, betonte die einstweilige Verfügung des 1. Bundesgerichts in Sorocaba.NachherDie einstweilige Verfügung des 1. Bundesgerichts in Sorocaba betont die Wichtigkeit der Einhaltung der Umweltvorschriften und die Notwendigkeit, die Funktionsweise der Lizenzen und Genehmigungen zu überprüfen, um Umweltschäden zu verhindern.
Nicht genugend durch Umweltverstöße, fehlt es auch an der Beteiligung des Quilombos José Joaquim de Camargo, das sich in der Nähe der Erweiterungszone der Marginal Direita befindet. Eine vorherige Konsultation der Bewohner ist unentbehrlich, da der Rio Sorocaba ein Teil der historischen Erinnerung und des immateriellen Vermögens der Gemeinschaft ist, die direkt vom Vorhaben betroffen sind. Die Verpflichtung der Stellungnahme der Quilombolas ergibt sich aus der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) Konvention Nr. 169, der Brasilien Signatär ist.
Die Stadtverwaltung von Sorocaba und die Cetesb können gegen die Entscheidung in Berufung gehen. Im Falle einer Nichteinhaltung der gerichtlichen Anordnungen unterliegen die Beklagten einer täglichen Geldstrafe von 50.000 Reais.
Öffentliche Zivilklage Nr. 5003217-36.2026.4.03.6110