報告を読んでください:ネスレとメルittaのサプライヤーが、森林破壊された地域からコーヒーを購入したとして罰款
グランカフェ
提起された質問に対し、グランカフェは、まず、違反の存在が、記述された違反の承認または最終的な証明を意味しないことを明確にしています。
挙げられた違反は、適切な行政手続きの対象であり、会社は、事実、製品の起源、または検査によって示された操作の特定に関する相違がある場合、常に防御を行っています。
また、環境機関が「製品の購入」と示した行為が、会計文書によると、単なる保管サービスの提供に相当するという状況も存在し、また、サプライヤー名での公式システムへの照会では、差し止めが示されないケースも存在する。
行政手続きにおける主な論争は、特定の製品が、サプライヤーに関連する土地の一部が差し止められたという事実だけで、その製品が差し止められた地域で栽培されたと推測することができないという点にある。コーヒーとコショウは、合法的に広く取引されており、サプライヤーに届くまでに収穫され、加工されているため、単に商品の物理的な検査だけでは、その特定の地理的起源を特定することができない。
Grancaféは常に誠実に行動しており、違法に森林破壊された地域または環境差し止めの対象となっている地域から来た製品を、企業の政策として意図的に購入することは決してなかった。
企業はサプライヤーの管理および追跡に関する手順を維持しており、これらの手順は継続的に改善されており、環境機関から提供される情報も活用している。
サプライヤーとの取引は常に評価されており、販売されている製品に及ぶ可能性のある客観的な環境上の不適正が特定された場合、具体的な状況の要素を考慮して、関連する措置が講じられる。
記載された「税制上の譲歩」について、Grancaféは、会社が利用しているすべての税制上の優遇措置やインセンティブが、適用される法律と、会社がそれぞれの税制上の枠組みに適切に従っていることに由来すると明確にしています。Grancaféが、要求された148,484,576ルウアスという金額について具体的に議論できるようにするには、データベース、考慮された優遇措置、計算期間、およびその金額を構成するための使用された方法を示す必要があります。
最後に、Grancaféは、サプライチェーンの追跡メカニズムの合法性、持続可能性、および継続的な改善へのコミットメントを再確認し、同時に、会社が課せられた違反の発生を認識しない管理手続きにおいて、定期的に弁明する権利を行使します。
Grancaféによる税制上のインセンティブおよび優遇措置に関する追加の立場：
新しい点について、Grancaféは以下の通り説明します。
オープンデータポータルに記載されている情報は、会社が連邦税務当局に提出し、それぞれの期間で使用された税制上の優遇措置、インセンティブ、および免除を記録する、声明的な性質を持つ義務を履行するために提供したものです。これは、個別にまたは任意的に与えられる譲歩ではなく、法律に定められた枠組みの利用と、関連する客観的な要件を満たすすべての納税者に一般的にアクセスできることの記録です。Grancaféの場合、コーヒーおよびピーパの工業化および輸出を行う企業の場合、これには、連邦憲法第149条第2項第1号に規定されている、農産物からの輸出収入に対する社会貢献への免除、および2004年第10,925号法およびコーヒーに関しては2012年第12,599号法によって規定されている、農家および協同組合からの農産物の直接購入に関する、農産物産業による推定クレディットなどが含まれます。これらは、ブラジルの農産物輸出チェーンの構造的なメカニズムであり、セクターのすべての企業に適用され、税の輸出を回避し、農家からの原材料の直接購入における累積性を中和することを目的としています。
提振地域経済に関する言及されているインセンティブについて、当社は、エスピリト・サン투のリンハレスに所在する事業の利益に対する法人所得税75%の減免を受ける権利が認められたことを確認します。この優遇措置は、9,532/1997号法の第1条および第3条に基づき、特定の行政手続きおよび行政機関による承認書を通じて、一定期間、生産活動の設立または近代化が促進された地域において事業を実施することを前提としています。これは、地域開発の典型的な政策ツールであり、その対価は生産投資と地域での雇用創出です。ただし、この優遇措置は、法的要件を満たし、行政機関による承認を受けた企業にのみ適用されます。
最後に、Grancaféは、報道で取り上げられている2つの問題が、法的には独立していることを明確にしています。法律で定められた税制上の優遇措置の利用は、以前に言及された行政手続き上の環境関連プロトコルとは関係ありません。これらのプロトコルは、まだ議論の初期段階にあり、決定が確定していません。また、当社は、これらのプロトコルに関連する法的権利を適切に行使しています。当社は、合法性と透明性へのコミットメントを再確認し、必要な情報提供に協力します。
Nestlé
報道で言及されている農場は、Nescafé計画のいずれにも含まれておらず、したがってコーヒーをNestléに供給していません。
Nestléは、自社の製品が森林破壊に寄与しないことを保証することを目指しています。これには、ココア、コーヒー、その他の商品などの原材料を調達する方法を含め、森林の喪失または劣化につながる方法を避けることが含まれます。主要な商品に関する当社の責任ある調達ガイドラインには、高価値の森林、湿地、および先住民族および地域社会の権利を保護するための厳格な要件が含まれています。
ネスレによるサプライチェーンにおける間接的な汚染リスクに関する追加声明：
ネスレはサプライチェーンにおける森林破壊を容認せず、調達する原材料が、森林破壊のないサプライチェーンを推進するというグローバルなコミットメントに合致していることを保証することを目的としています。
グランカフェに関連する疑惑が明らかになった際、ネスレは直ちに同社と協力して、詳細を確認しました。グランカフェはネスレに対し、禁輸地域に関連する農家からのコーヒーの調達を停止したことを通知しました。ネスレは、報告書に言及されている農場が、同社にコーヒーを供給していないことを改めて強調します。基準が満たされていないという主張がある場合、同社はサプライヤーと緊密に協力して、迅速に調査し、必要に応じて適切な措置を講じます。
NESCAFÉプログラムを通じて、ネスレは、環境および社会的なモニタリング、検証および、同社のグローバルな責任ある調達要件に合致する認証メカニズムを通じて、コーヒーサプライチェーン全体のトレーサビリティを強化することを目指しています。プログラムを通じてネスレにコーヒーを供給している農場は、この枠組みを通じて監視されています。
NKG（ニューマン・カフェ・グループ）
2026年9月1日のメール、およびグランカフェに関する予定の報道について、ご意見を伺うにあたり、感謝いたします。
コーヒーの未来は、安定した気候と機能する生態系に依存します。したがって、最新のサステナビリティ報告書にもあるように、当社は、森林破壊に関する目標をいくつか設定しています。具体的には、2028年までに、すべての統合サプライチェーンにおいて森林破壊および生物多様性評価を実施し、2032年までに、パートナーシップを優先して、特定された高リスク地域で対策を実施します。
Neumann Kaffee Gruppe (NKG) は、制裁対象のビジネスパートナーからのコーヒーの調達を、意図的に行いません。NKG のすべての企業は、ビジネス関係を開始する前に、サプライヤーに対して徹底的なデューデリジェンスを実施しており、これはグランカフェにも当てはまります。デューデリジェンスの一環として、当社は、ブラジルの環境法に関連する、国固有の手続きとデータソース、適切なデータベース、サプライヤー監査などの関連監査を継続的に利用しています。
グランカフェは、Neumann Gruppe USA (NGUSA) のサプライヤーですが、問題の生産者からのコーヒーを NGUSA に販売したということを確認しています。さらに、NGUSA は、関連する下請業者から直接購入していません。NGUSA によって行われたもの以外、2023 年以降、グランカフェと NKG 企業間の他の輸出取引は見当たりません。グランカフェからの情報によると、これらの通知は、グランカフェ自身による森林破壊または環境被害ではなく、グランカフェの特定の下請業者からのものです。したがって、グランカフェは、これらの下請業者の購入者であり、環境被害の責任者はではありません。
現在入手可能な情報に基づくと、グランカフェ自身は、サプライヤーシステムからの排除を義務付ける制裁対象ではありません。すべての罰金通知は、まだ初期段階の行政手続きであり、グランカフェによって異議を唱えられています。現在、最終的な決定、公的債務登録への登録、および継続的な執行措置はありません。手続きが公になる以来、グランカフェは、制裁対象地域の下請業者からの購入を停止し、その目的のために下請業者の CPF 番号を確認しています。また、これらの下請業者は NKG Verified の一部ではないことを強調したいと思います。
どのグローバルな農業サプライチェーンにおいても、トレーサビリティは利用可能な情報と検証メカニズムに依存します。NKGは、環境リスクを特定し軽減するためのデューデリジェンスプロセスを継続的に見直し、強化しています。
懸念事項について、いつでも建設的かつ直接的な対話を歓迎します。
Sucden
Sucdenは、Grancaféとの商業関係を長年にわたり維持しています。サプライヤーのデューデリジェンスプロセスの1つとして、Grancaféは、KYCチェック、サプライヤーの行動規範の遵守、およびサプライヤーのデューデリジェンスに関する質問への回答を含むレビューを受けました。EUDRの準備プログラムの一環として、関連する原産地地域の土地は、森林破壊の有無と合法性に関するスクリーニングの対象となります。
貴社が言及されている環境違反に関する通知が、Grancaféに関係しており、現在、その会社を巻き込んだ行政手続きの対象となっていることを理解しています。当社は、その手続きの当事者ではなく、その存在を知りませんでした。
Grancaféが提供した情報によると、すべての通知は、エスピリト・サン투のIBAMAの監督の下で、行政手続きの最初の段階にあります。適切な法的期間内に正式な弁明が提出され、手続きは現在審理を待っています。この段階では、最終的な行政決定はまだ発行されておらず、主張は関連当局によって再検討の対象となっています。
Grancaféは、通知を認識した後、禁輸地域に関連する生産者からの調達を防止するように設計された追加の管理措置を実施したと私たちに通知しました。
GrancaféはSucden Coffee Verifiedではありません。Sucden Coffee Verified (SCV)プログラムの下でコーヒーを供給していません。また、現在Grancaféと契約している契約はすべてEU市場向けではありません。
当社は引き続きこの件を監視し、入手可能な情報に基づいて評価を継続します。
Volcafe
サプライチェーン全体および当社が事業を展開するコミュニティにおける、持続可能で責任ある慣行の促進に尽力しています。当社はパートナーに対して高い基準を求め、環境、社会、ガバナンスのパフォーマンスを、事業全体で継続的に強化しています。
サプライチェーンに関する懸念は、当社が深刻に受け止め、当社のポリシー、基準、デューデリジェンスプロセスに基づいて評価します。
マッカーミック
通常、特定の取引に関するコメントは行いませんが、このような問題は真剣に扱います。そのため、当社がGrancaféからの購入を大幅に削減し、当社がサプライヤーネットワークから同社を除外するプロセスを進めていることを確認できます。
持続可能なサプライチェーンの構築と、当社製品が責任ある方法で生産されることを保証することに、当社は強くコミットしています。これには、サードパーティによって検証された当社の「Grown for Good」プログラムが含まれます。このプログラムは、生物多様性の保全、再生型農業、公正な労働慣行に関する要件を定めており、当社が取り組んでいます。ハーブとスパイス業界初のプログラムである「Grown for Good」は、現在、マッカーミックの5つの主要なアイコン製品（黒コショウ、チリ、バニラ、オレガノ、シナモン）に適用されています。
サステナビリティへの取り組みについて、さらに詳しくをご覧くださいこちらおよび、サプライヤー向けのグローバルな行動規範について – これはすべてのサプライヤーに適用されます –こちら.
Sucafina
1. 現在、GrancaféはSucafina Brasilのコーヒーサプライヤーリストにリストアップされていますか？もしそうでない場合、Grancaféは最後にSucafina Brasilにコーヒーを供給したのはいつですか？
No. Grancafé目前不在Sucafina Brasil的批准供应商名单中。Sucafina Brasil与Grancafé的最后一次交易发生在2024年3月。
2. Did Sucafina Brasil 2024年4月以降に、環境違反に関する14件の通知を受け取ったGrancaféからコーヒーを購入したか？もしそうであれば、これはSucafina Brasilのトレーサビリティメカニズムに問題があることを示唆している可能性があるか？
サカフィナ・ブラジルは、2024年3月以降、グランカフェとは一切の取引を行っておらず、その時点で同社からコーヒーを購入していません。
3. 3. サカフィナ・ブラジルは、このメールを受信する前に、ブラジルの法律の下で、環境保護規制対象地域から産出された製品の販売が環境違反にあたるという事実に認識していたか？
はい。Sucafina Brasilは、ブラジルの法律の下で、環境保護規制の対象となっている地域で生産された製品の販売が、環境保護に関する違法行為となる可能性があることを認識していました。
サカフィナ・ブラジルは、コンプライアンスと調達に関する管理措置の一環として、新規サプライヤーのオンボーディングと、新たな商業取引を行う前に実施するチェックの手続きを設けています。サカフィナ・ブラジルは、環境法およびブラジルのその他の要件に関連する評価を含む、法的コンプライアンス評価を支援および最適化するための専門ツールを5年以上にわたり使用しています。これらの手続きは、サカフィナ・ブラジルが、適用される公式の環境制裁または制限リストに記載されている生産者または生産地域からのコーヒーの購入を意図的に行わないようにすることを目的としています。
4. このメールを受領する前に、Sucafina Brasilは、Grancaféが、大西洋森林生態系における森林破壊のために環境規制対象となっている地域からコーヒーを購入していたことを認識していましたか？ もしそうであれば、Grancaféは、規制対象地域から調達したコーヒーに関する環境違反に関する通知を受け取ったことを積極的に開示しましたか、それともSucafina Brasilは、他の手段を通じてこの情報を入手しましたか？
このメールを受領する前に、Sucafina Brasilは、Grancaféが、大西洋森林地域の森林破壊によって環境規制対象となっている地域で生産されたコーヒーを購入していたという事実は知らなかった。
5. 一度、Grancaféの環境汚染に関する情報が明らかになった後、Sucafina Brasilは、環境汚染に関連する地域で生産された製品の購入を防止するために、どのような対策を講じた、または講じる予定ですか？
Grancafé foi removido da lista de fornecedores elegíveis para fazer negócios com a Sucafina Brasil.
6. Can Sucafina Brasil 確保し、自社の製品が、それぞれの産地国の環境に関する法律および規制に違反して製造された製品の購入を行わないことを保証しますか？
Sucafina Brasilは、関連する環境法および規制に違反するコーヒーの購入を防止するために設計された、デューデリジェンス、トレーサビリティ、および責任ある調達の制御を維持しています。
これらの制御措置は、スカフィナ社のポリシーおよび手順の一部であり、これには以下が含まれますサプライヤーの行動規範, والتي تتناول قضايا اجتماعية وبيئية وتطبق على القهوة التي يتم الحصول عليها من قبل الشركة. بالنسبة للقهوة التي يتم الحصول عليها بمسؤولية، تطبق Sucafina أيضًا متطلبات الشهادات ذات الصلة بموجب القانون الوطني.
さらに、ブラジルの法律およびその責任ある調達要件を遵守するだけでなく、Sucafinaは、EUの森林破壊規制（EUDR）の要件に準拠するために、追跡性とデューデリジェンスのプロセスを強化しています。この文脈において、上記のツールと手順は、以下の目的にも使用されています。農レベルでの位置情報と追跡の管理、森林破壊および合法性リスクの評価、サプライチェーンのドキュメントとチェーン・オブ・カスタディの管理、サプライヤーのデューデリジェンスの実施。
環境リスクまたはコンプライアンス違反の可能性が特定された場合、調達を進める前に、追加のデューデリジェンスと適切な是正措置または商業措置が必要となる場合があります。
7. Sucafina の社会的および環境へのコミットメントに合致する、禁輸地域からの製品の購入を指摘された企業との商業関係を維持することは適切ですか？
Sucafinaの社会的および環境への取り組みは、サプライチェーン内で環境基準への違反に関する信頼できる情報が、真剣に受け止められ、調査され、適切に対処されることを必要とする。
「サプライヤーとの商業関係を維持することは、そのサプライヤーが環境関連の要件を遵守していないという事実が解決されていない場合に、Sucafinaの責任ある調達の原則、特にサプライチェーンにおける森林破壊の防止へのコミットメントと矛盾する」
そのようなリスクが特定された場合、Sucafinaは状況を評価し、適切な措置を講じることがあります。これには、追加のデューデリジェンス、是正措置の要件、および承認されたサプライヤーリストからのサプライヤーの停止または除外が含まれます。
8. Sucafina Brasil は、環境違反に関連する地域で生産された製品の購入を防止するために、現在どのようなトレーサビリティポリシーと手順を導入していますか？
Sucafinaは、責任ある調達フレームワークこれには、ポリシーや手順が含まれており、例えばサプライヤーの行動規範これは、Sucafinaのウェブサイトで利用可能なものであり、ポルトガル語を含む複数の言語で提供されています。このフレームワークは、環境および社会管理、森林破壊と森林保全、サプライチェーン、人権、およびEUDRに関連するデューデリジェンスをカバーしています。
Sucafinaのトレーサビリティとリスク管理のアプローチは、以下のとおりです：
- サプライヤーのオンボーディングとデューデリジェンスの手続き
- サプライチェーン全体、および必要に応じて農レベルでのコーヒーのトレーサビリティ
- コーヒー生産地域のジオロケーションとマッピング
- 森林破壊と環境コンプライアンスリスクの評価
- ブラジルの法律遵守の評価；
- 適用される公式の環境規制および制裁リストとの照合；
- 製品のトレーサビリティと分離管理；
- 購入、保管、加工、販売された量の監視と調整；
- 第三者サプライヤーが使用するトレーサビリティシステムの評価；
- サポート文書および監査記録の維持;
- 関連するコンプライアンスリスクが特定された場合、サプライヤーに対する強化されたデューデリジェンス、是正措置、または停止。
Cecafé
Cecaféは、ブラジルの緑茶輸出業者の正当な代表として、環境法規の遵守、コーヒーサプライチェーンにおけるトレーサビリティ、および持続可能性の継続的な改善への業界のコミットメントを再確認します。
Cecaféは、特定の企業に関連する商業活動または状況についてコメントしません。ただし、社会環境リスクの評価には、文書および空間的な証拠に基づいた個別的な技術分析が必要であり、環境法規の違反の疑いについては、関連当局が適切な手続き、対抗、および広範な弁護を遵守して調査および対処する必要があります。また、関連当局が特定した事象と、取引されるコーヒーの生産地域との間の有効な関係も考慮する必要があります。
ブラジルのコーヒー生産は、競争力のある生産と自然資源の保全の両方を実現する能力を特徴としています。森林法（2012年5月25日の法律12,651号）は、農地が所在するバイオームに応じて、20％から80％の面積を保全された自然植生で維持することを義務付けています。その結果、ブラジルの農業で使用される1ヘクタールあたり、農地内で約0.9ヘクタールの自然植生が保全されており、アマゾンではこの割合が1.9ヘクタールに達します1。
エスピリト・サン투の政府のデータによると、州内のコーヒー栽培農地98％は、2020年以降に森林破壊の記録を示していません2。ミナスジェライスでは、UFMGの研究が、分析された11万5千以上のコーヒー農地で、2008年以降に有意な森林破壊がなかったことを示しており、そのうち約3分の1の農地が、森林法の要件よりも広い自然植生面積を維持しており、合計で約30万ヘクタールの環境保全余地があります。
輸出セクターは、社会的および環境デューデリジェンスのメカニズムへの大幅な投資を行っています。この文脈において、CecaféとSerasa Experianは、ブラジルのコーヒーの社会的および環境モニタリングプラットフォームを開発しており、現在、56社の企業および協同組合が、ブラジルからEUに輸出される99％をカバーしています。このツールは、公式な禁輸地域、農村環境登録（CAR）、Prodes、MapBiomas Alerta、Incra、Funaiなどのデータベースを参照し、購入者および関連当局向けの監査可能な証拠を生成します。
このプラットフォームは、サプライヤーのCPFまたはCNPJに関連する環境禁輸の記録が特定された特定の状況における、強化されたデューデリジェンスのメカニズムも提供しています。この場合、参加者は、専門コンサルティング会社によって実施される独立した評価にアクセスでき、文書および空間分析に基づいた技術的な意見を作成し、販売されているコーヒーの生産に関連する、既存の禁輸記録と生産エリアの一致を評価することを目的としています。この手順は、社会的および環境デューデリジェンスプロセスのガバナンスを強化し、リスク分析のセキュリティを向上させ、検証可能な技術的証拠に基づいた購買決定に貢献します。
最後に、Cecaféは、生産者国の実態に基づいた、検証可能な証拠、科学データ、および知識に基づいて、持続可能性に関する議論を行うべきだと主張しています。輸出セクターは、透明性、環境適合性、およびブラジルで支配的な農業生産と環境保全の統合を強化するソリューションの構築にコミットしています。
4C
1. ブラジルの会社であるGrancaféが4C認証を取得していることを確認できますか？
いいえ、Grancaféは自ら4C認証を取得していません。4Cユニット（認証を受けた生産者グループ）のサービスプロバイダーとして活動しており、認証はグループの認証保持者である管理主体によって保持されています。重要な点として、サービスプロバイダーも当社の認証要件および監査プロセス（リスクベースのサンプリングおよび監査中の評価を含む）の対象となります。
2. このメールを受信する前に、4C認証チームは、ブラジルの法律の下で、環境保護区域からの製品の商業化が環境違反にあたるということを認識していましたか？
はい、4Cは、関連製品の商業化における環境保護区域の影響について認識しています。
3. 4C認証チームは、ブラジルの大西洋森林生態系における森林破壊の影響を受けた地域からコーヒーを購入したことを事前に知っていましたか？もしそうであれば、4Cは、禁輸地域からのコーヒー購入に関連する環境違反に関する情報を、グランカフェから積極的に開示しましたか、それとも4Cは他の手段でこの情報を入手しましたか？
いいえ。お問い合わせを受け取る前に、4Cは、グランカフェの禁輸地域からの購入に関する具体的な情報について知っていませんでした。
グランカフェの禁輸地域からの購入に関する情報。
独立した、多層的な保証フレームワークを通じて、3番目の当事者としての認証システムとして、4Cは、すべてのステークホルダーに対して、直接的なフィードバックと報告メカニズムを備えています。これまでのところ、4Cは、この件に関して、同社からの開示を受けていません。現在、お問い合わせを通じて、私たちが注目した情報を確認しています。
グランカフェの環境違反の歴史について知った後、4C認証は、グランカフェに関してどのような措置を講じましたか、または講じる予定ですか？
私たちは4Cとして、この情報を真剣に受け止め、当社の倫理プログラムの下でレビューを開始しました。これには、報告された違反の性質と状況を評価し、認定機関であるGrancafé、および関連するサプライチェーンの当事者から説明を求め、該当する監査を担当する認定機関と連携することが含まれます。
このレビューでは、4Cユニット（このサプライチェーンに関連する）の監査中に、関連する法的要件への準拠がどのように評価されたか、および報告された環境違反に関する情報が、認定プロセスの一部として特定、報告、または対処する必要があったかどうかを調査します。
関連する国内および地域の法律への準拠は、当社の認定の不可欠な部分です。
要件。当社のレビューで4Cの行動規範への準拠が確認されない場合、当社の認証システムに基づく適切な措置が適用されます。
適切な措置は、当社の認証システムに基づいて適用されます。
4C認証の環境原則および要件と、環境規制対象地域からの製品の購入は一致しますか？上記の情報により、Grancaféの認証ステータスの再評価、または4C認証の喪失につながる可能性がありますか？
いいえ、適用される環境規制対象地域からの製品の購入は、4Cの行動規範の環境原則および要件と一致しません。
4Cの行動規範の環境原則および要件と一致しません。
上記のように説明したように、Grancaféは自ら認証を取得していません。ただし、当社のレビューで不適合が確認された場合、当社の認証要件および規則に従い、Grancaféが認定生産者グループにおけるサービスプロバイダーとしての参加に関して、適切な措置を講じることができます。
重要な点として、現在入手可能な情報に基づいて、当社の調査により、禁輸対象の農園に関連する生産者が、Grancaféが所属する4Cユニットの宣言構造に従って、4C認証されたコーヒーをGrancaféに供給していないことが確認されました。ただし、当社の調査は徹底的に行い、その結果に基づいて適切な措置を講じます。
当社は、ジャーナリスト、利害関係者、その他のパートナーが、潜在的な問題を提起し、持続可能性認証システムの信頼性を強化するのに役立つ役割を高く評価しています。この事例をレビューする機会をいただき、当社の認証および倫理手続きに準拠して、すべての適切な措置を講じ続けます。
Sudene (Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste)
1. 税関は、環境に対する有害な行為の結果として発生する刑事および行政上の制裁が、税制上の特典の享受を妨げる可能性があると通知しています。添付の表に記載されている税制上の特典のうち、Sudeneの活動地域にある事業に適用される特典は、どのようなものであり、その要件は何ですか？
まず、SUDENEと連邦税関が、税制上のインセンティブの要求を管理する上で果たす役割を明確にする必要があります。SUDENEは、関連する法律に準拠した条件に従って、要求の分類を審査し、承認する責任を負います。したがって、事業所が管轄機関の活動領域に所在し、優先分野のいずれかに属し、実質課税を選択した場合、適切な書類の審査後、その事業所は、協調取締役会による承認を受けます。承認された場合、会社は連邦税関に、10年間の期間にわたって、そのインセンティブを要求する権利を持つ構成証明書を発行されます。
連邦税関がインセンティブの使用を承認する機関であるため、連邦税関は、必要に応じて、当該宣言書を無効化し、その結果、インセンティブの使用の権利が停止する権利を有します。つまり、SUDENEは、事業所の分類を審査し、構成証明書の発行に必要な関連法規に準拠した条件を満たしていることを確認する責任を負います。税制上のインセンティブの使用は、連邦税関の権限に委ねられています。
企業が税制上のインセンティブを享受した後、環境に有害な行為により、IBAMAから行政処分を受けた場合、その処分は、既存のインセンティブの停止、喪失、または中断につながる可能性がありますか？もしそうであれば、どのような状況で？
もしそうであれば、行政処分は、連邦税関によってのみ、宣言書を無効化することにより適用される可能性があります。一方で、SUDENEに税制上のインセンティブを求める法的根拠は、会社がインセンティブを要求する際に、環境関連の許可（Resolução CONAMA nº 237, de 19.12.1997の付録Iに記載された、環境許可の対象となる活動または事業所）を、環境関連の適切な機関から発行してもらうことを義務付けています。許可が期限切れの場合、SUDENEは、会社の法的代表者が署名した、環境関連の適切な機関で許可の更新が審査中であることを証明する書類と、許可の有効期限が120日（百二十）前に申請されたことを証明する書類とともに、許可の更新申請が承認されたことを受け入れます（Resolução CONAMA nº 237の第4条の規定）。
IBAMAによって発行された環境違反に関する行政処分が存在するものの、その行政手続きがまだ最終的に決定されていない場合、税制上のインセンティブの利用が妨げられる可能性がありますか？それとも、行政処分が最終的に確定している必要がありますか？
環境違反の存在は、適用される法律および事業の具体的な状況に基づいて分析されるべき事柄です。SUDENEの範囲では、この申請は、該当要件の遵守と関連する環境文書の確認を考慮します。事業の環境状況がこれらの要件を満たさない場合、申請は承認されない可能性があります。ただし、アト・デクララトリーを通じて付与された税制上の優遇措置の享受に関する影響は、税関の管轄です。
4. 環境行政上の制裁が特定の税制上の優遇措置の享受を妨げる場合、企業にはどのような影響がありますか？SUDENEはこれらのケースでどのような役割を果たしますか？SUDENEは、環境行政上の制裁に基づいて、税制上の優遇措置を停止または取り消すことができますか？
SUDENEは、税制上のインセンティブの享受を停止する権限を持っていません。その活動は、事業を法律で定められた条件に適合させること、および要件が満たされた場合に構成報告書を発行することに関連しています。優遇措置の享受と、関連するアト・デクララトリーの取り消しは、税関の管轄です。
5. SUDENEは、税制上の優遇措置の享受を妨げる可能性のある環境行政上の制裁の存在について、どのように認識しますか？IBAMAやその他の環境機関とのコミュニケーション、問い合わせ、情報共有のプロセスはありますか？
SUDENEは、正式なコミュニケーションを通じて、包括機関に事業に関する情報を認識することができます。必要に応じて、関連する部門が、SUDENEおよびその他の関係機関の組織的な役割に従って、これらの情報を分析することができます。
2024年4月から、グランカフェがIBAMAから14回の環境違反に関する警告を受け、標識された地域からコーヒーとコショウを購入したという事実は、2024年以降、企業に関連する税制上の優遇措置、総額148,484,576レアルに影響を与える可能性があるか？ SUDENEは、これらの優遇措置の享受に対する潜在的な制限について、調査または調査を行う予定か？
提示された情報に基づいて、SUDENEは企業に説明を求め、関連する文書の分析を、その管轄内で実施します。他の適切な機関による評価が必要と判断された場合、情報は適切な機関に送付され、必要な措置が講じられます。
The postネスレとメルittaのサプライヤーが、森林破壊された地域からコーヒーを購入したという報告に関する立場appeared first on記者 ブラジル.