En nota, la Fenaj afirma que "el periodismo no puede ser refugio de la lógica del espectáculo, de la audiencia a cualquier precio o de las estrategias de candidatos que desprecian el diálogo democrático".Cuando las preguntas no son respondidas, las afirmaciones falsas dejan de ser confrontadas y los argumentos son sustituidos por encarnaciones, lo que perjudica a la población brasileña".
Noticias relacionadas:
- La sociedad civil presenta propuestas a los candidatos a la Presidencia.
- Conozca las propuestas de Flávio y Lula para la seguridad pública.
- Lula y Flávio realizan el primer debate de las elecciones en la TV Band.
"Reconocemos la trayectoria de los profesionales responsables de la mediación, pero cuestionamos la responsabilidad editorial de la emisora, la fragilidad de las reglas y la ausencia de mecanismos capaces de asegurar el objetivo del debate. No basta con ofrecer tiempo igual a los candidatos. Es indispensable garantizar información relevante, fundamentada y verificable", informa el documento.
El periodismo no puede abdicar de su responsabilidad de preguntar, confrontar versiones, contextualizar acontecimientos y exigir respuestas. La neutralidad ante la desinformación no representa imparcialidad. Al contrario, puede contribuir a su legitimación.
"Es grave cuando un debate favorece slogans y ataques personales, relegando a segundo plano temas fundamentales como salud, educación, empleo, renta, desigualdad, seguridad, soberanía nacional, medio ambiente y derechos sociales. El futuro del país exige propuestas concretas, no representaciones destinadas a la producción de recortes para las redes sociales", evalúa la Fenaj.
En el documento, la Fenaj defiende que las emisoras revisen sus modelos de debates electorales, con reglas efectivas que aseguren respuestas objetivas, intervención editorial ante información comprobadamente falsa y responsabilización por el incumplimiento de las normas.
No se trata de restringir el contradictorio o tutelar el pensamiento de los electores, sino de asegurar el derecho constitucional a la información de calidad e impedir que la desinformación comprometa la libertad de elección.
"Brasil conoce las consecuencias de la normalización de la mentira, la violencia verbal y los ataques a las instituciones democráticas. El periodismo no puede ignorar esta experiencia ni repetir prácticas que han transformado la agresividad y la desinformación en instrumentos de disputa política".
La nota afirma que "corresponde a las empresas de comunicación, a los profesionales y a las entidades representativas reafirmar los principios éticos del periodismo.La información es un derecho de la sociedad, no un bien subordinado a los intereses comerciales o a la búsqueda de audiencia. Reafirmamos nuestro compromiso histórico con la libertad de prensa, la ética profesional, el derecho a la información y la defensa intransigente de la democracia.
"El debate electoral no es entretenimiento. El periodismo no es espectáculo. La democracia no se construye con mentiras. La sociedad brasileña merece debates a altura de sus desafíos. Y el periodismo tiene la responsabilidad de estar a la altura de su responsabilidad", concluye el documento de la Fenaj.