In einer Erklärung erklärt die Fenaj: „Journalismus darf nicht der Logik des Spektakels, der Zuschauerzahlen um jeden Preis oder den Strategien von Kandidaten, die den demokratischen Dialog verachten, zum Opfer fallen.“Wenn Fragen nicht beantwortet werden, falsche Aussagen nicht widerlegt und Argumente durch Inszenierungen ersetzt werden, dann verliert die brasilianische Bevölkerung.
Aktuelle Nachrichten:
- Zivilgesellschaft stellt Vorschläge an Präsidentschaftskandidaten.
- Kennen Sie die Sicherheitsvorschläge von Flávio und Lula.
- Lula und Flávio nehmen am ersten Wahldebatt im TV Band teil.
"Wir anerkennen den Weg der Fachleute, die für die Vermittlung verantwortlich sind, aber wir hinterfragen die redaktionelle Verantwortung des Senders, die Schwäche der Regeln und das Fehlen von Mechanismen, die die Zwecke der Debatte gewährleisten können. Es reicht nicht, gleich viel Zeit für die Kandidaten anzubieten. Es ist unerlässlich, relevante, fundierte und überprüfbare Informationen zu gewährleisten", heißt es in der Dokumentation.
Journalismus darf seine Verantwortung nicht aufgeben, Fragen zu stellen, Versionen zu konfrontieren, Ereignisse zu kontextualisieren und Antworten zu verlangen. Neutralität gegenüber Falschinformationen ist keine Unparteilichkeit. Im Gegenteil, sie kann zu ihrer Legitimierung beitragen.
Es ist ernsthaft, wenn eine Debatte Slogans und persönliche Angriffe fördert und Themen wie Gesundheit, Bildung, Beschäftigung, Einkommen, Ungleichheit, Sicherheit, nationale Souveränität, Umwelt und soziale Rechte in den Hintergrund drängt. Die Zukunft des Landes erfordert konkrete Vorschläge, nicht nur Inszenierungen für soziale Medien.
In der Dokumentation argumentiert die Fenaj, dass Sender ihre Modelle für Wahldebatten überarbeiten sollten, mit effektiven Regeln, die objektive Antworten gewährleisten, redaktionelle Intervention bei offensichtlich falschen Informationen und Verantwortung für die Nichteinhaltung der Normen.
Es geht nicht darum, das Recht auf Gegenspruch einzuschränken oder die Gedanken der Wähler zu schützen, sondern darum, das verfassungsmäßige Recht auf qualitativ hochwertige Informationen zu gewährleisten und zu verhindern, dass Falschinformationen die Freiheit der Wahl beeinträchtigen.
Brasilien kennt die Folgen der Normalisierung von Lügen, verbaler Gewalt und Angriffen auf demokratische Institutionen. Journalismus darf diese Erfahrung nicht ignorieren und Praktiken nicht wiederholen, die Aggressivität und Falschinformationen zu Instrumenten politischer Auseinandersetzung gemacht haben.
Die Notiz besagt, dass "es die Aufgabe der Medienunternehmen, der Journalisten und der repräsentativen Organisationen ist, die ethischen Grundsätze des Journalismus zu bekräftigen. Information ist ein Recht der Gesellschaft, kein Gut, das den kommerziellen Interessen oder der Suche nach Zuschauern untergeordnet ist."Wir bekräftigen unseren historischen Einsatz für die Pressefreiheit, professionelle Ethik, das Recht auf Information und die unnachgiebige Verteidigung der Demokratie.
"Der Wahlkampfdebatt ist keine Unterhaltung. Journalismus ist kein Spektakel. Demokratie wird nicht mit Lügen aufgebaut. Die brasilianische Gesellschaft verdient Debatten, die ihrer Herausforderung würdig sind. Und der Journalismus hat die Pflicht, seiner Verantwortung gerecht zu werden", schließt das Dokument der Fenaj.