UZUN SAĞPazar günü (25) seçimlerde, Lula (PT) yeniden seçilmesine rağmen, yenilmedi, değerlendiriyor David Magalhães, Universidade Federal de Uberlândia'dan uluslararası ilişkiler profesörü ve Extrema Direita Gözlemcisi koordinatörü. Ona göre, Bolsonaro ailesinin yenildi, değil de, Brezilya siyasetinde giderek daha fazla yer edinmeye başlayan muhafazakar fikirlerin.
"Sağ cephesinden bir yenilgi görmüyorum. Tam tersine. Lula, yeniden seçilmek için, bazı sağ tekliflerini kabul etmek zorunda kaldı," diyor profesör, Lula'nın, korkunç suçlarda 18'den 16'ya kadar ceza indirimi konusundaki desteğini vurgulayarak, kampanya sonuna doğru müttefikler arasında bölünmeye neden olan bir konuyu vurguluyor.
Brezilya'daki sağın gücü, yasal ve eyalet seçimlerinin sonuçlarında ortaya çıkıyor. Bolsonaro'nun PL'si, altı valiyi, 121 federal milletvekili ve 54'ten 54'ünde yarışan Senato'daki 19 koltukta seçildi. Partiler, gelecek dört yıl boyunca Temsilciler Meclisi'ndeki en büyük partiler olacak ve 81'den 29 senatörü oluşturacak.
Çoğunlukla sağ ve belirgin bir şekilde radikal sağın yer aldığı bir Kongre, Lula'nın yeni görevine zorluk getirecek ve Cumhurbaşkanını, muhtemelen STF (Federal Yüksek Mahkemesi) bakanı Alexandre de Moraes'ın görevden alınması gibi bir durumda, hükümeti sürdürmek için geri adım atmaya zorlayacak.
Bu, Senato'da aşırı sağın, bu çoğunluğu kullanarak bakanların görevden alınmasını amaçlaması için kullanabileceği bir olasılık, Magalhães'ın görüşüdür.
HABERLERİMİZE ABONE OLUN
Ancak, ikinci turda tarihi bir dönüşe yol açan kampanyadaki gibi, cumhurbaşkanı, işçilerin ve temel hakları tehdit eden, karşıt önerileri durdurmak için yine sokakları ve sosyal medyayı kullanmaya devam edecek.
"Lula'nın tek seçeneği, ikinci turda ortaya çıkan bu popüler tabanı canlı tutmaktır", diyor.
Röportajın önemli bölümlerini okuyun:
Siz, sağ görüşün Brasil'de son on yılda çoğunluğu kazandığını ve 2022'deki Lula'nın seçilmesinin bir istisna olduğunu iddia ediyorsunuz. Lula'nın yeni zaferi bu durumu değiştiriyor mu yoksa sağ ve aşırı sağın ilerlemesi devam mı ediyor?
Yürütmeyi dikkate almadan, sağ görüşün tüm alanlarda ilerlediği görülüyor. Sayısal olarak bile. 2022'deki Jair ile karşılaştırıldığında, Flávio neredeyse 2 milyon oy daha fazla aldı.
Bu yenilgiye yol açan bir dizi kampanya sorunu vardı. Beklentilerden daha az fark oluştu. Ancak, kültürel ve sosyal alanda, bu, özellikle parlamento ve senato seçimlerinde açıkça görüldü, sağ görüşün ilerlemesinin hala tutarlı olduğunu düşünüyorum.
2022 ve 2026 neden istisnalar?
Bu istisnaya Luiz Inácio Lula da Silva deniyor. Bunun dışında, göstergeler sağ görüşe işaret ediyor. Brezilya toplumundaki muhafazakar eğilimi ölçen Ipsos Enstitüsü'nün araştırması, cezai yaşlılık, ölüm cezası ve silah taşıma gibi kamu güvenliği ile ilgili tüm konulara, ayrıca, ayrıca, hamilelik ve eşcinsel evliliği gibi ahlaki konulara karşı en yüksek desteği gösteriyor. Tüm bu göstergelerde muhafazakar pozisyonun arttığını gözlemliyoruz.
Verilenin oldukça sembolik bir örneği, Datafolha'ya göre, Lula'yı destekleyen seçmenlerin %70'inin, cezai olgunluğun 18'den 16'ya düşürülmesini desteklemesidir.
Lula, ilerici bir gündemi harekete geçiren bir aday değildir. Seçimlerde başarılı olmak için, ülkedeki büyüyen sağdaki bu konsensüse, bir kısmıyla ittifak kurdu.
Bu, sadece sağcılığın zaferi değil, Lula'nın merkezden bir yol izlediği anlamına geliyor, değil mi?
Kesinlikle. Mevcut hükümeti, ekonomide liberal eğilimlere sahip merkezci bir hükümdür. Finansal kesimlerin ne kadar proteste etse de, [eski Maliye Bakanı Fernando] Haddad, ekonomik açıdan, geleneksel bir yaklaşım sergiledi.
Lula, ahlaki gündemdeki konulara değinmedi. Bu konuda ilerlediği takdirde, özellikle, tüm Brezilya'da ve daha yoksul kesimlerde büyüyen evanjel, pentekostal ve neopentekostal kiliselerin etkisiyle, kaybedeceğini biliyor.
O, bazı tartışmaları, özellikle kamu güvenliği ve ahlak alanındaki pahalı tartışmalara dahil olmak istemedi. Kampanyasının, seçmeni daha ekonomik ve sosyal bir tartışmadan, kültürel bir tartışmadan değil, kurtarmaya çalışmasıydı. Lula, büyük çoğunluğun muhafazakar olduğunu anladı.
İkinci turda, halkın aşırı sağın riskine karşı uyanıp uyanmadığını söyleyebilir miyiz?
PT, çok rahat ve yanlış bir şekilde, ilk turda bir zafer kazanacağını düşündü. Bazı aktivistler, araştırma kurumlarının kesin bir zafer vermesiyle etkilenmişti. Bu, ilerici cephenin motivasyonunu azalttı. Çok soğuk bir kampanya oldu, Flávio'yu eleştirmeye odaklanmadı.
Öte yandan, Flávio'nun kampanyası, Jair'in çocuklarından ve mirasçılarından olan Flávio'yu gizlemeye odaklandı, ki bu, tüm yönlerden en fazla sorunlu olan kişidir.
İkinci turda, Lula'nın kampanyası, Flávio figürünü daha fazla kullanmaya odaklandı ve bu, çok büyük bir korku yarattı. Bu, ideolojik bir gündemden ziyade, onun yolsuzluk, organize suç ve Rio de Janeiro'daki kamu güvenliğinin en şiddetli yönleriyle olan bağlantısıydı. Bu nedenle, Flávio'nun ortaya çıkarılmasıyla, Flávio'nun korkusu, Lula'nın korkusunu aştı.
Tekrar söylüyorum, bence bu daha çok sağcıların yenilgisi değil, bir ailenin yenilgisi. Jair örneğinde, pandemi dönemindeki yönetiminin trajedisi olmasaydı, muhtemelen 2022'de yeniden seçilirdi.
Bu sefer, Flávio'nun bir playboy, babasının oğlu, hayatını eğlenceye adamış, çeşitli ilişkilere, yolsuzluğa, şiddete bulaşan biri olarak tasvir edilmesi, Flávio'ya karşı daha büyük bir korku yaratmıştır.
Bu, sağ cephenin yenilgisi olarak görmüyorum. Aksine, Lula'nın seçilmesi için bazı sağ görüşlere razı olması gerekiyor. Ben bunu daha çok Bolsonaro ailesinin yenilgisi olarak görüyorum.
Lula'nın zaferinin, özellikle Latin Amerika bağlamında uluslararası etkisini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Bence, bunun muazzam bir etkisi var. Nixon, 1970'te Medici ile görüşmesinde, "Brezilya nereye giderse, Latin Amerika da oraya gidecek" demiş. Bu dönüş, gelecek yıl seçimleri olan Arjantin'in ilerici çevrelerinde zaten tartışılıyor ve Milei'nin popülaritesi zaten düşüşte.
Ve şüphesiz ki, hem sosyal medyada hem de sokaklarda yaşanan bu hareket, diğer grupları da etkileyecek. Janones zaten, diğer ülkelerle, hatta Güney Amerika'daki liderlerle görüşmek için davet edildiğini söylemiş. Yani, bunun nasıl [sağcı ekstrem] hareketin kontrol altına alınabileceği bir örneği.
Ancak, bu kontrol altına alınabilmesi için, popüler bir figürün olması da gerekiyor, o da Lula. Arjantin bunu başarabilecek mi? Muhtemelen değil. Arjantin, Lula gibi bir figüre sahip değil. Bu sadece Janones değil, aynı zamanda Brezilya Cumhuriyeti tarihinin eşi benzeri görülmemiş bir mobilizasyon yeteneğine sahip bir figürün üzerine kurulu.
Hatta geleceğimize, 2030 yılına gelince, bu, solun zaten tartışmaya başlaması gereken bir konu. Nasıl [sağcı ekstrem] ile 2030'da mücadele edilecek.
Flávio'nun hala yenilgiyi kabul etmediğini, Milei'nin henüz bir açıklama yapmadığını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Çok daha yakın bir sonuç bekliyorlardı, ancak bu olmadı, bu nedenle [iddiaları] "sahtekarlık" konusunda büyük ölçüde azaldı. Bu gerçekleşme olasılığı çok düşük. Hatta kendilerinin sağdaki kesimlerinin de "Lula'yı değil, seçimleri iptal etmeyi bırakın" şeklinde konuşmalarını gördüm.
Nicolas ve Flávio bu [iptal etme] söylemiyle, ancak bunun için çok az destek var. Flávio'ya 60 milyon oy, ancak bu 20 milyon insanın gerçekten sahtekarlık olduğunu ve bunun iptal edilmesi gerektiğini düşünmesi gerekiyor. Ancak, 4 milyonun üzerinde oy farkıyla bu kadar belirgin bir sonuç karşısında, bu seçim yavaş yavaş boşalacak.
Sosyal medyada, ilerici cephenin sağdan daha fazla yer kazandığı görülüyor, ancak bu, aşırı sağın arenası. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
Bu, seçimdeki en büyük yenildi, solun sokaklardaki yeniden yükselişiyle birlikte. Bu, özellikle solun çoğu için pedagojik bir durumdu, çünkü "Nicolas'ın gönderilerini yorumlamayın, çünkü bunlar etkileşim yaratıyor, onlar ne yaptığını unutun" gibi basit şeyleri bilmiyorlardı. Bir anlamda Janones, ilerici kesimlerin, tüm mühendisliği ve algoritmaları ve bunun insanların nasıl etkileşimde bulunduğunu, hangi mekanizmalarla "balon"u deldiklerini nasıl etkilediğini anlamalarına yardımcı oldu.
Örneğin, MC Cabelinho'nun "Revelando" olayında, Neymar'ın gönderiye yorum yaparak "Bu durumda 22" demesi, bu bilgilerin sol profil içinde çok fazla dolaşmasını sağlıyor. Ancak, bu yorum, balonun dışındaki çok daha fazla kişiye ulaşmayı sağlıyor.
Janones'e bu seçimdeki en önemli rollerden birini, hatta en önemlilerinden atfettim. Sizin de bu kadar insanı sokaklara çıkarmak için çevrimiçi bir mobilizasyonun gerekli olduğunu vurgulamak istiyorum. Sokaklar da güçlüydü, ancak birçok insan çevrimiçi olarak bağlantı kurmuş ve mobilize olmuştu.
Analog dünyanın, son seçim zaferlerinden sorumlu olduğu yönünde bir algı var. 2018'de Bolsonaro'nun zaferinin nasıl gerçekleştiğini gördükten sonra, ilerici kamp örgütlenmeye başladı. Unicamp'tan Marcos Nobre'nin "Bolsonarista Dijital Parti" üzerine çok ilginç bir araştırması var ve bu yapının nasıl çalıştığını gösteriyor. Ayrıca, solun dijital partisinin PT ve PT'nin liderlerinden doğmaması gerektiğini söyledi. Bu durum, PT'nin bazı kesimlerinde Janones'e karşı bir rekabet duygusu bile yarattı.
PT'nin kurucularından birinin Folha'ya verdiği bir röportajda, "Lula'nın askerleri" ifadesini alaycı bulduğunu ve tüm bu askeri söylemin, diktatörlüğün kurbanlarına yönelik bir utanç olduğunu söyledi. Ancak, onlar artık var olmayan bir dünyada yaşıyorlar. Günümüzde PT'nin bazı üyeleri Janones'ı eleştiriyor. Ancak, bu durum sadece sağdaki değil, aynı zamanda geleneksel solun da şaşkınlığına neden oldu ve son seçimlerin nasıl işlediğine dair düşünmemizi sağladı.
Aile ve arkadaşlarımız arasında, farklı düşüncelere sahip iki kişi arasında politik tartışma yapmanın zor olduğu bir dönemde yaşıyoruz. Bu, aşırı sağın ilerlemesinin bir sonucu mu, yoksa bununla kesinlikle bir ilgisi mi var?
Sanırım öyle değil. Bu sorumluluğu özellikle aşırı sağa atamıyorum. Sanırım bunun daha çok çevrimiçi ortamla ilgili olduğunu düşünüyorum, çünkü hepimiz kendi "sesli odalarımızda" yer alıyoruz ve bunlar dijital baloncuklar, ve bunlar, diğer taraftaki olaylara çok az geçirgenlik sağlıyor. Bu, birbirini anlamayı, ne düşündüğünü, neye inandığını anlamayı zorlaştırıyor. Bu, pozisyonları giderek daha kabileci, daha sektarya hale getiriyor ve diyaloğu engelliyor.
Bu, sadece Brezilya toplumunda değil, diğer ülkelerde de görülen kutuplaşmanın bir özelliğidir. Sosyal ağlar ve algoritmalar bağlamında politik kutuplaşma, birbirine az geçirgen, "baloncuklar" oluşturuyor.
Ancak aşırı sağda bazı figürler var, ve belki de Renan Santos, "daha rasyonel bir sağ inşa edilebileceğini", sol ile diyalog kurabileceğini ve bu kutuplaşmayı azaltabileceğini söyleyen en dikkat çekici olanlardan biri. Bu, Bolsonaro ailesinin yenilgisi, değerleri savunan, ancak "devletin demokratik ilklerini" ele geçirmeye çalışmayan bir sağın fırsatı yaratabilir.
Janones'ın ailesi içindeki farklı düşüncelere sahip biriyle konuşmaya davet etmesi, ilerici grupların çoğu için çok zor bir davettir, çünkü onlar kendi "sesli odalarında" yalnızlardı. Bu kolay değildi.
Aşırı sağın, önümüzdeki dört yıl içinde Kongrede ve hükümetle ilişkide nasıl bir rol üstleneceğini görüyorsunuz?
Lula için çok zorlu bir yönetim olabilecek her şeye sahip ve bunun nedeni Brezilya'daki siyasi sistemdeki gelişmelerdir. Bazı analistler, örneğin FGV'den Claudio Couto, Brezilya'nın, zamanla, koalisyon başkanlığı sisteminden, giderek daha yetkilendirilmiş bir Kongre sistemine geçtiğini söylüyor.
Son on yılda, özellikle de yolsuzluğun ardından, Kongre, yürütme için çok önemli bir aktör haline gelmiş ve yürütmeyi büyük ölçüde zorlamaktadır. Ve şimdi, çoğunlukla sağ tarafından ve özellikle de radikal sağ tarafından baskın olan bir Kongreye sahibiz. Bu, Lula için bir dizi sorun yaratacaktır.
Lula'nın tek seçeneği, ikinci turda ortaya çıkan bu popüler tabanı sürdürmeye devam etmektir. Lula, belirli bir yasa tasarısını geçirmek isteyen aşırı sağın karşı karşıya gelmek için sokaklardan yardım alması gerekecektir. Bu bağlamda, Lula'nın bir yeniliği var, bu da mobilizasyon. Ancak, seçim sonrası dönemde, bu aktivizmin ve ilerici cephenin deşifre olması çok doğal.
Bu zorlu olacak. Janones, kendi grubunda, bu alevli, enerjik tabanı korumanın, çalışanın çıkarlarına ters düşen önlemlere karşı koymak için çok önemli olduğunu belirtti.
Ve Mahkemeye gelince?
Flávio'un zaferiyle ortaya çıkan durum, Flávio hükümetinin daha otoriter olmasını sağlayacak, çünkü üç atama yapma ve yolsuzluk iddialarıyla görevden almak gibi imkanlar sunacaktı. Bu, kontrolü üstlenen Mahkemeyi zayıflatacak, çok zayıf, hatta uysal bir Mahkeme haline getirecekti.
Muhtemelen Lula'nın zaferi, ilerici kesimler için çok şey ifade ediyor. Ancak Lula, STF'nin itibarını bir gecede yeniden sağlaması mümkün olmayacak. Bu, STF'nin kendi üyelerinin sorumluluğunda. Lula, yetenekli bir politikacı ve bence, STF'deki bazı üyelerle (örneğin Alexandre de Moraes'la) pazarlık yapabilir. Bu, olası bir senaryo. Ayrıca, aşırı sağdaki bazı grupların, Senato'daki bu çoğunluğu kullanarak hakimlerin görevden alınması için kullanabileceği senaryoyu önlemek için de bir yol olabilir.
Lula, gerçekten bir yargı reformu yapması gerekecek, çünkü bunun için halkın desteği var ve sadece sağdaki değil. Bu, zorlu bir süreç olacak. Lula, ikinci turda kendisini bir sistem karşıtı aday ve başkan olarak, Big Tech şirketlerine, kumar şirketlerine ve Trump'a karşı konumlandırabilmişti. Ancak, hükümette bu kimliğini koruması zor, ancak yargı reformu gibi bir dizi reformu yaparak, en azından hükümet kurabilmesi için bir minimum düzeyde istikrar sağlayabilir.
25 yıl boyunca araştırma ve değişim için.
Repórter Brasil, yasal düzenlemeleri desteklemek, hakları güçlendirmek ve uyuşturucu kaçakçılığına karşı mücadele etmek için zaten önemli katkılar sağlamıştır.
2026'da 25. yıl dönümümüzü kutlayacağız — ve daha birçok yıl olacak!
Ayrıca okuyun
MakaleSağ, seçimlerde zaferini ilan ediyor ve ilerlemeye devam ediyor, diyor ultradereci analistilk olarak yayınlandıBrazil Reporter.