Статья мнения — этот текст занимает позицию с самого заголовка. Он сначала утверждает, что поддержание и открытие RSS-каналов (Really Simple Syndication — открытый протокол распространения контента в интернете) является сегодня актом общественного контроля над властью, столь же важным, как любые принципы процессуальной прозрачности. Затем он утверждает, что электронные барьеры, предназначенные для защиты частных данных, направленные против общественных данных, угрожают именно тому инструменту — искусственному интеллекту в доступе для обычного гражданина — который мог бы наиболее демократизировать надзор за властью. Это не нейтральная репортаж.
Существует технология 1999 года, которая незаметно поддерживает часть журналистики, которая до сих пор распространяется без зависимости от чужих платформ: RSS.Она родилась как удобный ресурс для объединения заголовков с нескольких сайтов в одном месте и стала, без планирования, скромным элементом демократической инфраструктуры, построенной за более чем два десятилетия небольшим количеством людей, чья работа заслуживает признания. Эта статья возникает из конкретных ошибок, с которыми мы столкнулись при создании этого сайта на этой основе: каналы, которые неправильно указывали собственный язык, официальные источники, защищенные от роботов, и постоянное наблюдение за тем, что открытие — это непрерывное дело обслуживания, а не естественное состояние вещей.
Что такое RSS и почему это важно
RSS — это простой формат: текстовый файл, который стандартизированно перечисляет изменения на сайте. Нет компании-владельца протокола, также нет взимания платы за доступ или метрик вовлеченности для максимизации; любой человек или любая программа могут подписаться на файл и знать, что источник опубликовал что-то новое, без зависимости от критериев релевантности от чужого алгоритма — противоположно модели крупных социальных сетей, которые решают, что каждый человек видит, используя непрозрачный алгоритм.
Внутри, канал — это всего лишь это: куча меток вокруг каждого заголовка:
Название сайта
Текст:
Заголовок новости:Заголовок новости
КРИДЛАНД, Джеймс. История первого фида подкастов. Podnews. Доступно по:
(Без перевода, так как это не текст, а дата)
(Без перевода, так как это тег)
(Без перевода, так как это тег)
(Без перевода, так как это тег)
(Без перевода, так как это ссылка)https://podnews.net/article/first-podcast-feed-history — https://podnews.net/article/первый-подкаст-и-история-каналовДоступ в: 2 июля 2026 — Доступ 2 июля 2026О Дэйве Винере в конце статьи — О Дэйве Винере в конце текста
Аарон Свартц, подросток из RSS 1.0, позже использовал ту же техническую грамотность, чтобы попытаться освободить миллионы американских судебных записей, хранящихся за платной стеной (PACER — Электронная система доступа к судебным документам, платная система доступа к федеральным судебным процессам США). О его жизни и смерти см. в профиле, написанном журналистом Ларисой МакФарквхар в журнале The New Yorker несколько недель спустя — длинный, тщательно составленный и намеренно скептический по отношению к двум крайностям повествования, которое сформировалось о нем, источник для подхода к этой теме с необходимой серьезностью. MACFARQUHAR, Larissa. Requiem for a Dream. The New Yorker, 3 марта 2013. Копия доступна в хостинге Duke University. Доступно по ссылке:https://courses.cs.duke.edu/compsci342/spring20/netid/readings/newyorker-swartz.pdf — https://courses.cs.duke.edu/compsci342/spring20/netid/readings/новый-йоркер-сварц.pdfДоступ в: 2 июля 2026 — Доступ 2 июля 2026О Аароне Свартце в конце статьи — О Аароне Свартце в конце текста
RSS как инструмент общественного контроля
Случай Swartza не является изолированным эпизодом. Десятки лет назад американский инженер Карл Маламуд уже отстаивал ту же идею: в 1994 году он бесплатно опубликовал в интернете записи SEC (Securities and Exchange Commission — регулятор американского финансового рынка), которые до этого были доступны только через платную услугу, что привело саму комиссию к размещению этих записей онлайн бесплатно два года спустя. CIVIC TECH FIELD GUIDE. Карл Маламуд запускает бесплатный онлайн-доступ к записям SEC EDGAR. Доступно на:https://civictech.guide/listing/carl-malamud-launches-free-online-access-to-sec-edgar-records/. Доступно: 2 июля 2026 года. В 2020 году Маламуд получил от Верховного Суда США признание того, что штат Джорджия не может претендовать на авторские права на аннотированный собственный законодательный код — вновь подтвердив в судебном порядке принцип, который также стремится придерживаться этот сайт: тот, кто говорит с силой закона, не является автором, с точки зрения авторских прав, того, что он производит в таком статусе. СИРОВЫЕ СТАНЫ. Верховный Суд. Джорджия против Public.Resource.Org, Inc., дело № 18-1150, рассмотрено 27 апреля 2020 года. Доступно на:https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-1150_7m58.pdfДоступ в: 2 июля 2026.(о Карле Маламуде, в конце статьи)
Отношения между RSS и прессой также уже были предметом серьезного анализа, а не только технического энтузиазма. Когда Google закрыла Google Reader в 2013 году, журналист Марк Коддингтон посвятил один из своих еженедельных обзоров в Nieman Journalism Lab — лаборатории исследований будущего журналистики, связанной с Гарвардским университетом — изучению того, что это закрытие раскрывает о зависимости новостных СМИ от платформ третьих лиц. CODDINGTON, Mark. This Week in Review: Уроки смерти Google Reader и бесплатный труд источников новостей. Nieman Journalism Lab, 15 марта 2013 г. Доступно по:https://www.niemanlab.org/2013/03/this-week-in-review-the-lessons-of-google-readers-death-and-the-free-labor-of-news-sources/Доступ в: 2 июля 2026. Сегодня версия институционального принципа открытости по умолчанию представлена в таких порталах, как американский GovInfo, который публикует официальные RSS-потоки Конгресса и федеральных агентств. GOVINFO. RSS Feeds. Доступно по:https://www.govinfo.gov/feedsДоступ в: 2 июля 2026. Это и есть буквальное значение рекламы: сделать публичным по умолчанию, без необходимости запроса гражданина — тот же стандарт, установленный Тронгским соглашением Совета Европы, первым международным юридически обязывающим инструментом, признающим для всех без дискриминации право доступа к официальным документам. COUNCIL OF EUROPE. Тронгское соглашение, CETS n. 205, 2009. Доступно по:https://www.coe.int/en/web/access-to-official-documentsДоступ в: 2 июля 2026.
Секрет справедливости, когда он перестает быть исключением
Тот же логический аргумент применим и к судам. Английский философ Джереми Бентем, в век, когда эта идея считалась радикальной, писал, что публичность — это сама суть справедливости: самый острый стимул к усердию, самая надежная охрана отнепотизма(нечестности в обращении с общественными делами) — и то, что держит самого судью, пока он выносит приговор, под постоянным контролем. БЕНТЕМ, Джереми. Проект кодекса для организации судебной системы во Франции (1790). В: BOWRING, Джон (ред.). Творения Джереми Бентема. Эдинбург: Уильям Тайт, 1843. том 4. Доступно по ссылке:https://oll.libertyfund.org/titles/bowring-the-works-of-jeremy-bentham-vol-4Доступ в: 2 июля 2026.(о Джеремайе Бентеме в конце статьи)Американский юрист Луи Брандейс повторил аргумент через век в классическом эссе о публичности как социальном средстве: "Солнечный свет, — писал он, — считается лучшим дезинфектантом, а электрический свет — наиболее эффективным стражем". БРАНДЕИС, Луи Д. Что может сделать публичность. Harper's Weekly, 20 декабря 1913 г. Повторно опубликовано в: "Деньги других людей и как банкиры используют их". Нью-Йорк: Фредерик А. Стоукс, 1914. Глава V. Полный текст доступен в библиотеке юридической школы имени Луи Д. Брандейса (Университет Луисвилла). Доступно по адресу:https://law.louisville.edu/lawlibrary/special-collections/louis-d-brandeis-collection/writings-louis-d-brandeis/other-peoples-money-3Доступно по адресу: 2 июля 2026 г.(о Луи Брандейсе в конце статьи)
Но право, которое здесь важно, — это не право стороны процесса, а право тех, кто находится снаружи. Тот, кто изучает чужой процесс, не подвергается суду: он судит. И для этой фигуры — третьего, гражданина, прессы — международные инструменты предусматривают другое обеспечение: свободуискать и получатьинформацию. Международный пакт о гражданских и политических правах закрепляет это в статье 19, а Комитет по правам человека ООН (Организация Объединенных Наций), интерпретируя эту статью, извлёк из неё право на доступ к информации, находящейся в распоряжении государственных органов, с государственным долгом публиковать по собственной инициативе то, что представляет общественный интерес. ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Комитет по правам человека. Общее замечание № 34 — Статья 19: Свобода мнения и свобода выражения (CCPR/C/GC/34), 2011. Доступно по адресу:Текст: https://undocs.org/CCPR/C/GC/34 Перевод: https://undocs.org/CCPR/C/GC/34 (в переводе сохраняются собственные имена, аббревиатуры и цифры).Европейский суд по правам человека пришёл к такому же выводу в соответствии со статьей 10 Европейской конвенции о правах человека: в деле "Магяр Хельсинки Бизоттсаг против Венгрии" Большой состав суда признал, что отказ в предоставлении государственной информации может нарушать свободу выражения мнений, когда доступ к ней является инструментом общественного обсуждения, а тот, кто запрашивает эту информацию, выполняет функцию "социального сторожевого пса" - роль, которую сам суд не ограничил только прессой и неправительственными организациями, расширив её на блогеров и пользователей социальных сетей. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Magyar Helsinki Bizottság против Венгрии, заявление № 18030/11, Большой состав, 8 ноября 2016 г. Доступно по адресу:Текст: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-167828 Перевод: https://hudoc.echr.coe.int/ru?i=001-167828Доступ: 2 июля 2026. В дополнение к Конвенции Тромсё, упомянутой выше, эти гарантии точно показывают читателю, о чём идёт речь в этой статье: тот, кто не является стороной, не является ответчиком, не просит милости — контролирует. Следовательно, проблема не в существовании тайны суда; узкие исключения для жертв, несовершеннолетних и безопасности оправданы. Проблема в том, что исключение перестаёт быть узким и становится административной практикой. В разных странах наблюдается одна и та же тенденция: конфиденциальность, предназначенная для защиты уязвимых жертв, на практике защищает могущественных ответчиков от контроля, и критерий, разделяющий эти два использования, невозможно контролировать без общественной информации о самом существовании конфиденциальности.
Кто будет охранять тех, кто охраняет?— кто следит за теми, кто следит
В глубине этого сайта мы обнаруживаем ту же напряженность в меньшем масштабе. Несколько официальных источников скрывают свой контент за системами антироботной проверки — из той же семьи reCAPTCHA от Google, предназначенной для разделения человека и автоматизированной программы. С 2026 года эта система требует, в ситуациях с подозрительным трафиком, проверку по QR-коду (быстрый отклик — двумерный штрих-код, считываемый камерой мобильного телефона), зависящую от подтверждения самого устройства, функция, которая работает только с установленными сервисами Google или эквивалентом Apple; те, кто использует системы, ориентированные на конфиденциальность, такие как GrapheneOS, теряют доступ ко всему сайту. CYBERINSIDER. Новая система reCAPTCHA от Google ограничивает доступ к открытому вебу. Доступно по:https://cyberinsider.com/googles-new-recaptcha-system-restricts-access-to-the-open-web/. Доступно: 2 июля 2026; CYBERNEWS. Новая система QR-кода reCAPTCHA от Google исключает тех, у кого нет проверенного iPhone или Android. Доступно по:Текст: https://cybernews.com/privacy/google-qr-code-recaptcha-requires-approved-phone/ Перевод: https://cybernews.com/приватность/гугл-qr-код-рекапта-требует-подтвержденного-телефона/Доступ: 2 июля 2026 года.
Это напрямую касается принципа, который этот сайт пытается соблюдать: возможность работы на старых мобильных телефонах и смарт-телевизорах. Безопасный инструмент, который исключает тех, кто не может приобрести новейшее оборудование, на практике является формой инфраструктурной цензуры - никто не запрещает доступ, он просто становится невозможным.
Однако в этом исключении есть более глубокий слой, который требует честного признания перед критикой. Эти барьеры имеют законную цель: не вся обработка данных является доброжелательной, и механизмы проверки были созданы для защиты частных систем и данных от мошенничества, перегрузки и массового сбора личной информации. Проблема возникает, когда тот же механизм без различий применяется к публичным данным - тем, которые, по определению, любой гражданин имеет право проверять. Применять к порталу прозрачности тот же замок, предназначенный для защиты частных баз данных, является, как минимум, отклонением от предназначения.Превышение полномочийИз правового административного — использование силы для цели, отличной от той, которая её оправдывает: против общества используется инструмент, созданный для защиты частной жизни.
И эффект для тех, кто пытается контролировать, всегда один и тот же. Кто уже пытался извлечь данные из портала прозрачности, знает сценарий: капча, которая появляется на каждой странице, ограничение на количество запросов в час, документ, который приходит только в виде изображения, чтобы его не могли прочитать машины. По поводу открытых данных это препятствия заставляют большинство сдаваться до того, как они найдут то, что ищут — непрозрачность, которая маскируется под безопасность и пустит внутри себя прозрачность, которую правительства должны демонстрировать в отношении расходования государственных средств.
Теперь эти же стены начинают препятствовать также искусственному интеллекту, и именно здесь потеря оказывается большей, чем кажется. Ещё на ранних стадиях развития искусственный интеллект демонстрирует себя мощным инструментом и, в первую очередь, доступным: с его помощью гражданин без оборудования и бюджета может просмотреть тысячи страниц и обнаружить то, что человеческое чтение, рассеянное, пропускает: того же поставщика, который появляется в контрактах органов, которые не должны пересекаться, дату публикации до выпуска, который он должен следовать, одинаковую стоимость в записях, которые должны быть независимыми — несоответствие между тем, что заявляется, и тем, что оплачивается, лицемерие между речью и записью. И собрать на основе этого улики, которые помогают обнаружить и доказать то, что право, с времен Рима, научилось называть:Превышение полномочий(перенаправление публичных средств в частные интересы) иНеправомерность(нечестность в обращении с общественными средствами), что международные конвенции сегодня переформулируют какКоррупция, Грандиозная коррупция(коррупция высокого уровня, которая перемещает большие суммы и большие полномочия) иНезаконное обогащение(необоснованное обогащение тех, кто занимает государственные должности) — термин, закреплённый в Общей конвенции Организации Объединённых Наций против коррупции. Организация Объединённых Наций. Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции (UNCAC), 2003. Доступно по адресу:Текст: https://www.unodc.org/unodc/ru/corruption/uncac.htmlДоступ: 2 июля 2026 года. Именно это мы заметили, создавая свои собственные проекты: задачи, которые раньше требовали нескольких месяцев ручной работы и команды, которую мало кто может позволить, теперь могут быть выполнены одним человеком. Проверка, которая, как утверждается, защищает от ботов, на самом деле защищает непрозрачность от инструмента, который мог бы наиболее демократизировать надзор за властью. Вопрос, который римский поэт Ювенал задал почти две тысячи лет назад и который служит заголовком этого раздела, наконец, находит ответ, доступный для обычного гражданина.
Ужесточение не является случайностью календаря. Именно тогда, когда искусственный интеллект попал в руки обычного гражданина — способного извлекать финансовые и судебные данные, разбросанные по интернету, каталогизировать, организовывать и находить в них признаки и даже доказательства коррупции, — барьеры начали усугубляться с такой скоростью, что можно сказать о отчаянии. То, что раньше терпел читатель-человек, теперь блокирует даже индивидуальный доступ: одна информация, один процесс. Проверка любого вопроса стала утомительной и трудоемкой, включая то, что является частным и личным, например, материалы дела того, кто является участником судебного процесса. Мы все ближе подходим к дистопии...1984В интернете всё, что мы делаем, находится под наблюдением, но мы не можем получить доступ к публичным актам, документам административных и судебных процессов и т.д. ОРВЕЛ, Джордж.Девятнадцать сорок четыреЛондон: Secker & Warburg, 1949. Доступно по адресу:Текст: https://gutenberg.net.au/ebooks01/0100021h.html Перевод: https://gutenberg.net.au/ebooks01/0100021r.htmlДоступ в: 3 июля 2026.
Что мы узнали, создав этот сайт
Всё, что было сказано до сих пор — реклама как душа правосудия, лента, которой никто не владеет, и входная дверь безопасности, превращающаяся в стену — до нас дошло самым простым из возможных путей: через тех, кто поддерживает в сети новостной сайт. Мы не говорим как философы доступа к информации или как юристы процессуальной рекламы; мы говорим как люди, которые, пытаясь собрать в одном месте голоса сотен источников, столкнулись, один за другим, с реальными краями каждого из этих принципов. Каждый из них, который на предыдущей странице казался предметом доктрины, вернулся сюда как проблема, требующая решения руками.
То, что следует, поэтому не является теорией, а скорее кучей вещей, которые мы поняли только после того, как разобрали и исправили их — каждая из них рождена от конкретной ошибки и в конце возвращает более важный урок, чем сама ошибка.
- Открытие источника редко является полным или нулевым.Один и тот же материал часто приходит с текстом, освобожденным под свободную лицензию, и обложной фотографией, заблокированной агентством, которое взимает плату за каждое использование. Принять решение «по источнику» означало бы сделать плохой выбор — заблокировать свободный текст вместе с фотографией или публиковать фотографию, которая нам не подходит для публикации. Поэтому мы обращаемся с каждым медиа-элементом по его собственному режиму лицензирования: одна и та же страница может содержать текст в полном объеме и вместо изображения — διακριную ссылку на его просмотр в исходнике.
- RSS хрупок внутри.Полные ленты приходили поврежденными, потому что они объявляли один алфавит и использовали другой — файл, который объявляется в UTF-8, но был написан в Latin-1, превращает каждую «ç» и каждую «ã» в кучу символов. Это дефект, который не виден на фасаде сайта и раскрывается только при открытии сырого файла; он научил нас никогда не доверять тому, что лента говорит о себе самой до проверки того, что она действительно доставляет.
- Официальный источник без фидера — это источник, который на практике решил не быть обнаруженным.Многие государственные учреждения поддерживают обновляемые порталы, но без RSS, что делает их невидимыми для любого автоматического новостного читателя и, следовательно, для большей части прессы, которая в настоящее время зависит от этих читателей. В таких случаях мы используем такие инструменты, как RSS-Bridge, проект с открытым исходным кодом в общественном достоянии, поддерживаемый в настоящее время сообществом на основе первоначальной работы французского программиста, известного под псевдонимом sebsauvage, который создает поток данных из страницы, у которой нет RSS. GITHUB. RSS-Bridge. Доступно по:Текст: https://github.com/RSS-Bridge/rss-bridge Перевод: https://github.com/RSS-Bridge/rss-bridgeДоступ: 2 июля 2026 года.
- Реклама без перевода склонна к пустой формальности.Решение, опубликованное только на португальском языке, остается так же недоступным для тех, кто читает только испанский, арабский или суахили, как если бы оно было под секретом — публичное по названию, но невидимое по эффекту. Это побудило нас перевести то, что мы перепечатываем, даже если средства не идеальны, вместо того, чтобы рассматривать существование документа как то же самое, что доступ к нему.
- Редакционная цензура должна быть исключением, а не нормой.В искушении "лечить" новостной поток по заслугам — допускать только то, что кажется нам достойным — в конечном счёте таится та же логика алгоритма, который за кулисами решает, что каждый человек увидит. Мы предпочитаем включать голоса, с которыми не согласны, даже государственную рекламу, всегда с явным указанием источника, и оставлять дискуссию в комментариях, где читатель сам делает вывод.
Два века в одиннадцать дат
- 1790Джереми Бентем пишет, что реклама — это сама суть справедливости.
- 1913Луи Брандайз: солнце — лучший дезинфектант.
- 1994Карл Маламуд публикует бесплатно записи SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США); организация открывает их для доступа через два года.
- 1999Родится RSS в Netscape.
- 2001Дэйв Уайнер прикрепляет музыку к ленту: это первый подкаст до появления названия.
- 2008Аарон Свартз скачивает миллионы судебных записей из PACER (Электронная система доступа к судебным записям США) для их освобождения от оплаты.
- 2009Совет Европы принимает Конвенцию Тромсё, первый обязательный договор об доступе к официальным документам.
- 2013— Умирает Аарон Свартц; через несколько месяцев Google закрывает Reader, и журналистика осознаёт, насколько зависела от чужого кнопки.
- 2016— Европейский суд по правам человека признаёт в деле Magyar Helsinki доступ к государственной информации частью свободы слова.
- 2020— Верховный суд США решает: тот, кто говорит с силой закона, не является владельцем, для целей авторского права, того, что он говорит в таком статусе.
- 2026— reCAPTCHA начинает требовать устройство, сертифицированное Google или Apple; стена достигает публичных данных.
Как подписаться на канал, на практике
Ни одно из этого не требует технических знаний. Весь путь, от нуля до первой заголовка:
- Установите RSS-ридер— бесплатно и без регистрации. На мобильном устройстве Android,Питомник(открытое программное обеспечение; все хранит на устройстве, без учета); на iPhone и Mac,NetNewsWire(также бесплатное и открытое программное обеспечение); на компьютере,Thunderbird— который уже широко используется для электронной почты — имеет встроенный читатель новостных ленты; и есть расширениеFeedbroдля браузера, которое работает без учета и без отправки данных на какие-либо сервисы.
- Добавьте источникв читателе найдите "добавить ленту" (обычно это значок +) и вставьте адрес сайта — например, https://www.insubornavel.com. Читатель сам найдёт ленту, так как сайты, поддерживающие RSS, объявляют об этом невидимой меткой на странице, специально предназначенной для этого. Если читатель слишком старый и не найдёт, вставьте прямой адрес ленты:https://www.insubornavel.com/feed.
- Повторите для каждого источникакоторый хотите отслеживать — газеты, блоги, официальные органы. Заголовки всех источников будут приходить в виде единого списка в порядке публикации, без алгоритмов, определяющих, что вы видите.
Для тех, кто предпочитает посмотреть перед тем, как делать: видео "RSS на простом английском" (Common Craft, 2007) объясняет концепцию за три с половиной минуты, используя белый экран и бумажные вырезки — на английском с автоматическими субтитрами на вашем языке. Интерфейс, показанный в видео, устарел; идея — нет.https://www.youtube.com/watch?v=0klgLsSxGsU.
Утомительная работа за свободу
Ничто из этого не героично. Это скучная, ручная работа, полная сломанных кодов и просроченных сертификатов безопасности. Но именно из-за ее скучности реклама — от государства, судов и новостных изданий — зависит от людей, готовых выполнять такую техническую поддержку, и от тех, кто десятилетия назад был готов открыть первый пробел. RSS не имеет владельца, потому что никто не зарабатывает, поддерживая его самостоятельно. Безграничный секрет судебного разбирательства, принцип публичности, рассматриваемый как благо, и анти-ботовая система, определяющая, у кого достаточно оборудования, чтобы узнавать о вещах, — всё это, в конечном счёте, одно и то же решение: сделать доступ к информации вопросом привилегии, а не права.
О упомянутых лицах
Аарон Свартц (1986–2013)— Американский программист, который ещё в подростковом возрасте помог составить технические спецификации RSS 1.0 и присоединился к основательной команде Creative Commons, системы открытых лицензий, поддерживающей большую часть открытого лицензирования, используемого на этом сайте. После слияния своей стартапа Infogami с Reddit он стал партнёром платформы и способствовал её развитию до 2007 года. Он играл центральную роль в кампании, которая помогла остановить в 2012 году законопроект SOPA (Закон о прекращении онлайн-пиратства) в американском Конгрессе. В 2008 году он написал "Манифест партизанской борьбы за открытый доступ", отстаивая, что исследования, финансируемые общественными средствами, должны быть свободно доступны. Он умер в 2013 году в возрасте 26 лет, в разгар непропорционального уголовного преследования, последовавшего за скачиванием научных статей. Его работа по-прежнему присутствует в большинстве проектов открытого доступа, созданных после него, включая этот.
Карл Маламуд— Американский инженер и активист, основатель организации Public.Resource.Org. В 1994 году он бесплатно опубликовал записи SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам США), ранее доступные только через платную услугу — событие, которое сегодня считается одним из важнейших в движении открытых правительственных данных. В 2020 году он добился от Верховного суда США признания того, что аннотированный официальный код штата Джорджия не может быть защищён авторским правом. В 2022 году он получил награду "Герой Архива Интернета" за три десятилетия работы, посвящённой тому, чтобы сделать закон доступным для тех, кто под его властью.
Джереми Бентам (1748–1832)— Английский философ и юрист, основатель утилитаризма и реформатор, считавшийся радикальным по стандартам своего времени, когда защита публичности действий власти как права каждого гражданина была передовой позицией. В своем завещании он оставил инструкции сохранить и выставить его тело — сегодня оно хранится в Лондонском университете Колледж, Лондон — жест, который он сам связывал со своей приверженностью науке и прозрачности, включая и собственную смерть. UCL. Авто-икона Джереми Бентема. Доступно по:https://www.ucl.ac.uk/museums-collections/auto-icon-jeremy-bentham/auto-iconДоступ в: 2 июля 2026.
Луи Бреннан (1856–1941)— Американский юрист, сын иммигрантов из Праги, стал известен как "адвокат народа" за то, что работал без гонораров по общественным делам, боролся с монополиями и могуществом крупных банков. Он был судьей Верховного суда США с 1916 по 1939 год. Именно ему принадлежит как эссе, ставшее основополагающим для права на частную жизнь (The Right to Privacy, 1890, вместе с Сэмюэлом Уорреном), так и проповедь о свете солнца на власть — обе части различия, которое поддерживает эта статья: защита частных данных и раскрытие публичных.
Дэйв Винер— Американский программист, родившийся в 1955 году, создатель линии RSS 0.91/2.0, которая стала наиболее используемым стандартом формата, используемым сегодня на новостных сайтах и практически во всем экосистеме подкастов. С 1997 года он ведет один из самых старых блогов, постоянно работающих в интернете, Scripting News. Он был исследователем в Гарвардской юридической школе и в настоящее время связан с Школой журналистики Артура Л. Картера в Нью-Йоркском университете, объединив в своей карьере оба аспекта — технический и журналистский — профессии распространения информации.
Для исследования: все источники с заметками
О RSS и его происхождении
- Текст: https://www.rssboard.org/rss-history Перевод: https://www.rssboard.org/rss-историяОфициальная хронология спецификаций RSS, поддерживаемая Консультативным советом RSS, от Netscape (1999) до текущей версии.
- Текст: http://scripting.com/about.html Перевод: http://scripting.com/about.html— страница "О нас" на Scripting News, по словам самого Дэйва Винера, который стандартизировал RSS 2.0.
- Текст: https://podnews.net/article/first-podcast-feed-history Перевод: https://podnews.net/статья/первый-подкаст-канал-историяИстория первого аудио-фида, происхождение подкастинга, рассказана Джеймсом Кридлендом в Podnews.
- Текст: https://github.com/RSS-Bridge/rss-bridge Перевод: https://github.com/RSS-Bridge/rss-bridge— открытый инструмент, используемый для генерации потоков данных из источников, которые не публикуют их изначально.
- Текст: https://www.youtube.com/watch?v=0klgLsSxGsU (Примечание: Я не могу напрямую просматривать или анализировать контент с внешних ссылок, включая YouTube. Поэтому я не могу предоставить точный перевод текста, доступного по данной ссылке. Пожалуйста, предоставьте текст, который нужно перевести.)— RSS на простом английском (Common Craft, 2007), классическое объяснительное видео о концепции, на английском с субтитрами, которые можно перевести через YouTube; показанный интерфейс устарел, но идея остается актуальной.
Тексты-модели в сдержанном стиле.
- Текст: https://law.louisville.edu/lawlibrary/special-collections/louis-d-brandeis-collection/writings-louis-d-brandeis/other-peoples-money-3 Перевод: https://law.louisville.edu/lawlibrary/special-collections/louis-d-brandeis-collection/pишения-louis-d-brandeis/dolg-inostranных-ljudey— Эссе Луи Брендаиса о рекламе как социальном лекарстве (1913–1914), полная версия в архиве школы права, названной его именем (Университет Луизвилла).
- Текст: https://courses.cs.duke.edu/compsci342/spring20/netid/readings/newyorker-swartz.pdf Перевод: https://courses.cs.duke.edu/compsci342/spring20/netid/readings/newyorker-swartz.pdf— Статья Лары Макфарквхар об Аароне Свартзе в журнале The New Yorker (2013), являющаяся образцом тщательного подхода к чувствительной теме; доступная копия, размещённая в Университете Дюк.
- Текст: https://www.niemanlab.org/2013/03/этот-недельный-обзор-уроки-смерти-читателей-Google-и-бесплатного-труда-источников-новостей/— Анализ Марка Коддингтона о закрытии Google Reader и зависимости журналистики от платформ третьих сторон.
О рекламе и доступе к официальным документам
- https://www.coe.int/en/web/access-to-official-documents— Текст и статус ратификации Конвенции Тромсё.
- https://www.govinfo.gov/feeds— Институциональный пример официальных потоков как политика прозрачности.
- https://civictech.guide/listing/carl-malamud-launches-free-online-access-to-sec-edgar-records/— Эпизод 1994 года, открывший доступ к записям SEC.
- Текст: https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-1150_7m58.pdf Перевод: https://www.supremecourt.gov/опины/19pdf/18-1150_7m58.pdf— полный текст решения Верховного суда США 2020 года по закону и авторскому праву (Georgia v. Public.Resource.Org), взятый непосредственно с официального сайта суда.
- Текст: https://www.unodc.org/unodc/ru/corruption/uncac.htmlКонвенция Организации Объединённых Наций против коррупции, которая фиксирует на общем языке понятияКоррупция, Глобальная коррупцияТекст: В Бразилии было зарегистрировано 1 077 830 новых случаев заражения COVID-19 и 24 792 смертей от вируса за последние 24 часа. Согласно данным Министерства здравоохранения, общее количество зараженных в стране достигло 21 749 577, а число смертей - 577 125. В последние дни наблюдается снижение числа новых случаев, что вызывает оптимизм среди экспертов.Незаконное обогащение.
О секрете правосудия и публичности судебного процесса
- https://oll.libertyfund.org/titles/bowring-the-works-of-jeremy-bentham-vol-4— том 4 произведений Джереми Бентема (издание Боуринга, 1843), содержащий текст 1790 года об организации судебной системы Франции, первоисточник максимы "публичность — сама суть правосудия".
- https://undocs.org/CCPR/C/GC/34— Общее замечание № 34 Комитета по правам человека ООН (2011), из которого следует, что право на доступ к информации, находящейся в распоряжении государственных органов, вытекает из статьи 19 Пакта.
- https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-167828— Решение "Магяр Хелсинки Бизоттсаг против Венгрии" (Большое заседание, 2016), в котором Европейский суд признал доступ к государственной информации частью свободы выражения мнений тех, кто выполняет функцию "социального наблюдателя".
- https://www.ucl.ac.uk/museums-collections/auto-icon-jeremy-bentham/auto-iconСамоикона Джереми Бентема, сохранённая так, как он сам просил.
О Аароне Свартзе
- https://archive.org/details/TheInternetsOwnBoyTheStoryOfAaronSwartzДокументальный фильм «Собственный мальчик Интернета» (Брайан Кнаппенбергер, 2014), выпущенный самим режиссёром под лицензией Creative Commons и размещённый в Интернет-архиве.
- https://creativecommons.org/2013/01/12/remembering-aaron-swartz/Почтительная память от самой Creative Commons.
- https://www.eff.org/deeplinks/2014/08/aaron-swarts-work-internets-own-boyРетроспектива Электронного фронта по его техническому и юридическому наследию.
- https://archive.org/details/ГерильяОткрытыйДоступМанифестТекст оригинального "Манифеста Герильи за Открытый Доступ" (2008).
О reCAPTCHA и исключении по аппаратному обеспечению
- https://cyberinsider.com/новая-система-reCAPTCHA-Google-ограничивает-доступ-к-открытом-вебу/Изменение 2026 года и его влияние на пользователей альтернативных устройств.
- https://cybernews.com/приватность/Google-QR-код-reCAPTCHA-требует-утвержденный-телефон/Вторая независимая публикация о том же изменении: проверка по QR-коду, требующая устройства, сертифицированного Google или Apple.
- https://www.eff.org/независимость-киберпространства— Декларация о независимости киберпространства, составленная Джоном Перри Барлоу (Давос, 8 февраля 1996 года), является фундаментальным манифестом против государственного корпоративного регулирования сети, размещённая на сайте Electronic Frontier Foundation (фонд в защиту цифровой свободы), который Барлоу соосновал в 1990 году вместе с Митчем Капором и Джоном Гилмором.
- https://www.eff.org/about/history— История Electronic Frontier Foundation (фонд в защиту цифровой свободы), чьи судебные процессы и правовая защита поддерживали свободу интернета против корпоративно-государственного наблюдения на протяжении более трёх десятилетий.
- https://gutenberg.net.au/ebooks01/0100021h.html— ОРВЕЛ, Джордж.1984(1949), полный текст на Австралийском проекте Гутенберга, где произведение находится в общественном достоянии — антиутопия полного наблюдения, о которой говорится в статье в конце: всё, что мы делаем, под наблюдением, и то, что является общественным, недоступно.
Источник изображений для этой статьи
- Изображение, представленное в качестве аккомпанемента, является собственной монтажной работой "Неукротимый": шесть реальных захватов CAPTCHA и reCAPTCHA из Wikimedia Commons (перечислены ниже), объединенные с экранами блокировки, воссозданными нами — общими репликами страниц ошибок и проверки, без воспроизведения товарных знаков третьих лиц. Лицензия на монтаж: CC BY-SA 3.0, унаследованная от статьи Википедии.
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Captcha_example.png— Регистрационный CAPTCHA Википедии на чешском языке; CC BY-SA 3.0, автор: Википедия. Это единственный элемент, не находящийся в общественном достоянии, и тот, который определяет лицензию на монтаж.
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DY_CAPTCHA_example.jpg— Деформированный CAPTCHA "Википедия" от Дамьяна Йеррика; домен публичный.
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ReCAPTCHA_idea.jpg— Концепция reCAPTCHA с сканируемыми словами от Тескобара; домен публичный.
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Recaptcha.png— reCAPTCHA "и хисел"; общественное достояние (ниже порога оригинальности).
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bad_captcha.png— Невозможный для чтения CAPTCHA, от MattChaput; общественное достояние.
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Captcha-unreadable.png— CAPTCHA, сгенерированный на sorbs.net, отправлено Филиппом Джирсаком; общественное достояние (без оригинальности).
- Иконка RSS-потока и портрет Джереми Бентема имеют указания и лицензии в подписях изображений, вдоль текста.
Создано с помощью Claude Fable 5 (Anthropic, ИИ), под руководством и ответственностью Хосе Марти.