Die Bundesanwaltschaft (MPF) erreichte am Bundesgerichtshof der 3. Region (TRF3), die Wiederaufnahme der öffentlichen Zivilklage über politische Verfolgung, Mobbing und Missbrauch von Befugnissen bei der Entlassung von Gesundheitspersonal während der COVID-19-Pandemie in Mato Grosso do Sul. Nach Jahren der Unterbrechung aufgrund von Vorverhandlungen wird das Bundesgericht nun wieder die Sachdienlichkeit der Klage verhandeln, d.h. ob die vom MPF vorgebrachten Tatsachen stattgefunden haben und ob die Bundesregierung dafür verantwortlich ist. Die Entscheidung des TRF3 ist endgültig.
Der 6. Senat des Gerichts korrigierte das Urteil, das die Klage für erloschen erklärt hatte, und bestätigte einstimmig, dass das Bundesgericht über den Fall urteilen und die Bundesanwaltschaft die kollektiven Rechte der indigenen Gemeinschaften verteidigen darf. Somit wurde die Angelegenheit an das Bundesgericht erster Instanz von Dourados (MS) zurückverwiesen.
Entlassungen während der PandemieDen Ermittlungen der Bundesanwaltschaft zufolge haben ehemalige Koordinatoren des Sonderindigenen Gesundheitsdistrikts von Mato Grosso do Sul (DSEI/MS) Krankenschwestern, Techniker und Sanitärkräfte willkürlich entlassen. Der Grund soll politisch und als Vergeltung für Kritik gewesen sein, unter falschen Vorwänden finanzieller Einschränkungen. Die Ermittlungen verzeichneten auch Beschwerden über Mobbing und Schwierigkeiten bei der Bereitstellung von Schutzausrüstung.
Für die Bundesanwaltschaft beeinträchtigten die Entlassungen und die Entfernung von Führungskräften, die die Verwaltung begleiteten (so genannter sozialer Kontrollmechanismus), die medizinische Versorgung und die Verteilung von Schutzausrüstung in den Dörfern, mitten in der Gesundheitskrise.
Historische HintergründeIm Januar 2025 beendete die erste Instanz die Klage ohne Prüfung der Anträge der Bundesanwaltschaft. Das Urteil sah, dass die Angelegenheit vor dem Arbeitsgericht liegen würde, da die Mitarbeiter von einer mit der Regierung vereinbarten Organisation eingestellt wurden, und dass die Bundesanwaltschaft die Klage nicht einreichen könnte.
Die Bundesanwaltschaft legte Berufung ein und argumentierte, dass die Klage nicht über Arbeitsrechte, sondern über die Verantwortung der Bundesregierung für Handlungen ihrer Bundesbeamten und die Auswirkungen dieser Verhaltensweisen auf die Gesundheit der indigenen Gemeinschaften diskutiert. Der TRF3 akzeptierte den Argumenten. Das Gericht erklärte, dass, da die Beweisaufnahme noch nicht stattgefunden hat, es vorerst nicht entscheiden könne, ob die Bundesregierung für die beschriebenen Tatsachen verantwortlich ist.
Anforderungen der AktionMit der Rückkehr des Verfahrens wird das Bundesgericht in Dourados Folgendes prüfen:
• Kollektive moralische Schäden: Verurteilung der Union zur Zahlung von etwa 4,1 Millionen Reais, die für Verbesserungen der Infrastruktur, Sanitärversorgung und Transport in den Dörfern eingesetzt werden sollen, wie z. B. Gesundheitsstationen, Fahrzeuge für die Teams und Wasserversorgung.
• Kündigungen und Teams: Überprüfung der während der Pandemie als unregelmäßig eingestuften Kündigungen, mit Wiedereinstellung und Neubildung der Gesundheitsdienste.
• Soziale Kontrolle: Gewährleistung des Betriebs des Bezirksrates für indigene Gesundheit und Respekt vor der vorherigen, freien und informierten Konsultation der Gemeinschaften, wie in der Konvention Nr. 169 der Internationalen Arbeitsorganisation vorgesehen.
Der TRF3 hat nur den Antrag auf Einberufung der im Auswahlverfahren 2021 (PSS 002/2021) erfolgreichen Bewerber geschlossen, da die Gültigkeitsdauer der Auswahl bereits abgelaufen war.
Verfahren Nr. 5002797-40.2021.4.03.6002