Il Ministero Pubblico Federale (MPF) ha intentato un'azione contro l'azienda BR Arbo Gestione Forestale e il certificatore internazionale Verra per proteggere i diritti territoriali e di consultazione dei popoli indigeni e delle comunità tradizionali colpiti dal Progetto Mejuruá, sviluppato nel comune di Carauari, in Amazonas. La misura giudiziaria richiede la sospensione immediata del progetto per violazioni territoriali, molestie alle comunità e mancanza di consultazione preventiva, libera, informata e di buona fede con le popolazioni interessate.
Il progetto Mejuruá è un'iniziativa privata di gestione forestale e crediti di carbonio (REDD+) che comprende un'area dichiarata di circa 678.000 ettari, equivalente a circa 700.000 campi da calcio, che si estende nelle bacine dei fiumi Juruá, Riozinho e Ipixuna.
Nonostante l'azienda sostenga di avere la proprietà privata di tutta l'area, studi peritali elaborati dal settore di geoprocessamento del MPF registrano che più del 50% dell'estensione dichiarata dal progetto incide direttamente sui territori tradizionali e indigeni di occupazione storica.
Il documento indica che 179.149 ettari, equivalenti al 26,38% dell'area, coincidono con il territorio tradizionale delle comunità del Riozinho, rappresentate dall'Associazione dei Moratori Agroestrattivi del Basso Riozinho (Asmobri). Altri 38.856 ettari, o il 5,72%, corrispondono ad aree tradizionali di comunità del fiume Juruá (Amab). L'area rimanente indicata si sovrappone al territorio indigeno di occupazione tradizionale del popolo Katukina (di recente contatto), nella regione del fiume Ipixuna.
Il MPF sottolinea nella petizione che la legislazione brasiliana e i trattati internazionali garantiscono alle popolazioni tradizionali il diritto prioritario alla proprietà delle loro terre ancestrali, indipendentemente dall'esistenza di un titolo formale in cartorio.
Violazione della consultazione preventiva e pratiche di coercizione
L'azione sostiene che il progetto ha proceduto senza consultazione preventiva, libera e informata, richiesta dalla Convenzione n. 169 dell'Organizzazione Internazionale del Lavoro (OIT), con i popoli colpiti dall'impresa.
L'azienda BR Arbo ha persino negato formalmente al MPF il diritto di consultare le popolazioni fluviali e non ha comunicato alla Fondazione Nazionale dei Popoli Indigeni (Funai) la sovrapposizione del progetto con le aree del popolo indigeno Katukina.
Il MPF evidenzia inoltre rapporti di pratiche ricorrenti di pressioni sui residenti da parte di BR Arbo, la divulgazione di informazioni false sui diritti territoriali e l'offerta di benefici materiali, come cisterne d'acqua, kit solari e antenne di internet via satellite, al fine di ottenere il sostegno al progetto. Secondo l'azione, queste pratiche hanno contribuito ad aumentare i conflitti interni nelle comunità e a indebolire la lotta per il diritto ai territori tradizionali collettivi.
Parallelamente, sono state diffuse notizie false secondo cui la regolarizzazione fondiaria collettiva avrebbe fatto perdere alle famiglie i loro campi e aree individuali, oltre ad audio con minacce esplicite di espropriazione e procedimenti giudiziari contro i membri della comunità che si sono rifiutati di firmare accordi e sostenere il progetto Mejuruá.
Il certificatore internazionale Verra figura anche nel polo passivo dell'azione per aver proseguito il processo di audit e validazione del progetto Mejuruá nonostante fosse stato espressamente notificato dalle associazioni comunitarie e dal MPF sulle gravi irregolarità, conflitti territoriali e mancate consultazioni in corso.
Violazione della legislazione sui crediti di carbonio
Nell'azione, il MPF dimostra che l'operato della società BR Arbo viola i parametri stabiliti dalla Legge n. 15.042/2024, che ha istituito il Sistema Brasiliano di Commercio di Emissioni di Gas Serra (SBCE), e dalla Risoluzione n. 19/2025 della Commissione Nazionale per REDD+ (Conaredd+).
La legislazione nazionale stabilisce che i progetti privati di carbonio in aree sovrapposte a territori comunitari devono trasferire almeno il 70% dei benefici finanziari direttamente alle popolazioni colpite, assicurando il monitoraggio del MPF, della Funai e il finanziamento di consulenza tecnica e legale indipendente per le comunità, requisiti completamente ignorati dal progetto.
Tra le decisioni amministrative nell'ambito del CNMP
Il MPF chiarisce nell'azione giudiziaria punti errati di una decisione del Consiglio Nazionale del Ministero Pubblico (CNMP.) che ha sospeso e poi invalidato alla fine del 2025 una raccomandazione extragiudiziale dell'organo ministeriale in Amazonas per questo stesso caso. Tra gli errori della decisione, il MPF evidenzia:
-violazione dell'indipendenza funzionale: il CNMP ha superato i limiti del controllo amministrativo e ha interferito in modo incostituzionale nell'attività fine del MPF (art. 127, § 1, CF);
- errore di fatto: il CNMP ha trattato l'area interessata come "frazione insignificante", ignorando dati e periti ufficiali che dimostrano una sovrapposizione superiore al 50% del progetto privato dell'azienda con territori indigeni e tradizionali;
- mancanza di istruzione e audizione: il CNMP ha preso una decisione senza ascoltare i popoli colpiti (popolo Katukina, comunità tradizionali di ASMOBRI e AMAB) e senza considerare pareri tecnici dell'FUNAI; ha ignorato anche note di condanna e difesa del territorio di varie entità statali rappresentative dei popoli in Amazonas (CONAQ, CNS, APIAM e ASMOBR);
- mancanza di protezione comunitaria: la sospensione cautelare del CNMP e la decisione hanno creato un vuoto istituzionale che ha favorito l'intensificazione di molestie e pressioni da parte dell'azienda sui residenti tradizionali e indigeni;
- riconoscimento della legittimità dell'azione del MPF: la stessa Correggia del MPF (febbraio 2026) ha archiviato la denuncia disciplinare contro il Procuratore, confermando la legalità della sua azione.
Cosa chiede il MPF alla Giustizia
In carattere di urgenza, il MPF (Ministero Pubblico Federale) richiede la sospensione integrale del Progetto Mejuruá e degli atti correlati all'implementazione. In caso la Giustizia non disponga la sospensione completa, l'organo chiede almeno la sospensione di tutte le fasi nelle aree di sovrapposizione con i territori del popolo Katukina e dei territori tradizionali delle comunità di Riozinho e del fiume Juruá.
Il MPF chiede inoltre che i beni e i benefici materiali già consegnati ai residenti siano mantenuti per evitare ritorsioni o nuovi conflitti.
Inoltre, l'organo richiede l'annullamento e la cancellazione definitiva di tutti i registri, le audit e le certificazioni del progetto che riguardano le terre comunitarie e indigene.
Infine, l'azione legale chiede la condanna solidale di BR Arbo e della certificatrice internazionale Verra al pagamento di 6 milioni di real brasiliani (R$ 6 milioni) per danni morali collettivi, con i fondi da destinare a beneficio diretto delle popolazioni colpite.
Azione civile pubblica n. 1057877-05.2026.4.01.3200
Integrità dell'Azione Civile Pubblica