LA EXTREMA DERECHAno salió derrotada de las urnas este domingo (25), a pesar de la reelección del presidente Lula (PT), evalúa David Magalhães, profesor de relaciones internacionales de la Universidad Federal de Uberlândia y coordinador del Observatorio de la Extrema Derecha. Para él, la derrota fue de la familia Bolsonaro, y no de las ideas conservadoras que ganan cada vez más espacio en la política brasileña.
"No veo como una derrota del campo de la derecha. Al contrario. Lula, para ser reelegido, tuvo que aceptar algunas propuestas de la derecha", afirma el profesor, destacando el apoyo de Lula para la reducción de la mayoría penal de 18 a 16 años, en casos de crímenes hediondos, un asunto que dividió aliados en la recta final de campaña.
La fuerza de la derecha en Brasil aparece en el resultado de las elecciones legislativas y estatales. El PL de los Bolsonaro eligió seis gobernadores, 121 diputados federales y 19 de las 54 escaños en disputa en el Senado. La legenda será la más grande de la Cámara en los próximos cuatro años y contará con 29 de los 81 senadores.
Un Congreso mayoritariamente de derecha y con presencia expresiva de la derecha radical irá imponer dificultades al nuevo mandato de Lula y debe llevar al presidente a ceder para mantener la gobernabilidad, como en un eventual juicio político del ministro del STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes.
“Esta es una de las posibilidades, incluso para lograr calmar la parte de la extrema derecha que prevé usar esta mayoría en el Senado para llevar a cabo un juicio político contra ministros”, analiza Magalhães.
SUSCRIBASE A NUESTRO BOLETÍN
Pero, como en la campaña que llevó a la histórica victoria en la segunda vuelta, el presidente continuará dependiendo de las calles y las redes para mantener propuestas contrarias a los trabajadores y que amenacen los derechos básicos.
“El Lula tiene solo una posibilidad, que es seguir manteniendo energizada esta base popular que emergió en la segunda vuelta”, afirma.
Lea los principales fragmentos de la entrevista:
Usted afirma que la derecha ha ganado la mayoría de las elecciones en Brasil en la última década, y que la elección de Lula en 2022 fue una excepción. ¿La nueva victoria de Lula cambia este escenario o el avance de la derecha y la extrema derecha continúa?
Sin considerar al Ejecutivo, el avance de la derecha continúa en todas las áreas. Incluso a nivel numérico. En comparación con Jair en 2022, Flávio tuvo casi 2 millones de votos más.
Hubo una serie de problemas de campaña que llevaron a esta derrota. Fue menos apretada de lo que se esperaba. Pero sigo en mi lectura de que, en el ámbito cultural y social, y esto se manifestó en las elecciones legislativas, tanto para la Cámara como para el Senado, este avance de la derecha continúa siendo bastante consistente.
¿Por qué 2022 y 2026 fueron excepciones?
Esta excepción tiene nombre y apellido, Luiz Inácio Lula da Silva. Fuera de eso, los indicadores apuntan a la derecha. La encuesta del Instituto Ipsos, que mide el índice de conservadurismo en la sociedad brasileña, apunta a [mayor adhesión] a todos los temas vinculados a la seguridad pública, como la edad penal, la pena de muerte y la posesión de armas, y también [en contra] a los temas llamados morales, como el aborto y el matrimonio homosexual. En todos estos indicadores, hemos observado un crecimiento [de la posición conservadora].
Un dato bastante sintomático es el hecho de que, según Datafolha, el 70% de los votantes a favor de Lula están de acuerdo con la reducción de la edad penal de 18 a 16 años.
Lula no es un candidato que ha movilizado una agenda progresista. Para ser viable electoralmente, ha flirtado con parte de ese consenso de derecha que ha crecido en el país.
Entonces, ¿no es una derrota de la extrema derecha, ni solo una victoria de Lula? ¿Tenemos un Lula que se inclina hacia el centro?
Sin duda. Su gobierno actual es de centro, con rasgos liberales en la economía. Por mucho que los sectores financieros hagan un alarido, [el exministro de Hacienda Fernando] Haddad gobernó, desde el punto de vista de la política económica, con un sesgo ortodoxo.
Lula no ha tocado temas de la agenda moral. Él sabe que, si entra en ese campo, perderá, sobre todo debido al avance de las iglesias evangélicas, pentecostales y neopentecostales en todo Brasil y en clases populares.
Él no compró algunas batallas que son caras para la agenda progresista en el campo de la seguridad pública y la moralidad. Su campaña fue intentar rescatar al elector a partir de un debate más económico y social, y no en el campo cultural. Lula entendió que la mayoría de la población es conservadora.
Podemos decir que, en la segunda vuelta, una parte de la población despertó para el riesgo de la extrema derecha?
El PT, de manera muy cómoda y equivocada, creyó en una victoria en la primera vuelta. Parte de la militancia estaba anestesiada con una victoria que los institutos de investigación daban como segura. Esto desmovilizó el campo progresista. Fue una campaña muy tibia, no se ocupó en exponer al Flávio.
Por otro lado, la campaña del Flávio apostó en esconder al Flávio, que es, de los hijos y herederos del Jair, el que tiene la mayor ficha en todos los aspectos.
Ya en la segunda vuelta, la campaña de Lula se detuvo en explorar esa figura del Flávio, y esto generó un gran temor. No es por la agenda en términos ideológicos, sino por su involucramiento con la corrupción, con la organización criminal, con las facetas más violentas de la seguridad pública de Río de Janeiro. Entonces, a medida que él era expuesto, el temor del Flávio pasó a superar el temor del Lula.
Reitero, creo que no se trata tanto de la derrota de la ultraderecha, sino más bien de la derrota de una familia. En el caso de Jair, si no fuera por la tragedia de su gestión durante la pandemia, probablemente habría sido reelegido en 2022.
Esta vez, se construyó la figura de [Flávio] como alguien que fue un playboy, un hijo de papá, que pasó la vida en fiestas, digamos, con todo tipo de involucramientos, de corrupción, de violencia. Así, la propaganda y el activismo en línea llevaron a un mayor temor hacia Flávio.
No veo esto como una derrota del campo de la derecha. Al contrario. Lula, para ser elegido, tuvo que aceptar algunas propuestas de la derecha. Veo más como una derrota de la familia Bolsonaro.
¿Cómo evalúa el impacto de la victoria de Lula en el contexto internacional, en especial en América Latina?
Creo que tiene un impacto gigantesco. Nixon, cuando se reunió con Medici en 1970, dijo que, donde vaya Brasil, irá el resto de América Latina. Este ejemplo de giro ya está siendo comentado en sectores progresistas de Argentina, que tiene elecciones el año que viene, y Milei ya está en declive de popularidad.
Y sin duda alguna, esta movilización, tanto en redes como en las calles, va a influir en otros sectores. Janones ya dijo que fue llamado a conversar con otros países, líderes, inclusive aquí en América del Sur. Entonces, es un caso de cómo se sostiene [la extrema derecha].
Pero para sostenerlo, también es necesario que haya una figura popular, que es Lula. ¿Será que Argentina podrá sostenerlo? Difícilmente. Argentina no cuenta con una figura como Lula. Entonces, no es solo Janones, es él sobre una figura que tiene una capacidad de movilización que no tiene paralelo en la historia republicana de Brasil.
Incluso en relación con nuestro futuro, para 2030, esta es una cuestión que la izquierda tendrá que empezar a discutir a partir de ahora, como combatir [la extrema derecha] en 2030.
¿Cómo evalúa el hecho de que Flávio aún no haya reconocido la derrota, ni Milei se haya manifestado hasta ahora?
Esperaban un resultado mucho más ajustado, pero como esto no ocurrió, disminuyó bastante la cuestión de [alegar] fraude. Hay poca posibilidad de que esto tenga éxito. Incluso he visto segmentos de la propia derecha diciendo que deben olvidar la idea de anular las elecciones y, en cambio, intentar el impeachment de Lula.
Nicolás y Flávio están con este discurso [de anular], pero no hay mucho respaldo. Hay 60 millones de votos a favor de Flávio, pero solo un tercio, 20 millones de personas, que realmente deben creer que hubo fraude y que deben ser anuladas. Pero creo que, ante un resultado tan expresivo, con más de 4 millones de diferencia de votos, esta elección se va desinflando poco a poco.
En las redes sociales, parece que ha habido un auge del campo progresista en relación con la derecha, aunque esta es una arena de la extrema derecha. ¿Cómo lo evalúa?
Esta fue la mayor novedad de la elección, junto con la recuperación de la izquierda en las calles. Incluso fue pedagógico para buena parte de la izquierda, que no sabía cosas simples, como "no comente publicaciones de Nicolás, porque eso genera interacción, olvídese de lo que están haciendo". De alguna manera, Janones promovió una alfabetización, para buena parte del segmento progresista, sobre cómo funciona toda la ingeniería y los algoritmos y cómo llega a las personas, cuáles son los mecanismos para romper la burbuja.
Por ejemplo, en el episodio de "Revelando" del MC Cabelinho, cuando Neymar comenta la publicación diciendo que "Dicho esto, son 22", está rompiendo la burbuja porque eso estaba circulando mucho dentro de los perfiles de izquierda. Pero el comentario permitió llegar a muchas más personas fuera de la burbuja.
Atribuyo a Janones un papel crucial en esta victoria, entre los más importantes en esta elección. Incluso para que usted pudiera colocar tanta gente en la calle, fue necesaria esta movilización online. Las calles también fueron fuertes, pero muchas personas estaban allí conectadas y movilizadas online.
Existe una percepción de que el mundo analógico no es el responsable de las últimas victorias electorales. Visto cómo se dio la victoria de Bolsonaro en 2018, el campo progresista comenzó a organizarse. Hay una investigación muy interesante de Marcos Nobre, profesor de la Unicamp, sobre el "Partido Digital Bolsonarista", que muestra cómo funciona internamente esta estructura. Y él decía que el partido digital de izquierda no podía nacer del PT y de los caciques del PT. Tanto es así que esto generó hasta cierto resentimiento entre los sectores del PT [en relación a Janones].
Hay una entrevista de uno de los fundadores del PT a la Folha, en la que llama al término "soldados de Lula" de patético, y que toda esa verborragia militar sería una deshonra para las víctimas de la dictadura. Pero están totalmente en un mundo que ya no existe. Y una parte de la militancia del PT volvió a criticar a Janones, Pero fue un shock, produjo una perplexidad no sólo en el campo de la derecha, sino también en el campo tradicional analógico de la izquierda, que nos invitó a pensar sobre cómo funcionan las elecciones últimamente.
Vivimos en un momento en que familiares y amigos tienen dificultades para hablar de política, cuando dos personas piensan de manera diferente. ¿Esto es un resultado del avance de la ultraderecha, o necesariamente tiene que ver con eso?
Creo que no. No atribuyo esta culpa específicamente a la ultraderecha. Creo que está más relacionado con el ambiente online, porque nos vamos insertando cada uno en sus cámaras de eco, que son las burbujas digitales, y ofrecen poca porosidad a lo que está sucediendo al otro lado. Esto dificulta que uno conozca al otro, que entienda lo que está pensando, en lo que cree. Esto hace que las posiciones se vuelvan cada vez más tribalizadas, más sectarias, impidiendo el diálogo.
Esta es una característica de la polarización no sólo en la sociedad brasileña, sino en otros países. La polarización política en un contexto de redes sociales y algoritmos está produciendo estas burbujas con poca porosidad una en relación con la otra.
Pero hay algunas figuras de la derecha, y quizás el Renan Santos es quien más se ha destacado, diciendo que es posible construir una derecha más racional, que dialogue con la izquierda y disminuya esta polaridad. Puede que esta derrota de la familia Bolsonaro pueda dar oportunidad a una derecha que defienda los valores conservadores, sin necesariamente tener este odio y querer usurpar todos los principios del Estado Democrático de Derecho.
La invitación de Janones a conversar con alguien que piensa diferente dentro de su familia es una invitación muy difícil para buena parte de los segmentos progresistas, porque estaban allí ensimismados en sus respectivas burbujas. No fue algo fácil.
¿Cómo ve la actuación de la ultraderecha en el Congreso y en la relación con el gobierno en los próximos cuatro años?
Tiene todo para ser un gobierno muy difícil para Lula, y esto debido a lo que está sucediendo en el sistema político brasileño. Algunos analistas, como Cláudio Couto, de la FGV, hablan sobre cómo Brasil, poco a poco, está pasando de un sistema de presidencialismo de coalición a un sistema de un Congreso cada vez más empoderado.
En la última década, sobre todo después del impeachment, el Congreso ha sido un actor de gran importancia y que molesta mucho al Ejecutivo. Y ahora tenemos un Congreso mayoritariamente dominado por la derecha y especialmente por la derecha radical. Y esto va a ofrecer a Lula una serie de problemas.
Lula tiene solo una posibilidad, que es seguir manteniendo energizada esa base popular que emergió en la segunda vuelta. Lula va a necesitar de las calles para intentar movilizar una acción contra un determinado proyecto de ley que la ultraderecha quiera aprobar. En este sentido, Lula tiene una novedad, que es esta movilización. Ocurre que, en el período post-electoral, es muy natural que haya una atrofia de este activismo y que el campo progresista se desmobilice.
Será un desafío. Janones llegó incluso a comentar en su grupo que será muy importante mantener esta base incandescente, energizada, para confrontar medidas que vengan a contradecir el interés del trabajador en el Congreso.
¿Y en relación con el Poder Judicial?
El escenario que se presentaba con la victoria de Flávio hacía que un gobierno de Flávio fuera aún más autoritario, debido a la posibilidad de tres nombramientos al Supremo y a la posibilidad de mociones de destitución. Esto debilitaría a la corte responsable del control constitucional, sería una corte muy débil, diría incluso dócil.
El progresista quizás tenga mucho que celebrar con la victoria de Lula en este sentido. Pero, mire, Lula no va a poder restablecer la credibilidad del STF de la noche a la mañana. Eso depende de los propios ministros. Pero Lula es un político hábil y creo que puede negociar algunas posiciones allí [en el STF], inclusive la del propio Alexandre de Moraes. Creo que esta es una de las posibilidades, inclusive para conseguir calmar a la parte de la extrema derecha que prevé utilizar esa mayoría en el Senado para hacer mociones de destitución de ministros.
Lula va a tener que realmente llevar a cabo una reforma del Poder Judicial, ya que existe un anhelo popular por ello, y no solo de la derecha. Será un desafío. Logró en la segunda vuelta posicionarse como un presidente y un candidato antisistema, contra las grandes tecnológicas, contra las apuestas, contra Trump. Difícilmente ahora en el gobierno mantendrá esa identidad, pero tendrá que llevar a cabo una serie de reformas, sobre todo la del Poder Judicial, para conseguir tener un mínimo de gobernabilidad.
25 años investigando para cambiar.
La Reporter Brasil ya ha ayudado a impulsar leyes, fortalecer derechos y combatir el trabajo esclavo.
En 2026, cumplimos 25 años — ¡y vienen muchos más!
Lea también
El artículoLa derecha no sale derrotada de las urnas y continúa avanzando, según un analista de la ultraderechaapareció por primera vez enReporter Brasil.