من این گفتگو را از هفته گذشته آغاز می‌کنم و اجازه می‌خواهم که از لحنی غیررسمی‌تر از معمول استفاده کنم. این ستون، در واقع، هم یک درخواست و هم یک اعتراف از سوی یک اقتصاددان خسته، اما همچنان پابرجاست.
از نتایج دور اول انتخابات، که در ابتدای ماه رخ داد، دشوار شده است که در مورد هر موضوع دیگری فکر، صحبت یا بحث کنیم. در میان تلاش‌ها برای تغییر رأی، ویدیوهای خانگی، تماس با خانواده‌های دور و برخی گفتگوها در خیابان، یک پست در اینستاگرام از طرف حامی فلویو بولسونارو را دیدم که می‌گفت:این هفته، کسی با شما درباره سیاست صحبت خواهد کرد. از او بپرسید که آیا او می‌داند نرخ سلی، تورم، منحنی نرخ‌ها و تأثیر آن بر اقتصاد و جیب او چیست.
طنز این است که اقتصاددانان زیادی وجود دارند که در مورد همه این موارد اطلاعات زیادی دارند و، برخلاف پیشنهاد اینستاگرام، همچنان از یک برنامه پیشرو دفاع می‌کنند. همچنین، توصیه می‌شود که ستون من را بخوانید.ستون منتقریباً همه چیز که باید درباره Copom و نرخ بهره بدانید، در این مقاله منتشر شده درخبرگزاری Públicaدر 11 آگوست.
علاوه بر طعنه، حقیقت این است که این پیام به این معنی است که کسانی که واقعاً در مورد اقتصاد اطلاعات دارند، در سمت چپ یا لولا رأی نمی‌دهند. انگار که موضوعات پیشرو به طور ذاتی به عملکرد اقتصادی کشور آسیب می‌رساند.
یک باور رایج وجود دارد که یک مدیریت اقتصادی مسئولانه مستقیماً منجر به انتخاب‌های دشوار می‌شود: اصلاحات مالی، کاهش دستمزدها و مقیاس‌های کاری قدیمی - که توسط پیشنهاداتی مانند پیشنهادهای ریک آزیدو، اریکا هیلون و جنبش‌های کارگری که هفته گذشته به دست آوردند، جایگزین شده استپایان شیفت 6×1 در برزیل(زنده و تندر!) به طور خلاصه، ایده این است که کسانی که رشته اقتصاد را خوانده‌اند، که "غیرقابل انکار، فنی و عینی" هستند، می‌دانند که قیمت واقعی سیاست‌های اجتماعی، کاهش اقتصادی کشور است.
آنچه آنها نمی‌گویند این است که هر تاریخی یک طرف دارد. و کسانی که معمولاً نقش فنی، بی‌طرف و حامل اخبار بد را بازی می‌کنند، نیز یک طرف دارند. و این طرف ما نیست.
تحت مدیریت اقتصادی پائولو گوئدس، بزرگترین "متخصص" اقتصاد، برزیل در سال‌های متوسط 1.5% رشد داشته است، بدون در نظر گرفتن سال‌های غیرمعمول ناشی از همه‌گیری. در سه سال اول دوره سوم ریاست جمهوری لولا، رشد 2.98% بوده است. این محاسبه بر اساس سری تغییرات واقعی تولید ناخالص داخلی، IpeaData است.
همان گفتار "متخصص" برای حمله به کسانی که امکان کاهش ساعات کاری را پیشنهاد می‌کردند، استفاده شد. برخی از اقتصاددانان با محاسبه، گفتند که کاهش ساعات کاری می‌تواند تا 11% تولید ناخالص داخلی برزیل را به خودکیر کند. با استفاده از همان روش، اما فرضیات متفاوت،خانم ماریلانه تِکسِئرا، از CESIT Unicamp، به افزایش بهره‌وری 4 درصدی، حفظ GDP و 3.62 میلیون شغل جدید اشاره کرد.
این به این معنی نیست که یک پیش‌بینی دقیق‌تر از دیگری است، بلکه این به این معنی است که هیچ پیش‌بینی، بدون هیچ استدلال اقتصادی، بی‌طرف یا غیرسیاسی نیست.
وقتی از تکنیک و بی‌طرفی استفاده می‌شود، اقتصاد می‌تواند استدلال‌هایی را دفاع کند که گاهی طبقاتی، گاهی نژادپرستانه، جنسیت‌گرایانه یا ضد مهاجر هستند. به طور کلی، غیرمقبول، به معنای دقیق این کلمه: ضد مردم.
آیا کسی به خاطر جمله معروف اقتصاددان دلفیم نتو، وزیر اقتصاد در دوران دیکتاتوری نظامی، که می‌گفت "ابتدا باید کیک را بزرگ کرد، سپس آن را تقسیم کرد" فکر می‌کند؟ این دفاع از رشد اقتصادی اول، و سپس توزیع، با هزینه کاهش شدید دستمزد و تمرکز شدید ثروت در دست تعداد کمی بود.
برای استناد به سخنان استاد محترم خانم ماری دا کونسیسائو Tavares،در برنامه "Roda Viva" سال 1995:
یک اقتصاد که ادعا می‌کند ابتدا باید ثبات ایجاد کند، سپس رشد و در نهایت توزیع را انجام دهد، یک توهم است. و این یک توهم بوده است. نه ثبات ایجاد می‌کند، نه به صورت پیوسته رشد می‌کند و نه توزیع را انجام می‌دهد.”
به همین دلیل، از خوانندگان و مخاطبان می‌خواهم که به این گفتار "متخصصان دیوانه"، همانطور که استاد آن را توصیف می‌کرد، گرفتار نشوند.
یک اقتصاددان که می‌خواهد یک طرح اقتصادی را به شما ارائه دهد که وعده می‌دهد رشد را به قیمت کاهش کیفیت زندگی، به عنوان مثال، در تعیین ساعات کاری یا در اداره وزارت مالی، به دست خواهد آورد، این کار را انجام نمی‌دهد زیرا بی‌طرف است و نمی‌تواند راه‌های دیگری را ببیند. او این کار را انجام می‌دهد زیرا می‌داند که استدلال کردن در برابر یک دانش برتر دشوار است.
اقتصاد، هم سیاست و هم تکنیک است، و هر تکنیک، به یادآوری، نیز یک ابزار سیاسی قدرتمند است.
من با اشاره مجدد به استاد، که توانست دیما روسف و ژوزه سررا را در یک اتاق، درست قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال 2010، گرد هم آورد، پایان می‌دهم. دو از مشهورترین و رقبای اعلام شده او، حتی در پروژه اقتصادی، در آنجا بودند. در آن زمان، برای جشن گرفتن 80 سالگی ماریای دا کونسیون، چپ و راست متحد شدند و به دموکراسی، بالاتر از تکنیک، Cheers کردند.