A Quarta Comissão (Política Especial e Decolonização) ouviu oradores da Nova Caledônia, que apelaram à França para que cesse de criminalizar aqueles que lutam pela liberdade.
À medida que os peticionários de Territórios Não Autogovernados continuavam a se dirigir à Comissão, vários oradores levantaram a situação na Nova Caledônia, um arquipélago do Pacífico administrado pela França. EmMaio de 2024, houve agitação naquela Territoria em resposta à aprovação de um projeto de lei no Parlamento francês que altera o Acordo de Noumea, um acordo de 1998 que estabelece um processo de transferência gradual de poder da França para Nova Caledônia.
Jean-Baptiste Dialla, falando em nome da Urgence Kanaky (o nome indígena para Nova Caledônia), um coletivo que é membro do Frente Socialista Nacional de Libertação Kanak, disse que a França priorizou uma estratégia de confronto com o povo Kanak. Esse país prosseguiu com um terceiro referendo durante a pandemia de COVID-19 e, posteriormente, forçou mudanças na eleitorado. Isso desencadeou os eventos de 2024, que resultaram em 13 mortes e trauma duradouro, ele disse. Rejeitando a criminalização de ativistas pró-independência, ele disse que exigir liberdade e autodeterminação nunca deve ser equiparado a um crime.
Os recursos minerais e marinhos da Nova Caledônia a colocam no centro de questões geopolíticas no Pacífico, ele apontou, denunciando a França por priorizar seus próprios interesses em detrimento dos laços históricos e tradicionais que unem os povos do Pacífico.
O peticionário Hector Pindard destacou uma variedade de desafios, desde água potável contaminada por metais pesados até discriminação racial contra os povos indígenas. "Todas as luzes de alerta estão piscando em vermelho", ele disse, ecoando o apelo de Fiji e Papua Nova Guiné por uma missão de visita à Nova Caledônia.
Destacando a importância das indenizações por testes nucleares e escravidão, ele acrescentou que, embora seu movimento esteja comprometido com a não violência, se as portas permanecerem fechadas, "nossos povos considerarão deixar o caminho diplomático para as ruas". O mundo já viu como um Estado colonial responde com repressão brutal, "como tantas vezes fez, como faz até hoje contra seus próprios estudantes do ensino médio", disse ele.
Frédérique Oger disse que o Comitê de Decolonização não deve depositar sua fé nas boas intenções da França. Esse país, enquanto defende o direito da Ucrânia à liberdade e ocupa um assento no Conselho, também deve respeitar os direitos do povo Kanak.
Quarto Comitê Deve Repensar Sua Abordagem
Jérôme Bouquet-Elkaim questionou as práticas do Comitê. Por que conceder o mesmo tempo de fala aos colonizados e aos colonizadores, ele perguntou. O monitoramento do Território pelo Comitê não levou a nenhuma mudança positiva desde 1986, ele apontou. Apenas manter a lista e monitorar os territórios ano após ano não é suficiente, ele enfatizou, acrescentando que o objetivo deve ser a descolonização, em vez de simplesmente comprar tempo para as potências coloniais para perseguir suas políticas de assimilação. Ele apelou ao Comitê para "repensar suas práticas" e adotar uma abordagem baseada em direitos humanos para a descolonização.
Ao longo das linhas, um peticionário das Ilhas Virgens dos Estados Unidos, Russell Christopher, disse que os procedimentos do Quarto Comitê exemplificam "como o imperialismo se manifestou no tratamento dos Territórios Não Autogovernados" a cada ano. Os peticionários recebem um mínimo de alguns minutos, nos quais se espera que relatem o impacto da escravidão colonial, enquanto as potências que administram são concedidas tempo ilimitado para fazer declarações.
"Somos uma colônia dos Estados Unidos", que rejeita a mandagem democrática da ONU para erradicar o colonialismo, bem como a resolução sobre o tráfico de africanos escravizados, disse ele. Destacando a catastrófica queda na educação e nos serviços de saúde em seu território, ele também apontou para o desvio de fundos em várias agências e departamentos dentro do governo local, tudo sob a supervisão do Estado colonizador.
França Afirma Compromisso com o Diálogo Político com Nova Caledônia
O delegado francês afirmou que seu país está comprometido com uma Nova Caledônia próspera e regionalmente integrada. Ele destacou as eleições provinciais realizadas em junho passado, e a "ajuste do cadastro eleitoral" que permitiu que vários caledônios participassem pela primeira vez. A França continua investida no diálogo político sobre o futuro de Nova Caledônia, disse ele, mencionando o apoio social e econômico do seu país ao território.
Nova Caledônia "ainda está sofrendo com as consequências do que aconteceu em maio de 2024" e seu país alocou €2 bilhões (US$2,24 bilhões) para ajudar na recuperação econômica do arquipélago.
A peticionária Naïa Wateou disse que estava falando em nome "daqueles que amam a Nova Caledônia Francesa". Três referendos sobre autodeterminação mostram que o povo da Nova Caledônia escolheu permanecer francês, disse ela, acrescentando que o boicote de um grupo político não pode apagar a legitimidade disso.
Estados do Pacífico pedem preservação do "fragil acordo"
O representante de Vanuatu, falando em nome do Grupo Melanesiano de Liderança, disse que, para seu grupo, a questão de Nova Caledônia não é apenas um assunto da ONU; trata-se de "um povo com quem compartilhamos valores e laços históricos, culturais, tradicionais e melanesianos profundos". A situação em Nova Caledônia tem evoluído desde os trágicos distúrbios de maio de 2024, disse ele, mencionando as dificuldades socioeconômicas — incluindo aquelas relacionadas à saúde, educação e emprego — enfrentadas pelo povo Kanak nativo. "O frágil acordo estabelecido em Nova Caledônia" requer uma cooperação cuidadosa e sensível de todas as partes interessadas e do poder administrante, disse ele.
O representante da Papua Nova Guiné concordou com essa declaração e pediu uma missão de visita a Nova Caledônia.
Petições sobre o Saara Ocidental oferecem narrativas concorrentes
Além disso, os peticionários sobre o Saara Ocidental também se dirigiram à Comissão. Sidi Mohamed Omar, representante da Frente Popular para la Liberación de Saguía el-Hamra y de Río de Oro (Frente POLISARIO), disse que "o direito do povo saharaui à autodeterminação é inalienável e não negociável". Os Estados-membros da ONU não devem permitir que a regra de "quem tem a força, tem razão" prevaleça e que a ocupação do Saara Ocidental pelo Marrocos continue impunemente. Com base nessa doutrina, muitas nações representadas na sala hoje ainda estariam sob dominação colonial, disse ele. "Nunca, jamais, abandonaremos nossos direitos inalienáveis e continuaremos a defender nossas aspirações nacionais por liberdade e independência", enfatizou ele.
"Quanto tempo ainda alguns atores negarão a realidade?", perguntou o peticionário Javier Fernandez Arribas, que afirmou que o país que está hospedando a Frente POLISARIO está travando uma guerra perdida. Ele expressou preocupação com "sua campanha agressiva contra o Marrocos" e o impacto na estabilidade regional. O plano de autonomia do Marrocos é a única base séria e credível para resolver este "conflito artificial", disse ele, destacando o amplo apoio que o plano goza, não apenas na Europa, mas também além.