Die 3. Kammer des Regionalen Bundesgerichts der 1. Region (TRF1) wies die Berufungen der Verteidigungsfälle ab und bestätigte das Urteil, das zehn Polizeibeamte aus Goiás für die Qualifikationsstraftat der Folter gegen Michel Rodrigues da Silva verurteilte. In Übereinstimmung mit der Position des Bundesanwalts (MPF) bestätigte das Gericht die Zuständigkeit des allgemeinen Bundesgerichts, die durch das Incidente zur Verschiebung der Zuständigkeit Nr. 3/STJ festgestellt wurde. Das TRF1 bestätigte die Auffassung, dass die durch das Gesetz Nr. 13.491/2017 eingeführte gesetzliche Änderung die Zuständigkeit des Bundesgerichts für Fälle von schwerer Verletzung der Menschenrechte nicht ausschließt, die bereits dem Bundesrecht unterliegen.
Der Vorfall ereignete sich am 24. Juni 2010 in Trindade (GO), als die Beamten das Opfer ohne richterliche Anordnung oder im Rahmen einer Flagrante-Situation festnahmen und es in illegaler Haft behielten. Während der Entführung wurde der junge Mann einer Reihe von schweren körperlichen Angriffen, Stromschlägen und simulierten Erstickungsversuchen durch die Polizisten ausgesetzt, mit dem Ziel, eine Geständnis der Tötung und Vergewaltigung zu erzwingen, die er nicht begangen hatte.
Während der Verhandlung wurde die Schwere der Handlungen und die Bedeutung, die Strafverfolgung im Bundesbereich zu belassen, von Pablo Coutinho Barreto, dem Regionalanwalt der Republik, in seiner mündlichen Argumentation hervorgehoben, wobei er betonte, dass der Incidente zur Verschiebung der Zuständigkeit die Zuständigkeit ausdrücklich dem allgemeinen Bundesgericht zuweist, um internationale Menschenrechtsverpflichtungen zu gewährleisten.
„Dieser Fall wurde dem Bundesrecht zugeordnet, weil der brasilianische Staat nicht zulassen kann, dass Beamte, die dazu beauftragt sind, das Gesetz zu schützen, es verletzen, um Geständnisse zu erpressen. Michel war unschuldig. Aber die Tortur ist absolut verboten: Sie hängt nicht von der Unschuld von niemandem ab. Das Gericht hat den Beweis sorgfältig geprüft, jede Handlung einzeln betrachtet und das Gesetz angewendet", betonte Pablo Barreto.
Bei der Prüfung des Sachverhalts bestätigte das Gericht die Position des MPF, dass die koordinierte Aktion der Beamten – von der illegalen Festnahme des Opfers bis zur Anwendung von Stromschlägen und Erstickungsversuchen, um Geständnisse zu erzwingen – eine gemeinsame Schuld durch eine commissive Handlung darstellte und somit die Argumente der Verteidigung, dass es sich lediglich um eine "passive Folter" oder eine atypische Handlung handelt, widerlegte.
Mit der Aufrechterhaltung des Urteils werden die Angeklagten Strafen von 7 Jahren und 1 Monat bis zu 8 Jahren Haft in der Erstinstanz-Gefängnisstrafe verbüßen. Es wurde bestätigt, dass die Polizeibeamten und diejenigen, die in der bezahlten Ruhephase sind, ihren öffentlichen Posten verlieren, sowie die Unfähigkeit, jede öffentliche Funktion auszuüben, für das Doppelte der angelegten Strafen, und die Verpflichtung, den vom Opfer erlittenen moralischen Schaden in einem Betrag zu ersetzen, der dem fünffachen des monatlichen Bruttoverdiensts jedes Angeklagten entspricht.
Was ist die Bundesgerichtsbarkeit?– Die Bundesgerichtsbarkeit ist ein in der Bundesverfassung vorgesehenes Instrument, das es ermöglicht, dass bestimmte schwerwiegende Fälle, die normalerweise von den staatlichen Behörden – wie der Polizei und dem staatlichen Gericht – behandelt werden, an die Verantwortung des Bundesgerichts und der Bundespolizei übertragen werden.
Dieses Verfahren wird in außergewöhnlichen Situationen angewendet, wie z. B. bei schwerer Verletzung der Menschenrechte, wenn das Risiko besteht, dass Brasilien international zur Rechenschaft gezogen wird, oder wenn die lokalen Behörden keine wirksame Untersuchung oder Verhandlung gewährleisten können.
Der Antrag auf Bundesgerichtsbarkeit kann von der Generalstaatsanwaltschaft durch einen Antrag namens "Verlegung der Zuständigkeit" an das Oberste Gericht von Justiz (STJ) gestellt werden.
Strafanzeige Nr. 0012490-69.2017.4.01.3500