Das Bundesanwaltsamt (MPF) hat eine Klage gegen das Unternehmen BR Arbo Gestão Florestal und die internationale Zertifizierungsstelle Verra eingereicht, um die territorialen und Konsultationsrechte indigener Völker und traditioneller Gemeinschaften zu schützen, die von dem Projekt Mejuruá betroffen sind, das in der Gemeinde Carauari im Amazonas durchgeführt wird. Die gerichtliche Maßnahme fordert die sofortige Einstellung des Projekts aufgrund von territorialen Verstößen, Belästigungen von Gemeinschaften und dem Versäumnis, die betroffenen Bevölkerungsgruppen in einer freien, informierten und guten Glauben erforderlichen Konsultation zu befragen.
Das Projekt Mejuruá ist eine private Initiative zur Forstwirtschaft und zur Erzeugung von Kohlenstoffgutschriften (REDD+), die einen Bereich von etwa 678.000 Hektar umfasst, was etwa 700.000 Fußballfelder entspricht und sich über die Einzugsgebiete der Flüsse Juruá, Riozinho und Ipixuna erstreckt.
Obwohl das Unternehmen behauptet, die vollständige Eigentümerschaft über den gesamten Bereich zu besitzen, zeigen Untersuchungen, die vom Bereich für Geoprocessing des MPF durchgeführt wurden, dass mehr als 50 % der vom Projekt deklarierten Fläche direkt auf traditionellen und indigenen Territorien mit historischer Besetzung liegen.
Das Dokument weist darauf hin, dass 179.149 Hektar, was 26,38 % der Fläche entspricht, mit dem traditionellen Territorium der Gemeinschaften des Riozinho übereinstimmen, die durch die Associação de Moradores Agroextrativistas do Baixo Riozinho (Asmobri) vertreten werden. Weitere 38.856 Hektar, oder 5,72 %, entsprechen traditionellen Gebieten der Gemeinschaften des Juruá (Amab). Der verbleibende angegebene Bereich überschneidet sich mit dem traditionellen indigenen Territorium des Volkes Katukina (von kürzlicher Kontaktaufnahme) im Einzugsgebiet des Flusses Ipixuna.
Das Bundesanwaltsamt betont in der Klage, dass das brasilianische Recht und die internationalen Verträge den traditionellen Gemeinschaften das Prioritätsrecht an der Besitzung ihrer uralten Lande garantieren, unabhängig von der Existenz einer formellen Eintragung im Grundbuch.
Verletzung der vorherigen Zustimmung und Zwangspraktiken
Die Klage argumentiert, dass das Projekt ohne vorherige, freie und informierte Zustimmung der betroffenen Bevölkerung, wie in den Konvention Nr. 169 des Internationalen Arbeitsorgan (ILO) festgelegt, vorangegangen ist.
Das Unternehmen BR Arbo hat dem MPF formell die Rechte der lokalen Bevölkerung auf Konsultation verweigert und hat der Fundação nacional dos Povos Indígenas (Funai) auch nicht über die Überschneidung des Projekts mit den Gebieten des indigenen Volkes Katukina informiert.
Der MPF weist auch auf wiederholte Berichte über Druckausübung durch BR Arbo, die Verbreitung von falschen Informationen über territoriale Rechte sowie das Angebot materieller Vorteile, wie Wasserbehälter, Solaranlagen und Satelliteninternet, um die Unterstützung für das Projekt zu erhalten, hin. Laut der Klage haben diese Praktiken zu einer Zunahme interner Konflikte in den Gemeinden und zu einer Schwächung des Kampfes um das Recht auf traditionelle kollektive Territorien geführt.
Parallel dazu wurden falsche Nachrichten verbreitet, die behaupteten, dass die kollektive Landregulierung dazu führen würde, dass die Familien ihre Felder und individuellen Flächen verlieren, sowie Audioaufnahmen mit expliziten Drohungen zur Enteignung und rechtlichen Verfolgung von Gemeinschaften, die sich weigerten, Vereinbarungen zu unterzeichnen und das Projekt Mejuruá zu unterstützen.
Die internationale Zertifizierungsstelle Verra ist ebenfalls im passiven Teil der Klage, da sie den Audit- und Validierungsprozess des Mejuruá-Projekts auch nach ausdrücklicher Benachrichtigung durch die Gemeinschaftsverbände und die Staatsanwaltschaft fortgesetzt hat, über die schwerwiegenden Verstöße, Streitigkeiten um das Land und die fehlende Konsultation.
Verstoß gegen die Gesetzgebung für Kohlenstoffgutschriften
In der Klage zeigt die Staatsanwaltschaft, dass die Tätigkeit des Unternehmens BR Arbo gegen die von Gesetz Nr. 15.042/2024 festgelegten Parameter verstößt, die das brasilianische System für den Handel mit Treibhausgasemissionen (SBCE) sowie die Resolution Nr. 19/2025 des Nationalen Ausschusses für REDD+ (Conaredd+) geschaffen hat.
Die nationale Gesetzgebung schreibt vor, dass private Kohlenstoffprojekte in Gebieten, die von Gemeinschaftsgebieten überlappen, mindestens 70 % der finanziellen Vorteile direkt an die betroffenen Bevölkerungsgruppen weiterleiten müssen, wobei die Aufsicht der Staatsanwaltschaft, der Funai und die Finanzierung unabhängiger technischer und rechtlicher Beratung für die Gemeinden gewährleistet werden, was das Projekt vollständig missachtet.
Von Entscheidungen der Verwaltung im Rahmen des CNMP
Das Staatsanwaltschaften (MPF) klärt in der gerichtlichen Klage fehlerhafte Entscheidungen des Nationalen Rates für Staatsanwälte (CNMP) auf.) das decisões, destaca o Ministério Público Federal (MPF):
-Verletzung der Funktionsunabhängigkeit: Der CNMP überschritt die administrative Kontrolle und griff inakzeptabel in die Kernaufgabe der Staatsanwaltschaft (MPF) ein (Artikel 127, Absatz 1, Verfassung);
- Fehler der Tatsachen: Der CNMP betrachtete den betroffenen Bereich als "kleinen Teil", wobei er Daten und offizielle Berichte ignorierte, die eine Überschneidung von mehr als 50 % des privaten Projekts des Unternehmens mit indigenen und traditionellen Gebieten belegen.
- Mangel an Bildung und Anhörung: Der CNMP traf Entscheidungen, ohne die betroffenen Gemeinschaften (Katukina-Volk, traditionelle Gemeinschaften der ASMOBRI und AMAB) und ohne die technischen Stellungnahmen der FUNAI zu berücksichtigen; außerdem wurden die Protest- und Verteidigungsnoten verschiedener staatlicher Organisationen, die die indigenen Völker im Amazonas vertreten (CONAQ, CNS, APIAM und der ASMOBR selbst), ignoriert;
- Gefährdung der Gemeinschaft: Die einstweilige Anordnung des CNMP und die Entscheidung schufen eine institutionelle Lücke, die die Intensivierung der Belästigungen und des Drucks durch das Unternehmen auf die traditionellen und indigenen Bewohner begünstigte;
- Anerkennung der Rechtmäßigkeit der Tätigkeit der Staatsanwaltschaft: Die eigene Korrespondenz des Staatsanwaltschafts (im Februar 2026) schloss die Disziplinaruntersuchung gegen den Staatsanwalt ab und bestätigte die Rechtmäßigkeit seiner Tätigkeit;
Was die Staatsanwaltschaft vom Gericht verlangt
Aus dringendem Grund beantragt die Staatsanwaltschaft die vollständige Einstellung des Projekts Mejuruá und aller damit verbundenen Maßnahmen. Sollte das Gericht keine vollständige Einstellung anordnen, beantragt die Behörde mindestens die Einstellung aller Phasen in den Gebieten, die mit den Gebieten des Katukina-Volkes und den traditionellen Gebieten der Gemeinden von Riozinho und Juruá überlappen.
Das MPF fordert auch, dass bereits an die Bewohner übergebene Güter und Leistungen beibehalten werden, um Vergeltungsmaßnahmen oder weitere Konflikte zu vermeiden.
Darüber hinaus verlangt das Amt, alle relevanten Aufzeichnungen, Audits und Zertifizierungen des Projekts, die sich auf Gemeinschafts- und indigenen Land beziehen, aufzuheben und zu stornieren.
Schließlich fordert die Klage eine solidarische Haftung von BR Arbo und dem internationalen Zertifizierungsunternehmen Verra zur Zahlung von 6 Millionen R$ für gemeinschaftsbedingtes Schadenersatz, wobei die Mittel direkt den betroffenen Bevölkerungsgruppen zugute kommen sollen.
Zivilklage Nr. 1057877-05.2026.4.01.3200
Vollständige Zivilklage