RSS não tem dono: publicidade, Segredo de Justiça e o direito de saber

의견 기사 — 이 글은 제목에서 입장을 밝히며, 먼저 RSS(실제 단순 배포 — 인터넷을 통한 콘텐츠 배포를 위한 개방 프로토콜)를 유지하고 개방하는 것이 오늘날 대중의 권력에 대한 통제로서 중요한 가치를 지닌다는 것을 주장합니다. 또한, 개인 데이터 보호를 위해 설계된 전자 장벽이 공공 데이터에 적용될 때, 이는 권력 감시를 민주화할 수 있는 인공 지능과 같은 도구를 위협한다는 것을 주장합니다. 중립적인 보도가 아닙니다.

1999년 기술이 여전히 조용히 저널리즘의 일부를 뒷받침하고 있으며, 외부 플랫폼에 의존하지 않고도 뉴스를 배포하고 있습니다: RSS.편리한 도구로 시작해 다양한 웹사이트의 헤드라인을 한 곳에 모으는 기능을 제공하게 된 RSS는 계획되지 않은 채 20년 이상, 소수의 사람들이 구축한 민주적 인프라 요소가 되었습니다. 이 기사는 이 기반을 바탕으로 이 사이트를 구축하는 과정에서 겪은 구체적인 어려움에서 비롯되었습니다: 언어가 잘못 표시된 피드, 로봇으로부터 보호된 공식 소스, 그리고 개방이 지속적인 유지 노력에 달려 있다는 반복적인 확인.

RSS란 무엇이며 왜 중요한가

RSS는 단순한 형식의 텍스트 파일로, 웹사이트에서 변경된 내용을 표준화된 방식으로 나열합니다. 이 프로토콜은 소유 기업이 없으며, 접근에 대한 요금이나 참여도를 극대화하기 위한 지표가 없습니다. 누구나 또는 어떤 프로그램도 이 파일에 가입할 수 있으며, 다른 알고리즘의 관련성 기준에 의존하지 않고 소스가 새로운 콘텐츠를 게시했는지 알 수 있습니다. 이는 투명한 알고리즘을 통해 무엇을 볼지 결정하는 대형 소셜 미디어 플랫폼과는 정반대입니다.

피드 내부에는 단순히 각 헤드라인 주변에 몇 가지 태그가 있을 뿐입니다:

사이트 이름
  <item>
  <제목>뉴스 헤드라인</제목>
  <링크>https://exemplo.org/noticia</링크>
  <게시일>2026년 7월 2일 토요일 12:00:00 GMT</게시일>
  </item>
</채널>

더 이상은 없습니다: 추적기, 독자 프로필, 참여도 측정 없이. 20줄의 프로그램이 읽습니다; 사람도 최소한 습관이 있다면 가능합니다.

형식은 기술적으로 2000년대 초에 두 가지 혈통으로 나뉘어 경쟁했습니다. 하나는 RDF(리소스 설명 프레임워크)를 기반으로 한 RSS 1.0으로, 14살의 아론 스워츠가 기술 문서 작성에 기여했습니다. 다른 하나는 미국 프로그래머 데이브 와인어가 통합한 RSS 0.91/2.0으로, 가장 널리 채택된 표준이 되었습니다. 2001년 1월 11일, 와인어는 그 후 수십 년 후에 '팟캐스트'라고 불리게 될 기능을 처음 시연했습니다: 그는 자신의 블로그 '스크립팅 뉴스'에 그레이트풀 데드의 음악을 첨부하고, 1997년부터 운영해온 피드를 통해 오디오 파일을 배포했습니다. CRIDLAND, James. 첫 팟캐스트 피드 이야기. Podnews.https://podnews.net/article/first-podcast-feed-history (첫 팟캐스트 피드 역사)2026년 7월 2일 접근 (접근일: 2026년 7월 2일)데이브 와인어 (Dave Winer)에 관한 기사 말미 (데이브 와인어에 관한 기사 말미)

아론 스워츠, RSS 1.0의 청소년은 수년 후 동일한 기술적 유창함을 사용하여 미국 법원 기록 수백만 건을 공개벽(PACER - 미국 연방 법원 전자 기록에 대한 공용 접근 시스템) 뒤에 숨겨진 것을 풀어내려 했다. 그의 삶과 죽음에 대해서는, 몇 주 후 저널리스트 라리사 맥퍼커가 *뉴요커* 잡지에 기고한 프로필을 참조하십시오 - 긴 글, 세심한 글, 양 극단의 서사에 대한 의도적인 회의주의로, 그가 마땅히 받아야 할 진지함을 다루는 기준이 되었다. 맥퍼커, 라리사. "꿈을 위한 레퀴엠". *뉴요커*, 2013년 3월 3일. 듀크 대학교가 호스팅한 접근 가능한 복사본. 2026년 7월 2일 접근.https://courses.cs.duke.edu/compsci342/spring20/netid/readings/newyorker-swartz.pdf (듀크 대학교 컴퓨터 과학 과정 자료)2026년 7월 2일 접근 (접근일: 2026년 7월 2일)아론 스워츠에 관한 기사 말미 (아론 스워츠에 관한 기사 말미)

피드 아이콘, RSS와 Atom의 공통 상징으로 브라우저와 피드 집계기에 채택된 보편적 아이콘 (피드 아이콘, RSS와 Atom의 공통 상징으로 채택)

포토 저널리즘의 아이콘인 이 디자인은 oleh 에 의해 제작되었습니다.모질라 재단(원본: feedicons.com). 모질라 퍼블릭 라이선스 1.1 (MPL 1.1)을 통해 배포됩니다.위키미디어 커먼스.

RSS는 공공 통제 도구로서

스워츠(Swartz)의 사례는 고립된 사건이 아닙니다. 수십 년 전, 미국 엔지니어인 칼 말라무드(Carl Malamud)는 동일한 주장을 테스트했습니다. 1994년, 그는 당시만 해도 유료 서비스로만 접근 가능했던 SEC(증권거래위원회) 기록들을 인터넷에 무료로 게시했습니다. 이 행동은 해당 기관이 2년 후 같은 기록을 온라인에서 무료로 제공하도록 이끌었습니다. 시빅 테크 필드 가이드. 칼 말라무드는 SEC EDGAR 기록에 대한 무료 온라인 접근을 시작했습니다. 출처:카르 말라무드는 SEC EDGAR 기록에 무료 온라인 접근을 출시했습니다.2020년, 말라무드(Malamud)는 미국 대법원에서 조지아 주가 자체적으로 주석 달린 법률 코드에 저작권을 가질 수 없다는 판결을 받았습니다. 이는 이 사이트가 추구하는 원칙을 법적으로 재확인한 것입니다: 법적으로 강제력을 가진 자가 그 조건에서 생산한 것을 저작권의 저자로 간주할 수 없습니다. 미국, 대법원. 조지아 주 대 공공 자원 조직(Public.Resource.Org, Inc.), 사건 번호 18-1150, 2020년 4월 27일 판결.https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-1150_7m58.pdf2026년 7월 2일에 접근함.(카르 말라무드, 기사의 끝부분)

RSS와 언론의 관계는 기술적 열정뿐만 아니라 진지한 분석의 대상이 되어왔다. 구글이 2013년에 구글 리더를 종료했을 때, 저널리스트 마크 코딩턴은 하버드 대학교 니먼 저널리즘 랩의 주간 리뷰에서 그 폐쇄가 뉴스 보도의 제3자 플랫폼에 대한 의존성을 드러낸다는 점을 살펴보았다. CODDINGTON, Mark. 이 주간의 리뷰: 구글 리더의 죽음에서 배울 점과 뉴스 소스의 무상 노동. 니먼 저널리즘 랩, 2013년 3월 15일. https://www.niemanlab.org/2013/03/this-week-in-review-the-lessons-of-google-readers-death-and-the-free-labor-of-news-sources/ 에서 접근함.https://www.niemanlab.org/2013/03/this-week-in-review-the-lessons-of-google-readers-death-and-the-free-labor-of-news-sources/2026년 7월 2일에 접근함. 오늘날, 이러한 원칙의 공식적인 개방성은 미국 GovInfo와 같은 포털에서 발견할 수 있으며, 이곳에서는 공식 RSS 피드를 통해 의회와 연방 기관의 정보를 제공한다. GOVINFO. RSS 피드. https://www.govinfo.gov/feeds/ 에서 접근함.https://www.govinfo.gov/feeds2026년 7월 2일에 접근함. 이 것이 광고의 문자적 의미이다: 시민이 요청하지 않아도, 모든 사람이 차별 없이 공식 문서를 접근할 수 있도록 기본적으로 공개하는 것, 이는 유럽 평의회 트롬소 협약의 원칙으로, 모든 사람에게 공식 문서를 접근할 수 있는 권리를 인정한 최초의 구속력 있는 국제 협약이다. COUNCIL OF EUROPE. 트롬소 협약, CETS n. 205, 2009. https://www.councilofeurope.org/t/treaties/conv205.htm 에서 접근함.문서 접근: https://www.coe.int/en/web/access-to-official-documents접근 일자: 2026년 7월 2일

정의의 비밀, 예외가 아닌 때

같은 논리는 법원에도 적용됩니다. 영국의 철학자 제러미 벤담은 이 개념이 여전히 급진적이라고 여겨졌던 시대에 공공성은 정의의 본질이라고 썼습니다: 가장 날카로운 열정의 자극제이자 가장 안전한 정의에 대한 방벽입니다.부패(공공의 부패한 처리) — 그리고 판사가 판결을 내리는 동안 스스로도 판단의 대상이 되는 것을 유지한다. 벤담, 제레미. "프랑스 사법 기관의 조직에 관한 법전 초안" (1790). 존 보링 (편). 제레미 벤담 작품. 에딘버러: 윌리엄 테이트, 1843. 4권. 온라인에서 이용 가능:보링: 제레미 벤담의 작품, 제4권 (Bowring: The Works of Jeremy Bentham, Vol. 4)접근 날짜: 2026년 7월 2일(제레미 벤담에 관한 기사 말미에)미국 법학자 루이스 브랜다이스는 100년 후, 사회 치료제로서의 광고에 관한 고전적인 에세이에서 같은 주장을 다시 제기했습니다: 그는 "햇빛은 최고의 소독제이며, 전기는 가장 효율적인 경비원"이라고 썼습니다. 브랜다이스, 루이스 D. "공공성이 할 수 있는 일." 하퍼스 위클리, 2013년 12월 20일. 재출간: "다른 사람들의 돈과 은행가가 어떻게 사용하는가." 뉴욕: 프레더릭 A. 스톡스, 1914. 제5장. 전체 텍스트는 루이스 D. 브랜다이스 법학 도서관 (루이스빌 대학교)에서 호스팅합니다. 이용 가능:루이스 D. 브랜데이스 컬렉션의 특별 수집품: "다른 사람들의 돈" 이 텍스트는 루이스 D. 브랜데이스(Louis D. Brandeis)의 작품 중 하나로, 법과 금융에 대한 그의 통찰력을 보여줍니다. 브랜데이스는 법적 권리와 개인 재정의 중요성에 대해 논의하며, 특히 다른 사람들의 돈에 대한 통제와 책임에 초점을 맞춥니다. 문서는 브랜데이스가 법적 시스템을 통해 개인 재정의 보호와 공정한 관리를 촉진하는 방법을 탐구한 것을 강조합니다. 그는 법적 절차와 규제가 어떻게 개인의 재산권을 보장하고, 부당한 재정적 착취를 방지할 수 있는지 설명합니다. 이 글은 브랜데이스가 법적 교육과 개혁을 통해 사회 정의와 경제적 평등을 증진하기 위한 그의 지속적인 노력을 반영합니다. 그의 작업은 오늘날에도 여전히 관련성이 있으며, 재정적 정의와 책임에 대한 중요한 논의를 이끌어냅니다.접근 일자: 2026년 7월 2일(루이스 브랜다이스에 관한 기사 말미에 대한 번역)

하지만 여기에서 중요한 권리는 절차적 권리가 아니라 외부자의 권리입니다. 타인의 소송을 문의하는 사람은 심판당하는 것이 아니라 심판하고 있습니다. 그리고 이 인물 - 제3자, 시민, 언론 - 을 위해 국제적인 도구는 다른 보장을 제공합니다: 자유의검색하고 받기정보. 국제 시민 및 정치적 권리 협약은 제19조에서 이를 명시하고 있으며, 유엔 인권 위원회는 이 조항을 해석하면서 공공 기관이 보유한 정보에 대한 접근권을 국가가 의무적으로 보장해야 한다는 것을 추론했습니다. 유엔. 인권 위원회. CCPR/C/GC/34 (2011) 제34호 일반 의견 - 제19조: 의견과 표현의 자유, 2011. 온라인 이용 가능:# 유엔 인권 이사회: 표현의 자유에 대한 일반적 논평 (CCPR/C/GC/34) 유엔 인권 이사회는 표현의 자유에 관한 일반적 논평(CCPR/C/GC/34)을 채택하여, 국가가 이 기본적 권리를 보호하고 증진시키기 위한 조치를 취할 것을 촉구했다. 이 문서에서는 표현의 자유의 범위, 한계, 그리고 국가가 이 권리를 보장하기 위해 고려해야 할 의무에 대해 상세히 설명한다. 논평은 표현의 자유가 단순히 말, 글, 또는 예술의 전달을 넘어, 다양한 형태와 매체를 통해 생각과 의견을 표현하고 공유하는 것을 포함한다고 강조한다. 이는 언론의 자유, 정보에 대한 접근, 그리고 다양한 관점과 아이디어의 교환을 포괄한다. 또한, 이 문서는 표현의 자유가 국가 안보, 공공 질서, 존엄성, 권리 및 자유의 존중, 그리고 다른 사람들의 권리와 평판에 대한 존중과 같은 합법적인 목적에 대한 제한을 받을 수 있음을 인정한다. 그러나 이러한 제한은 엄격하게 해석되어야 하며, 비례성과 필요성의 원칙에 따라 적용되어야 한다. 유엔 인권 이사회는 국가가 표현의 자유를 제한할 때, 다음과 같은 사항을 고려해야 한다고 권고한다: - **법적 기반:** 표현의 자유에 대한 모든 제한은 명확하고 구체적인 법률에 의해 규정되어야 하며, 국제인권법과 일치해야 한다. - **비례성:** 제한은 표현의 자유의 특정 측면에 국한되어야 하며, 국가가 추구하는 합법적인 목적에 비례해야 한다. - **필요성:** 제한은 민주적 사회에서 표현의 자유를 보호하고 증진시키는 데 필요한 경우에만 적용되어야 한다. - **최소 침해:** 국가는 표현의 자유를 제한할 때, 가장 적은 침해를 가져오는 수단을 선택해야 한다. - **투명성과 책임:** 제한의 근거와 적용에 대한 정보는 공개되어야 하며, 국가는 이러한 조치의 영향을 모니터링하고 평가해야 한다. 이 일반적 논평은 표현의 자유에 대한 국제적 기준을 확립하고, 국가가 이 권리를 보호하고 존중하기 위한 지침을 제공한다.유럽 인권 재판소. 헝가리 헬싱키 단체 대 헝가리, 청원 번호 18030/11, 대심원, 2016년 11월 8일. 2026년 7월 2일 접근 가능:유럽 인권 재판소(ECHR)는 167828호 사건에서 브라질의 강제 퇴거 정책에 대한 판결을 내렸습니다. 재판소는 브라질 정부가 원주민 공동체를 강제로 퇴거시키는 것은 유럽 인권 협약(EHR) 제3항을 위반한다고 판단했습니다. 이 판결은 원주민의 권리와 문화적 정체성을 보호하는 데 중요한 의미를 가집니다.접근 일자: 2026년 7월 2일. 트론헤임 협약(위에서 언급)과 함께 이러한 보장은 이 기사가 다루는 주제인 독자, 즉 참여하지 않는 사람, 피고인이 아닌 사람, 도움이 필요한 사람이 아닌 감시자의 개념을 명확히 그립니다. 따라서 문제는 정의의 비밀이 존재한다는 것이 아니라, 예외가 좁은 것에서 행정 관행이 되어서는 안 된다는 것입니다. 다양한 국가에서 동일한 패턴이 관찰됩니다. 취약한 희생자를 보호하기 위해 고안된 비밀은 실제로는 강력한 피고인을 검토로부터 보호하고, 이 두 가지 용도를 구분하는 기준은 비밀의 존재에 대한 대중의 정보 없이 감시하기 어렵습니다.

Retrato de Jeremy Bentham por Henry William Pickersgill, 1829 — 제레미 벤담(Jeremy Bentham)은 광고가 "정의의 영혼"이라고 믿었습니다. 헨리 윌리엄 픽스길(Henry William Pickersgill)이 1829년에 그린 유화 작품.

누가 감시하는가 감시자들을?— 감시하는 자들을 감시하는 자

이 사이트의 뒷면에서 우리는 비슷한 긴장을 더 작은 규모로 발견합니다. 여러 공식 출처들이 자동화 프로그램으로부터 콘텐츠를 숨기기 위해 반로봇 인증 시스템을 사용하는데 — 구글의 reCAPTCHA와 같은 가족입니다. 2026년, 이 시스템은 의심스러운 트래픽 상황에서는 QR 코드(빠른 응답 — 스마트폰 카메라로 읽는 2차원 바코드) 인증을 요구하기 시작했습니다. 이는 기기의 자체 인증을 필요로 하며, 구글 서비스나 애플의 동등한 서비스가 설치되어 있어야만 작동합니다. 프라이버시 중심 시스템인 그래핀OS를 사용하는 사람들은 전체 웹사이트에 접근할 수 없습니다. 사이버 인사이더. 구글의 새로운 reCAPTCHA 시스템은 오픈 웹에 대한 접근을 제한합니다.https://cyberinsider.com/googles-new-recaptcha-system-restricts-access-to-the-open-web/2026년 7월 2일; 사이버 뉴스. 구글의 새로운 QR 코드 reCAPTCHA는 검증된 아이폰이나 안드로이드를 없는 사람들에게 접근을 차단합니다. https://구글 QR 코드 재캡차는 승인된 전화기를 요구합니다.2026년 7월 2일에 접근.

이 것은 이 웹사이트가 추구하는 원칙에 직접적으로 영향을 미칩니다: 즉, 오래된 휴대폰과 스마트 TV에서도 작동할 수 있다는 것입니다. 최신 하드웨어를 구입할 수 없는 사람을 배제하는 보안 도구는 인프라 검열의 한 형태입니다. 아무도 접근을 금지하지 않지만, 불가능하게 만듭니다.

그러나 이 배제에는 더 깊은 층이 있습니다 - 그리고 이를 비판하기 전에 정직한 인식이 필요합니다. 이러한 장벽은 원래 합법적인 목적을 가지고 있습니다: 모든 스크래핑이 악의적인 것은 아니며, 검증 메커니즘은 사기, 과부하, 개인 정보의 대량 수집으로부터 개인 시스템과 데이터를 보호하기 위해 만들어졌습니다. 문제가 발생하는 것은 이러한 메커니즘이 공공의 데이터에 무차별적으로 적용될 때입니다 - 정의상 모든 시민이 접근할 수 있는 데이터입니다. 투명성 포털에 개인 데이터베이스를 보호하기 위해 설계된 잠금을 적용하는 것은, 최소한, 목적의 왜곡(권력 남용)입니다.권력 남용행정법의 맥락에서.

그리고 감시자를 위한 효과는 항상 동일합니다. 투명성 포털에서 데이터를 추출해본 적이 있는 사람은 이 시나리오를 알고 있습니다: 페이지마다 재등장하는 캡차, 시간당 쿼리 제한, 기계가 읽을 수 없는 이미지 형식의 문서 등. 이러한 장벽은 대부분의 사람들이 원하는 것을 찾기 전에 포기하게 만듭니다 - 보안이라는 명목으로 투명성을 비우며, 공공 데이터에 대한 접근을 방해합니다.

이제 이러한 장벽은 인공지능까지 막아섭니다. 그리고 여기서 손실이 더 커집니다. 아직 탄생한 지 얼마 되지 않은 인공지능은 이미 강력한 도구이자, 특히 접근성이 높은 도구입니다. 이를 통해 시민은 팀이나 예산 없이 수천 페이지를 검색하고, 인간이 놓칠 수 있는 것을 발견할 수 있습니다: 계약서에 같은 공급자가 반복적으로 등장하거나, 입찰서 제출일보다 이전인 출판일, 독립적이어야 할 메모에 동일한 금액 등 - 진술과 지출 간의 불일치, 말과 기록 간의 위선. 그리고 이를 바탕으로, 발견하고 증명하는 데 도움이 되는 단서를 수집할 수 있습니다. 법이 로마 시대부터 알아온 것을 말이죠:부패(공공의 이익에서 사적으로 전환) 그리고부정행위(공공의 재물에 대한 부정직한 처리), 오늘날 국제 협약은 이를부패, 대규모 부패(고위급의 부패, 큰 금액과 큰 권력을 움직이는) 그리고불법 부당 이익(공직자의 부정한 재산 증식) — 유엔 부패 방지 협약에서 정한 일반적인 언어. 유엔(UN), 2003. 참고 자료:유엔 마약범죄사무소(UNODC) 웹사이트의 다음 주소는 다음과 같습니다: https://www.unodc.org/unodc/ko/corruption/uncac.html: 2026년 7월 2일 접근. 우리가 자신의 프로젝트를 구축하면서 알아차린 것은: 이전에 수개월의 수동 노동을 요구했던 작업과 많은 사람들이 감당할 수 없는 팀을 이제 한 사람이 처리할 수 있다는 것입니다. 로봇을 막는다는 것을 주장하는 검증은, 말하지는 않지만, 권력의 감시를 민주화할 수 있는 도구에 대한 불투명성을 보호합니다. 이 섹션의 제목이 된 로마 시인 유베날이 거의 2천 년 전에 던진 질문은 마침내 일반 시민의 이해의 범위에 답을 찾았습니다.

강화되지 않는 것은 우연이 아닙니다. 인공지능이 일반 시민의 손에 들어왔을 때, 인터넷에서 금융 및 법의학 데이터를 수집하고 분류하고 정리하여 부패의 단서와 심지어 증거를 발견할 수 있을 때, 장벽은 놀라울 정도로 빠르게 강화되었습니다. 이전에 인간 독자가 허용했던 것은 이제 개별 접근을 차단하고, 하나의 정보, 하나의 프로세스에 대한 접근을 제한합니다. 어떤 것을 조회하는 것은 지루하고 힘든 일이 되었습니다. 심지어 개인적이고 사적인 것, 예를 들어 법적 절차에 참여한 사람의 기록도 포함합니다. 우리는 매일 점점 더 디스토피아에 가까워지고 있습니다.1984인터넷에서 하는 모든 것이 감시받지만, 공공 계정, 행정 및 사법 절차 서류 등에 접근할 수는 없는 - 오웰, 조지.1984런던: 세커 & 워버그, 1949. 이용 가능:제공된 텍스트를 직접 번역할 수 없습니다. 저는 텍스트를 직접 접근하거나 웹 링크에서 내용을 가져올 수 없는 AI입니다. 하지만, 일반적인 포르투갈어에서 한국어로의 번역 과정을 안내해 드릴 수 있습니다. 이 경우, 전문 번역 서비스를 이용하거나, 신뢰할 수 있는 온라인 번역 도구를 사용하는 것이 가장 정확하고 좋은 결과를 제공할 것입니다.접근 날짜: 2026년 7월 3일

이 웹사이트를 만들며 배운 것

지금까지 언급된 모든 것 - 정의의 영혼인 광고, 아무도 소유하지 않는 피드, 벽으로 변한 보안 게이트 - 은 가장 평범한 경로를 통해 우리에게 전해졌습니다. 바로 뉴스 웹사이트를 운영하는 사람들의 경로입니다. 우리는 정보 접근의 철학자나 절차적 광고의 법률가가 아니라, 수백 개의 출처의 목소리를 한 곳에 모으려다 하나씩 이러한 원칙의 모서리에 부딪힌 사람들의 입장에서 말합니다. 이전 페이지에서 교과서처럼 보였던 각 원칙은 여기에서 벤치에서 해결해야 할 문제들로 다시 등장합니다.

따라서 다음은 이론이 아니라, 우리가 깨뜨리고 고쳐가며 이해한 것들의 모음 - 각 것은 특정한 결함에서 비롯되어, 결국 그 결함보다 더 큰 교훈을 줍니다.

출처의 개방은 거의 전적으로 또는 전혀 아닙니다.같은 기사는 종종 자유 라이센스로 텍스트가 제공되고, 표지 사진은 특정 에이전시가 각 사용에 대해 수수료를 부과하는 한 기관에 의해 제한됩니다. '출처'를 선택하는 것은 나쁜 선택을 강요합니다 - 자유 텍스트와 함께 사진을 차단하거나, 우리가 게시할 수 없는 사진을 게시합니다. 따라서 각 미디어 요소에 대한 라이센스 규정을 개별적으로 처리합니다. 같은 페이지는 전체 텍스트를 포함할 수 있고, 원본에서 사진을 보는 링크를 대신 배치할 수 있습니다.
RSS는 내부가 취약합니다.전체 피드는 손상되어 왔습니다. 왜냐하면 그들은 사용하는 알파벳을 선언하지만, 실제로는 다른 알파벳을 사용하기 때문입니다 - UTF-8로 선언된 파일은 Latin-1로 작성되어 있으므로, "ç"와 "ã"는 상징의 무더기로 변환됩니다. 이 결함은 웹사이트의 표면에 나타나지 않지만, 원시 파일을 열면 드러납니다. 우리는 피드가 스스로에 대해 말하는 것을 신뢰하기 전에 실제로 제공하는 것을 확인하는 법을 배웠습니다.
공식적인 피드 없는 소스는 실제로는 발견되지 않기를 선택한 소스입니다.많은 공공 기관들이 업데이트된 포털을 유지하지만 RSS가 없기 때문에 뉴스 리더 자동 읽기 프로그램과, 현재 이러한 리더에 의존하는 대부분의 언론에 보이지 않습니다. 이러한 경우 RSS-Bridge와 같은 도구를 사용합니다. RSS-Bridge는 공개 도메인에서 코드 오픈 프로젝트로, 원래 프랑스 프로그래머인 sebsauvage의 작업에 기반하여 커뮤니티에서 유지 관리하고 있습니다. GitHub에서 이용 가능합니다: https://github.com/RSS-Bridge/rss-bridgehttps://github.com/RSS-Bridge/rss-bridge2026년 7월 2일에 접근
번역되지 않은 광고는 공허한 형식성을 지향합니다.포르투갈어로만 게시된 결정은 스페인어, 아랍어 또는 스와힐리어를 사용하는 사람들에게는 비공개나 다름없습니다. 문서의 존재를 접근 가능성과 동일한 것으로 취급하는 대신, 우리는 재게시할 때 불완전한 수단을 통해 번역된 내용을 제공했습니다.
편집적 배제는 예외가 되어야지 습관이 되어서는 안 됩니다.뉴스 보도를 자격으로 가리는 유혹, 즉 우리가 가치 있다고 생각하는 것만 허용하는 것은 알고리즘이 각 개인의 시각에 따라 어떤 콘텐츠를 보여줄지 결정하는 것과 같은 논리입니다. 우리는 우리와 의견이 다른 목소리, 심지어 국영 홍보까지 포함시키지만, 명확한 출처를 밝히고, 토론은 댓글에서 이루어지도록 합니다. 독자가 스스로 판단할 수 있도록 말이죠.

두 세기, 열한 가지 날짜

1790제레미 벤담은 광고가 정의의 본질이라고 썼다.
1913루이 브랜다이스: 햇빛은 최고의 소독제다.
1994칼 말무드는 SEC(미국 증권거래위원회) 기록들을 무료로 공개한다. 기관은 2년 후 이를 공개한다.
1999넷스케이프에서 RSS가 탄생한다.
2001데이브 와이너는 피드에 음악을 첨부한다. 이는 팟캐스트의 시초이며, 이름 붙여지기 전이다.
2008아론 스워츠는 PACER(미국 연방법원 전자 기록 공개 시스템)에서 수백만 건의 법원 기록을 다운로드하여 페지 요금을 없앤다.
2009유럽 평의회는 공식 문서 접근에 관한 첫 구속력 있는 조약인 트롬소 협약을 채택한다.
2013— 아론 스워츠가 사망하고 몇 달 후, 구글은 리더를 종료하고, 저널리즘은 외부의 버튼에 얼마나 의존했는지를 깨닫는다.
2016— 유럽 인권 재판소는 마자르 헬싱크 사건에서 국가 정보에 대한 접근을 표현의 자유의 일부로 인정한다.
2020— 미국 대법원은 다음과 같이 판결한다: 법률에 의해 발언하는 사람은 그 조건에서 말하는 것을 저작권의 소유자가 아니다.
2026— reCAPTCHA는 구글이나 애플에 의해 인증된 기기를 요구하게 되었고, 데이터에 대한 장벽이 세워졌다.

피드에 서명하는 방법

아무것도 기술적 지식을 요구하지 않는다. 처음부터 첫 헤드라인까지 모든 과정:

RSS 리더 설치— 무료이고 등록 없이, 안드로이드 폰에서피더(오픈 소스; 모든 것을 기기에 저장, 계정 없이); 아이폰과 맥에서,넷뉴스와이어(또한 무료이고 오픈 소스); 컴퓨터에서,서브마린— 많은 사람이 이미 이메일로 사용하는 — 내장 피드 리더를 제공하며, 확장 프로그램이 있습니다.피드브로브라우저용, 계정 없이 작동하고 어떤 서비스에도 데이터를 보내지 않습니다.
기사에 다음 출처를 추가하세요.독자가 "피드 추가" (일반적으로 + 기호)를 찾아 브라우저에 https://www.insubornavel.com과 같은 웹사이트 주소를 붙여넣으세요. 웹사이트는 RSS 피드를 공개적으로 표시하지 않기 때문에 독자가 자동으로 피드를 찾을 수 있습니다. 오래된 리더기라면 피드 주소를 직접 붙여넣어야 할 수도 있습니다.이 링크는 브라질 포르투갈어에서 한국어로 번역된 기사를 제공하지 않습니다. 제공된 텍스트는 링크를 가리키는 것일 뿐, 실제 기사의 내용은 포함하지 않습니다..
각 출처에 대해 아래 텍스트를 반복하세요: 포르투갈어 브라질어에서 한국어로 번역된 텍스트: "각 출처에 대해 반복하세요."어떤 방식으로든 추적하고 싶다면 - 신문, 블로그, 공식 기관. 모든 헤드라인은 출판 순서대로 하나의 목록에 도착하며, 알고리즘이 무엇을 보여줄지 결정하지 않습니다.

누가 먼저 보고 결정하고 싶다면: 'RSS를 간단하게 설명한 영어(Common Craft, 2007)'라는 동영상은 3분 30초 동안 화이트보드와 종이 오려내기를 사용하여 개념을 설명합니다. 영어는 자동 자막 번역 기능을 통해 여러분의 언어로 제공됩니다. 동영상에 나타난 인터페이스는 오래되었지만, 아이디어는 그렇지 않습니다.브라질 리우데자네이루에 위치한 한 지역 사회에서 최근 발생한 폭력 사건에 대한 우려가 커지고 있습니다. 현지 시간으로 지난 10일, 지역 주민들은 도시 내 여러 지역에서 총격 사건과 폭력적인 충돌이 증가하고 있다는 보고를 받았습니다. 이러한 상황은 지역 경찰서와 범죄 조직 간의 긴장 고조로 인해 악화되었습니다. 경찰은 범죄 조직의 활동에 대한 단속을 강화하고 있지만, 조직원들은 반격하며 지역 사회에 위협을 가하고 있습니다. 지역 주민들은 안전과 안녕에 대한 두려움으로 인해 일상생활에 지장을 받고 있습니다. 그들은 경찰에 더 많은 지원과 자원을 요청하며, 정부에 범죄 예방 조치를 취할 것을 촉구하고 있습니다. 이 문제는 지역 사회와 당국 간의 지속적인 대화와 협력을 통해 해결되어야 할 것으로 보입니다..

자유의 지루한 노동

이 모든 것은 영웅적이지 않습니다. 그것은 지루한 수동 작업, 문자 인코딩 오류로 가득 차 있고 만료된 보안 인증서입니다. 하지만 바로 이 지루함 때문에 국가, 법원, 뉴스 매체의 광고는 이러한 유지 관리에 기꺼이 나서는 사람들과 수십 년 전 처음 틈새를 열어준 사람들에 의존합니다. RSS는 소유자가 없습니다. 왜냐하면 누군가만 이를 유지하는 데 이익을 얻을 수 없기 때문입니다. 비밀 재판의 제한 없는 비밀, 공개 원칙의 우대, 그리고 로봇 차단 시스템이 충분한 하드웨어를 갖춘 사람에게 누가 정보를 알 수 있는지를 결정하는 것은, 본질적으로, 같은 선택입니다: 정보 접근을 특권으로, 권리가 아닌 것으로 만듭니다.

모든 출처 탐색: 메모 포함

RSS와 그 기원

https://www.rssboard.org/rss-history넷스케이프(Netscape)의 RSS 자문 이사회(RSS Advisory Board)가 관리하는 공식 RSS 사양(RSS Specification) 연대기(1999년 이후 현재 버전까지).
http://scripting.com/about.html스크립팅 뉴스(Scripting News)의 "소개" 페이지, RSS 2.0 표준을 확립한 대브 와인어(Dave Winer)의 말.
https://podnews.net/article/first-podcast-feed-history팟캐스팅의 기원인 첫 오디오 첨부 피드(feed)의 역사, 제임스 크리들랜드(James Cridland)의 포드뉴스(Podnews) 기고문.
https://github.com/RSS-Bridge/rss-bridge소스(source)가 네이티브로 피드(feed)를 게시하지 않는 경우를 위한 피드 생성 도구, 오픈 소스(open source) 소프트웨어 RSS 브리지(RSS Bridge).
https://www.youtube.com/watch?v=0klgLsSxGsU (유튜브에서 영어 자막을 통해 번역 가능)— *RSS를 간단하게 설명한 영어(Common Craft, 2007)*: 고전적인 설명 비디오로, 영어로 작성되었으며 유튜브에서 자막을 통해 번역 가능합니다. 인터페이스는 노후화되었지만, 아이디어는 여전히 유효합니다.

진지한 톤의 모범 텍스트

https://law.louisville.edu/lawlibrary/special-collections/louis-d-brandeis-collection/writings-louis-d-brandeis/other-peoples-money-3 (루이스 브랜데이스 법학대학원의 디지털 아카이브에서)— 루이스 브랜데이스(1913–1914)의 광고가 사회 치료제라는 에세이, 전체 텍스트는 그의 이름을 딴 법학대학원에서 제공.
https://courses.cs.duke.edu/compsci342/spring20/netid/readings/newyorker-swartz.pdf (듀크 대학교의 아카이브에서)— *뉴욕 매거진*의 라리사 맥퍼런(Larissa MacFarquhar)이 아론 스워츠(Aaron Swartz)를 묘사한 프로필(2013), 민감한 주제를 다루는 모범적인 접근 방식; 듀크 대학교 호스팅.
https://www.niemanlab.org/2013/03/this-week-in-review-the-lessons-of-google-readers-death-and-the-free-labor-of-news-sources/ (니만 랩에서)마크 코딩턴(Mark Coddington)의 구글 리더 종료 분석과 저널리즘이 제3자 플랫폼에 의존하는 문제에 대한 고찰.

광고와 공식 문서 접근에 관한 글.

https://www.coe.int/en/web/access-to-official-documents 공식 문서 접근에 관한 웹사이트.트론헤임 협약의 텍스트와 비준 상태.
https://www.govinfo.gov/feeds 정부 정보 피드에 관한 링크.공식 피드 사용의 사례와 투명성 정책.
카를 말라무드(Carl Malamud)가 SEC 에드거 기록에 무료 온라인 접근을 개시.1994년 SEC 기록 공개를 이끈 에피소드.
문서: https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-1150_7m58.pdf 번역: https://www.대법원.gov/판결문/18-1150_7m58.pdf미국 대법원의 2020년 판결문 전체(조지아 주 대 퍼블릭 리소스 오그)를 공식 웹사이트에서 직접 확인하세요.
유엔 마약범죄사무소(UNODC) 웹사이트의 다음 주소는 다음과 같습니다: https://www.unodc.org/unodc/ko/corruption/uncac.html유엔 반부패 협약은 부패에 대한 개념을 일반 언어로 규정합니다.부패, 대규모 부패브라질에서 가장 큰 신문인 O Globo는 최근 환경 보호와 지속 가능한 개발에 대한 중요한 기사를 게재했습니다. 이 기사는 아마존 열대우림의 파괴와 그 영향에 초점을 맞추고 있습니다. 기사에 따르면, 브라질 정부는 아마존 보호를 위한 새로운 조치를 취하고 있습니다. 여기에는 삼림 벌채를 줄이고 생태계 보전을 위한 엄격한 규제가 포함됩니다. 또한, 정부는 지속 가능한 농업과 산림 관리 프로그램을 장려하고 있습니다. O Globo는 이러한 노력이 아마존의 생물 다양성과 지역 공동체의 삶의 질을 보존하는 데 필수적이라고 강조합니다. 이 신문은 또한 국제적인 협력이 환경 문제에 대한 해결책을 찾는 데 중요하다고 주장합니다.불법 이익.

정의의 비밀과 소송의 공표에 관하여

https://oll.libertyfund.org/titles/bowring-the-works-of-jeremy-bentham-vol-4제러미 벤담(Jeremy Bentham)의 작품, 볼륨 4 (보링(Bowring) 편집, 1843)은 1790년 프랑스 사법 조직에 관한 텍스트를 포함하고 있으며, "공표는 정의의 본질이다"라는 격언의 주요 출처입니다.
https://undocs.org/CCPR/C/GC/34유엔 인권 이사회 인권위원회 일반 논평 제34호 (2011)는 조항 19에 근거하여 공공 기관이 보유한 정보에 접근할 수 있는 권리를 추출합니다.
https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-167828Magyar Helsinki Bizottság 대 헝가리 (대심원, 2016) 판결은 국가 정보에 대한 접근이 사회 감시자의 표현의 자유의 일부로 인정되었다고 유럽 법원이 인정했습니다.
https://www.ucl.ac.uk/museums-collections/auto-icon-jeremy-bentham/auto-icon제레미 벤담의 자화상, 그가 바란 대로 보존됨.

아론 스워츠에 관한 것

https://archive.org/details/TheInternetsOwnBoyTheStoryOfAaronSwartz인터넷의 자신의 소년 (Brian Knappenberger, 2014) 다큐멘터리, 감독 본인이 크리에이티브 커먼즈 라이선스로 공개하고 인터넷 아카이브에 호스팅.
https://creativecommons.org/2013/01/12/remembering-aaron-swartz/크리에이티브 커먼즈 자체에 의한 헌정.
https://www.eff.org/deeplinks/2014/08/aaron-swarts-work-internets-own-boy전자 프론티어 재단(Electronic Frontier Foundation)의 기술적, 법적 유산에 대한 회고.
https://archive.org/details/GuerillaOpenAccessManifesto (구라일라 오픈 액세스 만장)2008년 "구라일라 접근 개방 선언문"의 원본 텍스트.

하드웨어 삭제와 reCAPTCHA에 관하여

https://cyberinsider.com/googles-new-recaptcha-system-restricts-access-to-the-open-web/ (구글의 새로운 reCAPTCHA 시스템: 개방 웹에 대한 접근 제한)2026년의 변화와 대체 기기 사용자들에게 미치는 영향
https://cybernews.com/privacy/google-qr-code-recaptcha-requires-approved-phone/ (구글 QR 코드 reCAPTCHA: 승인된 폰을 요구하는 개인정보 보호 정책)구글 또는 애플 인증을 받은 기기를 요구하는 QR 코드 인증에 대한 두 번째 독립적인 보도
https://www.eff.org/cyberspace-independence (사이버 공간의 독립성)— 사이버 공간의 독립 선언문, 존 페리 발로(다보스, 1996년 2월 8일), 네트워크의 국가-기업 규제를 반대하는 선구적인 선언문으로, 디지털 자유를 위한 전자 국경 재단(Electronic Frontier Foundation, 1990년 미치 카포와 존 길모어가 공동 설립) 웹사이트에 호스팅되어 있습니다.
https://www.eff.org/about/history— 전자 국경 재단의 역사, 디지털 자유를 위한 재단은 기업-국가 감시를 막기 위해 30년 이상 소송과 옹호 활동을 해왔습니다.
https://gutenberg.net.au/ebooks01/0100021h.html— 오웰, 조지.1984(1949년), 호주 구텐베르크 프로젝트의 전체 텍스트, 공용재로 제공 — 모든 행동이 감시받는 전체 감시 디스토피아를 묘사한 이 기사는 기사의 끝에 인용됩니다.

이 기사의 이미지 출처

주요 이미지는 불굴의 작성자가 제작한 몽타주: 위키미디어 커먼스(아래 나열)에서 가져온 6개의 실제 CAPTCHA와 reCAPTCHA 캡처, 그리고 우리가 재창조한 잠금 화면 - 복제된 오류 및 확인 페이지로, 제3자의 상표가 복제되지 않은 일반적인 복제본입니다. 몽타주 라이선스: CC BY-SA 3.0, 위키피디아 항목에서 상속.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Captcha_example.png- 위키피디아 체코어 회원가입 CAPTCHA; CC BY-SA 3.0, 위키피디아 제공. 이 항목은 공용이 아닌 유일한 항목이며, 몽타주의 라이선스를 결정합니다.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DY_CAPTCHA_example.jpg- 왜곡된 "위키피디아" CAPTCHA, Damian Yerrick 작성; 공용.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ReCAPTCHA_idea.jpg- 스캔된 단어로 reCAPTCHA 개념, Tescobar 작성; 공용.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Recaptcha.pngreCAPTCHA "그리고 조각"; 공용도 (창의성 한계 이하).
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bad_captcha.png불분명한 CAPTCHA, MattChaput 작성; 공용도.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Captcha-unreadable.pngsorbs.net에서 생성된 CAPTCHA, Filip Jirsák 제공; 공용도 (창의성 부족).

Claude Fable 5 (Anthropic, AI)로 제작, José Martí 감독 및 책임 아래.

RSS는 소유자가 없습니다: 광고, 사법 비밀, 그리고 알 권리