আমাজোনাস রাজ্যে আদিবাসী ও ঐতিহ্যবাহী সম্প্রদায়ের অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে MPF বনব্যবস্থাপনা কোম্পানি BR Arbo এবং সনদ প্রদানকারী সংস্থা Verra-র বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে

উৎস: Ministerio Publico Federalমূল উৎসে খুলুন ↗
29/10/2026 às 21:00218 দর্শন
Ministerio Publico Federal

ফেডারেল পাবলিক মিনিস্ট্রি (MPF) "BR Arbo Gestão Florestal" কোম্পানি এবং আন্তর্জাতিক সার্টিফায়ার "Verra"-এর বিরুদ্ধে একটি মামলা করেছে, যার উদ্দেশ্য হলো আদিবাসী এবং ঐতিহ্যবাহী সম্প্রদায়ের আঞ্চলিক অধিকার এবং পরামর্শের অধিকার রক্ষা করা। এই মামলাটি আমাজন রাজ্যের কারাউয়ারি পৌরসভায় অবস্থিত "মেজুরা" প্রকল্পের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত। এই আইনি পদক্ষেপের মাধ্যমে প্রকল্পের অবিলম্বে স্থগিতাদেশ চাওয়া হয়েছে, কারণ এটি আঞ্চলিক লঙ্ঘন, সম্প্রদায়ের উপর নিপীড়ন এবং ক্ষতিগ্রস্ত জনগোষ্ঠীর সাথে পূর্ববর্তী, অবাধ, তথ্যপূর্ণ এবং সৎ পরামর্শের অভাবের কারণে করা হয়েছে।

"মেজুরা" প্রকল্পটি একটি বেসরকারি বন ব্যবস্থাপনা এবং কার্বন ক্রেডিট (REDD+) উদ্যোগ, যা প্রায় ৬৭৮ হাজার হেক্টর এলাকা জুড়ে বিস্তৃত। এই এলাকাটি প্রায় ৭০০ হাজার ফুটবল মাঠের সমান, এবং এটি জুরুয়া, রিওজিনহো এবং ইপিক্সুনা নদীর অববাহিকার মধ্যে অবস্থিত।

যদিও কোম্পানিটি দাবি করে যে তাদের কাছে পুরো এলাকার ব্যক্তিগত মালিকানা রয়েছে, MPF-এর জিওপ্রসেসিং বিভাগের তৈরি করা বিশেষজ্ঞ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রকল্পের ঘোষিত এলাকার ৫০% এর বেশি সরাসরি ঐতিহ্যবাহী এবং আদিবাসী অঞ্চলের উপর অবস্থিত, যেখানে তারা ঐতিহাসিকভাবে বসবাস করে।

নথিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে ১৭৯,১৪৯ হেক্টর, যা এলাকার ২৬.৩৮%, "রিওজিনহো" সম্প্রদায়ের ঐতিহ্যবাহী অঞ্চলের সাথে মিলে যায়, যা "অ্যাসোসিয়াকো দে মোরাডোরেস অ্যাগ্রোইকস্ট্র্যাটিভিস্টাস দো বাইশো রিওজিনহো" (Asmobri) দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। এছাড়াও ৩৮,৮৫৬ হেক্টর, বা ৫.৭২%, "জুруয়া" নদীর সম্প্রদায়ের ঐতিহ্যবাহী অঞ্চলের সাথে মিলে যায় (Amab)। অবশিষ্ট এলাকাটি "ইপিক্সুনা" নদীর অঞ্চলে "কাটুকিনা" আদিবাসী সম্প্রদায়ের ঐতিহ্যবাহী অঞ্চলের উপর বিস্তৃত।

MPF-এর আবেদনে জোর দেওয়া হয়েছে যে ব্রাজিলীয় আইন এবং আন্তর্জাতিক চুক্তি ঐতিহ্যবাহী জনগোষ্ঠীকে তাদেরancestral জমির মালিকানা দেওয়ার ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার দেয়, তা সে জমির আনুষ্ঠানিক দলিল থাকুক বা না থাকুক।

পূর্ববর্তী পরামর্শের অধিকারের লঙ্ঘন এবং জোরপূর্বক চাপ সৃষ্টি।

মামলায় বলা হয়েছে যে প্রকল্পটি পূর্ববর্তী, অবাধ এবং তথ্যপূর্ণ পরামর্শ ছাড়া শুরু করা হয়েছে, যা আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা (ILO)-এর কনভেনশন নং ১৬৯ দ্বারা নির্ধারিত। এই পরামর্শটি প্রকল্পের দ্বারা প্রভাবিত জনগোষ্ঠীর কাছ থেকে নেওয়া উচিত ছিল।

"BR Arbo" কোম্পানিটি আনুষ্ঠানিকভাবে MPF-কে নদীর তীরবর্তী জনগোষ্ঠীর সাথে পরামর্শ করার অধিকার প্রত্যাখ্যান করেছে এবং এমনকি "ফুনাই" (Fundação nacional dos Povos Indígenas)-কে "কাটুকিনা" আদিবাসী অঞ্চলের সাথে প্রকল্পের ওভারল্যাপ সম্পর্কেও অবহিত করেনি।

এমপিএফ আরও উল্লেখ করেছে যে বিআর আরবো কোম্পানির পক্ষ থেকে বাসিন্দাদের উপর ক্রমাগত চাপ সৃষ্টি করার অভিযোগ রয়েছে, সেইসাথে আঞ্চলিক অধিকার সম্পর্কিত মিথ্যা তথ্য প্রচার করা হয়েছে এবং প্রকল্পের প্রতি সমর্থন লাভের জন্য জল ট্যাঙ্ক, সোলার কিট এবং স্যাটেলাইট ইন্টারনেট অ্যান্টেনার মতো বস্তুগত সুবিধা দেওয়া হয়েছে। অভিযোগ অনুসারে, এই অনুশীলনগুলি সম্প্রদায়ের মধ্যে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব বাড়াতে এবং ঐতিহ্যবাহী সম্মিলিত আঞ্চলিক অধিকারের জন্য সংগ্রামের দুর্বল করতে অবদান রেখেছে।

একই সময়ে, এমন মিথ্যা খবর ছড়ানো হয়েছিল যে সম্মিলিত ভূমি নিয়মিতকরণ প্রক্রিয়া অনুসরণ করলে পরিবারগুলি তাদের জমি এবং ব্যক্তিগত এলাকা হারাবে, সেইসাথে এমন অডিও রেকর্ড ছিল যেখানে যারা চুক্তি স্বাক্ষর করতে এবং মেজুরা প্রকল্পের প্রতি সমর্থন জানাতে অস্বীকার করবে, তাদের বিরুদ্ধে উচ্ছেদ এবং আইনি পদক্ষেপের সরাসরি হুমকি দেওয়া হয়েছিল।

আন্তর্জাতিক সার্টিফিকেশন সংস্থা ভেরা-ও এই মামলার বিবাদী, কারণ তারা মেজুরা প্রকল্পের নিরীক্ষা এবং বৈধতা প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত ছিল, এমনকি যখন স্থানীয় সমিতি এবং এমপিএফ থেকে গুরুতর অনিয়ম, আঞ্চলিক দ্বন্দ্ব এবং পরামর্শ প্রক্রিয়ার ব্যর্থতা সম্পর্কে স্পষ্টভাবে জানানো হয়েছিল।

কার্বন ক্রেডিট সংক্রান্ত আইনের লঙ্ঘন।

এই মামলায়, এমপিএফ প্রমাণ করেছে যে বিআর আরবো কোম্পানির কার্যকলাপ ব্রাজিলের গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন বাণিজ্য ব্যবস্থা (এসবিসিই) প্রতিষ্ঠা করে এমন আইন নং 15.042/2024 এবং জাতীয় রেড্ড+ কমিশন (কোনা Rede++) এর রেজোলিউশন নং 19/2025 দ্বারা নির্ধারিত মানগুলির পরিপন্থী।

জাতীয় আইন অনুসারে, কোনো বেসরকারি কার্বন প্রকল্প যদি কোনো সম্প্রদায়ের অঞ্চলের উপর স্থাপিত হয়, তবে প্রকল্পের আর্থিক সুবিধাগুলির কমপক্ষে 70% সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত জনগোষ্ঠীকে প্রদান করতে হবে। এই আইন অনুযায়ী, এমপিএফ এবং ফুনাই-এর তত্ত্বাবধানে থাকতে হবে এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের জন্য স্বাধীন প্রযুক্তিগত এবং আইনি পরামর্শের অর্থায়ন করতে হবে। মেজুরা প্রকল্পটি এই প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্পূর্ণরূপে লঙ্ঘন করেছে।

সিএনএমপি-এর প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের বিষয়।

এই আইনি প্রক্রিয়ায়, এমপিএফ জাতীয় পাবলিক মিনিস্ট্রি কাউন্সিলের (সিএনএমপি) সিদ্ধান্তের কিছু ভুল দিক স্পষ্ট করেছে।) যা আমাজনাসে এই একই sprawie وزارকীয় সংস্থার একটি বহির্-আদালতি সুপারিশ স্থগিত করে এবং 2025 সালের শেষের দিকে বাতিল করে। এমপিএফ (MPF) এই সিদ্ধান্তের ভুলগুলোর মধ্যে উল্লেখ করেছে:

-কার্যকরী স্বাধীনতার লঙ্ঘন: CNMP প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেছে এবং এমপিএফের (MPF) মূল কার্যক্রমের উপর অসাংবিধানিকভাবে হস্তক্ষেপ করেছে (ধারা 127, § 1º, CF)।

- তথ্যের ভুল: CNMP ক্ষতিগ্রস্ত এলাকাকে "অত্যন্ত ক্ষুদ্র অংশ" হিসেবে উল্লেখ করেছে, সরকারি ডেটা এবং রিপোর্ট উপেক্ষা করেছে যা প্রমাণ করে যে কোম্পানির বেসরকারি প্রকল্পের 50% এর বেশি অংশ আদিবাসী এবং ঐতিহ্যবাহী অঞ্চলে বিস্তৃত।

- পর্যাপ্ত তথ্য সংগ্রহ এবং শুনানি না করা: CNMP ক্ষতিগ্রস্ত জনগোষ্ঠী (কাটুকিনা উপজাতি, ASMOBRI এবং AMAB-এর ঐতিহ্যবাহী সম্প্রদায়)কে না শুনে এবং FUNAI-এর প্রযুক্তিগত মতামত বিবেচনা না করে সিদ্ধান্ত নিয়েছে; এটি বিভিন্ন রাজ্য সংস্থা থেকে আসা আদিবাসী প্রতিনিধিদের (CONAQ, CNS, APIAM এবং ASMOBR) থেকে আসা নিন্দা এবং অঞ্চলের সুরক্ষার পক্ষে দেওয়া মতামতের প্রতিও মনোযোগ দেয়নি।

- সম্প্রদায়ের সুরক্ষা অভাব: CNMP-এর স্থগিতাদেশ এবং সিদ্ধান্ত একটি প্রাতিষ্ঠানিক শূন্যতা তৈরি করেছে, যা কোম্পানি কর্তৃক ঐতিহ্যবাহী এবং আদিবাসী বাসিন্দাদের উপর হয়রানি এবং চাপ বাড়াতে সহায়ক হয়েছে।

- এমপিএফ-এর (MPF) কার্যক্রমের বৈধতা স্বীকৃতি: এমপিএফ-এর (MPF) নিজস্ব পরিদর্শক বিভাগ (ফেব্রুয়ারি 2026-এ) প্রসিকিউটরের বিরুদ্ধে আনা শৃঙ্খলাভঙ্গের অভিযোগ খারিজ করে দিয়েছে, যা তার কার্যক্রমের বৈধতা নিশ্চিত করে।

এমপিএফ (MPF) আদালতের কাছে কী চাইছে?

জরুরি ভিত্তিতে, এমপিএফ (MPF) মেজুরা প্রকল্প এবং এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কার্যক্রম স্থগিত করার আবেদন করেছে। যদি আদালত সম্পূর্ণরূপে কার্যক্রম বন্ধ না করে, তবে সংস্থাটি অন্ততভাবে ক্যাটুকিনা জাতির এলাকা এবং রিওজিনহো এবং জুরুয়া নদীর ঐতিহ্যবাহী সম্প্রদায়ের এলাকার সাথে ওভারল্যাপ হওয়া সমস্ত ধাপের কার্যক্রম স্থগিত করার আবেদন করেছে।

এমপিএফ (MPF) আরও অনুরোধ করেছে যে, বাসিন্দাদের কাছে ইতিমধ্যে সরবরাহ করা সমস্ত সম্পদ এবং সুবিধা যেন বজায় রাখা হয়, যাতে প্রতিশোধ বা নতুন সংঘাত এড়ানো যায়।
এছাড়াও, সংস্থাটি প্রকল্পের সমস্ত নিবন্ধন, নিরীক্ষা এবং সার্টিফিকেশন বাতিল এবং বাতিল করার দাবি জানিয়েছে, যা কমিউনিটি এবং আদিবাসী ভূমিতে প্রভাব ফেলে।

অবশেষে, মামলায় বিআর আরবো (BR Arbo) এবং আন্তর্জাতিক সার্টিফায়ার ভেরা (Verra)-কে সম্মিলিতভাবে ৬ মিলিয়ন ব্রাজিলিয়ান রিয়াল (R$ 6 milhões) ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য দায়ী করার আবেদন করা হয়েছে, যা ক্ষতিগ্রস্ত জনগোষ্ঠীর সরাসরি উপকারের জন্য ব্যবহার করা হবে।

সিভিল মামলা নং 1057877-05.2026.4.01.3200

সিভিল মামলার সম্পূর্ণ বিবরণ

সংযুক্তি ১ - টেকনিক্যাল নোট: রেড্ড (REDD) এবং বনজ কার্বন।
সংযুক্তি ২ -ইউএন রিপোর্ট - রিপোর্টার এলিসা মরগেরা, জলবায়ু পরিবর্তন, রেড্ড (REDD) এবং কার্বন ক্রেডিট।
সংযুক্তি ৩ -সিএনএস (CNS) কর্তৃক এমপিএফ (MPF)-এ ৩১.০১.২০২৫ তারিখে দাখিল করা নথি: ডায়াগনস্টিক, রিপোর্ট এবং সেক্ট (SECT) প্রোটোকল।
সংযুক্তি ১০ -সিএনএস (CNS) কর্তৃক একটি নথি, যেখানে চাপের কথা উল্লেখ করা হয়েছে এবং এমপিএফ (MPF)-এর কাছে সহায়তার জন্য অনুরোধ করা হয়েছে, তারিখ: ০৭.০২.২০২৫।
সংযুক্তি ১১ -এমপিএফ (MPF) রিপোর্ট, তারিখ: ১৮.০২.২০২৫।
সংযুক্তি ১২ -BR Arbo এবং Verra-এর জন্য MPF-এর সুপারিশ।
সংযুক্তি ১৩ -কার্বন ক্রেডিট সম্পর্কিত MPF-এর ৬CCR নির্দেশিকা।
সংযুক্তি ১৪ -কার্বন ক্রেডিট বাজারের উপর MPF-এর কর্মপন্থা।
সংযুক্তি ১৮ -MPF-এর সুপারিশের বিরুদ্ধে CNMP-এর অন্তর্বর্তীকালীন সিদ্ধান্ত।
সংযুক্তি ১৯ -CNMP-এর কাছে MPF-এর উত্তর - CONAQ-AM এর নোটা।
সংযুক্তি ২০ -CNMP-এর কাছে MPF-এর উত্তর - CNS-এর নিন্দা জ্ঞাপন।
সংযুক্তি ২১ -CNMP-এর কাছে MPF-এর উত্তর - APIAM-এর নিন্দা জ্ঞাপন।
সংযুক্তি ২২ -CNMP-এর কাছে MPF-এর উত্তর - ASMOBRI-এর নিন্দা জ্ঞাপন।
সংযুক্তি ২৩ -সিসিআর এবং পিএফডিসি-র সিএনএমপি-র সিদ্ধান্তের বিষয়ে প্রতিক্রিয়া।
সংযুক্তি ২৪ -সিএনএমপি-র প্রতি এমপিএফ-এর উত্তর।
সংযুক্তি ২৫ -সিএনএমপি-র প্রতি এমপিএফ-এর উত্তর - ইনফো_পিজিজে_এএম_০৯_২০২৪।
সংযুক্তি ২৬ -সিএনএমপি-র রায়ের সারসংক্ষেপ।
সংযুক্তি ২৭ -সিএনএমপি-এর রায়
সংযুক্তি ২৮ -এমপিএফ-এ মামলার বিতরণের বিষয়ে সিএনএমপি-কে তথ্য
সংযুক্তি ২৯ -এমপিএফ-এর মৌখিক সমর্থন এবং নতুন ডেটা সম্পর্কিত আবেদন
সংযুক্তি ৩০ -এমপিএফ-এর পরিদর্শক বিভাগের সিদ্ধান্ত, যেখানে অভিযোগটি বাতিল করা হয়েছে।
সংযুক্তি ৩১ -টেকনিক্যাল রিপোর্ট ৩৬-২০২৬_এটিজিও_এসপিপিইএ
সংযুক্তি ৩২ -সিএনডিএইচ-এর জাতিসংঘের কাছে পাঠানো তথ্য_এসএলএপিপি_ইএইচআরডি_ব্রাজিল
সংযুক্তি ৩৩ -এএসএমওব্রি-এর বিআর আরবো সম্পর্কিত ডেটার উপর সিএনএমপি-তে দেওয়া উত্তর
সংযুক্তি ৩৪ -এএসএমওব্রি-এর বিআর আরবো সম্পর্কিত ডেটার উপর অতিরিক্ত উত্তর
সংযুক্তি ৩৬.১ এবং সংযুক্তি ৩৬.২ -FUNAI-এর প্রযুক্তিগত তথ্য (নং ৫০/২০২৬ এবং নং ১৮/২০২৬) – কাতুকিনা অঞ্চল এবং কোনো পরামর্শ নেওয়া হয়নি।
সংযুক্তি ৩৮ -২০২৩ সালে রিওজিনহো সম্প্রদায়ের আঞ্চলিক মূল্যায়ন।
উৎস
Ministerio Publico Federal
মূল খুলুন ↗

⚙বিষয়বস্তু ইংরেজিতে দেখানো হচ্ছে — এই ভাষায় স্বয়ংক্রিয় অনুবাদ এখনো উপলব্ধ নয়।

এই সংবাদটি কি উপকারী ছিল?

মন্তব্য 0

Seja o primeiro a contribuir com o debate.

Difunda suas informações e promova seu argumento

দরকারী তথ্য শেয়ার করতে দ্বিধা করবেন না।

বিতর্কে অংশ নিতে, লগইন করুন বা বিনামূল্যে অ্যাকাউন্ট তৈরি করুন।