Wani na ra'ayi — wannan labarin yana nuna ra'ayi: bayanin hukuncin kotu ya cika ne kawai idan ɗan adam, ba tare da taimakon ƙwararru ba, ya iya samun hukuncin ne da kansa. Ba shi ne labari mara bambanci.
Kotun Koli ta Tarayya — STF — ita ce kawai, daga cikin tribun 92 a ƙasar, wacce ba ta wallafa a cikin Jaridar Shari'a na Kasa — DJEN, wani tsarin da Hukumar Kasa ta Shari'a — CNJ — ta gabatar da shi a matsayin wani ɓangare ɗaya na neman hukuncin kotu.Karin bayanin wannan halin ya ƙunshi wasu ƙa'idoji uku daga CNJ, an sanya hannu a su da ministan uku daga STF, tsakanin 2010 da 2022. Hukuncin da ya haifar wannan binciken, an yi shi a 1 ga Agusta, 2026, ba a samu a nan: neman ta sunan ɗaya daga cikin bangarorin ya nuna wasu sanarwa 44 daga tribun huɗu, babu ɗaya daga STF.
Babu sirri ko kuɗi: STF tana da Jaridar nata, wacce ke da kyau, kyauta, kuma ba tare da shiga ba, a digital.stf.jus.br, inda aka wallafa hukuncin tun 3 ga Agusta. Abin da bai kasance ba shi ne hanya zuwa gare shi — kuma matsalar da aka gano ta ta danganta da wani abu: a cikin wasu tsarin gudanarwa uku da aka gwada, neman "Ta Ƙididdigar Asali" ya nuna shafi mai ɓangari lokacin da aka shigar da Ƙididdigar a yanayin da aka ƙara alamar; bayan da aka cire alamar da alamar haɗin, ya nuna daidai tsarin gudanarwa uku. Fagen ba ya bayyana wannan buƙatar. Sannan, adires din Jaridar an ajiye shi a matsayin "Wallafar Ƙungiya", wanda bai shafi sashin "Tsarin Gudanarwa" ba, wanda shi ne wanda ɗan adam ke da alalacen zuwa. Wannan labarin yana ƙara bayanin cewa, a nan ake ƙetare bayanin da doka ta 93, m, ta ƙara bayanin, domin bayanin ya zama wani abu da za a samu: idan kawai wanda ya san inda za a nemi yake ne ya samu, hakan ba bayanin ba ne, ɗan tilas.
Mataki na farko: Jaridar kasa inda STF ba ta da
Nasarar ta ƙasar tana da tribun 92, bisa ga ƙididdigar CNJ: huɗu masu matsayi (Kotun Koli ta Tarayya, Kotun Koli ta Aikin, Kotun Koli ta Zaben, da Kotun Koli ta Sojoji), Tribun 6 na Tarayya, Tribun 27 na Jiha, Tribun 24 na Aikin, Tribun 27 na Zaben, Tribun 3 na Sojoji na Jiha, da kuma STF. Lokacin da aka nemi a DJEN, STF ta nuna wani kuskuren sabar, wanda zai iya nuna wata sigla da ba ta da wata kotu — wannan rashin wanda jerin "Ƙasa" na tsarin ya ƙara tabbatar da shi, a hoton da ke sama. Ga wanda ke neman, STF da kotu da ba ta da suna, a nan, abun daya ne: babu.
Wannan ba matsala ce ta kiyaye: an rubuta, kuma an rubuta sau uku, ta ministan uku daban - duk a matsayin shugaban CNJ, wanda kundin tsarin mulki ya keɓe wa minista ɗaya daga STF. Watar 121, ta 2010, wacce ta buɗe damar samun bayanai na shari'a a intanet, ta ƙara a m tambarin 13 cewa ta shafi hukumomin da ke cikin m tambarin 92 na kundin tsarin mulki "daga m tambarin I-A" - watau, daga CNJ, kuma ta bar m tambarin I, wanda shine STF. Watar 234, ta 2016, wacce ta ƙirƙiri Diário Nacional, ta ce kai tsaye: "magudanar da aka ƙayyade a wannan wata ba ta shafar Kotun Koli (Supremo Tribunal Federal)." Watar 455, ta 2022, wacce ta maye gurbin ta ta baya, ta sake wannan keɓe - amma ta buɗe kofa: STF "zaku iya shiga" cikin tsarin. Keɓe ɓawa ba ne kawai daga saita shugabanci. Watar 121 ta ƙunshi ƙungiya da shugaban Walter Nunes, da kuma tattaunawa da jama'a; watar 234 ta ƙunshi shugaban Luiz Cláudio Allemand, ƙungiyar aiki, da kuma tattaunawa; kuma watar 455, wacce shugabancin ya shirya, an amince da ita da adawa a zamanin 349 na yau da kullum. Don haka, ƙarin abu, ya kamata a yi ƙarin abu ga ƙwataƙwalwar ƙungiyar CNJ - ba ga saita shugabanci uku. Tun daga lokacin, shekaru hudu suka wuce, kuma kofon yana buɗewa: babu wanda ya shiga.
Kuma wannan ba wani tsarin da ba da kyau, na saƙo na gudanarwa, wanda za'a iya barin ba tare da wata illa ba. M tambarin 12 na waccen wata, 455, ta 2022, ya ce a bayyane: Diário Nacional "ya maye gurbin magudanar shari'a na yau da kullum da hukumomin shari'a ke daidaita." Wannan ya shafi dukkan hukumomin shari'a; ɗaya a cikin hukumomin ba a buƙata a yi hakan a bisa rubutu, kuma shi ne STF.
Akwai wata matsala da ake buƙatar magance ta kafin a ci gaba: CNJ ba ta da iko a kan STF. Akasin haka ne - CNJ ta kula da aikin gudanarwa na sauran hukumomin Ƙungiyar Shari'a, amma ƙudirorin ta na iya sake duba su ta hanyar STF, wanda ke da matsayi mafi girma. Ƙungiya ba za ta ba umurnin ga wanda ke yanke hukunci akan ayyukan ta ba, kuma wannan fahimta ta daidɗa.
Matsalar ita ce abin da yawanci ke biyo bayan wannan jumla, kuma ba daidɗa ba ne. Daga "CNJ ba za ta iya tilasta ba" kowa ba zai iya cewa "don haka, STF dole ne ta kasance wajen," saboda abubuwa biyu daban ne: rashin kasancewa a ƙarƙashin umurnin ba zai iya hana yin amfani ba. Kotun da ba za a iya tilasta mata ba, har yanzu za ta iya shiga ta hanyar ƙudirori, ta hanyar yarjejeniya, ta hanyar yarjejeniya ta hadin gwiwa - kamar yadda ta saba yin a wasu hanyoyi da yawa na fasaha da hukumomin da ba ta da iko a kansu.
Akwai kuma shaida na gida, wanda ke cikin ƙa'ida: mambobin 27 na Res. n.º 455, na 2022, bayan sake bayanin keɓancewa, ya ƙara cewa STF "za ta iya shiga" cikin Ƙungiyar Sabis, Ƙungiyar Ƙasa da Ƙungiyar Lantarki. Takardiyar da ake ɗauka ta tabbatar da rashin ƙarfi na ƙa'ida, ta bayyana a fili cewa shiga yana yiwuwa. Ba tare da wata ƙwata ta ƙa'ida ba - akwai ƙofa buɗe, tare da STF a ciki, tana yanke ƙudiri kada ta shiga.
Ya kamata a ambaci abin da Ƙungiyar ta ƙasa ba ta bayyana ba: ba ta magance batun littafin lantarki, tsarin shari'a, ko haɗin fasaha - babu wani abu kamar wannan lokacin da aka rubuta ta. Rashin maganarta ba umurni ba ne; shi ne wuri na zaɓi. Kuma zaɓin, a nan, an yi shi - sau uku, a rubuce, kuma ba ne ta hanyar Ƙungiyar ta ƙasa.
Don haka, tambayar da ta kamata, wacce ba ta dangantaka da CNJ ba: STF, ta hanyar ƙudirorin ta, ta yi amfani da wajibi na bayyana abubuwa da Ƙungiyar ta ƙasa ta tanƙara, wajen ba wa waɗanda suke buƙatar bayanai, ko kawai wajen biyan hanyar?
Mataki na biyu: Kotun STF, kuma, kuma ba kudin.
STF yana da wani shafi na dijital na gaskiya, a cikin.https://digital.stf.jus.br/publico/publicacoes- Kyauta, a bude, za'a iya neman shi, ba tare da buƙatar shiga, kalma, ko takardar shaida ta dijital. A ciki akwai mai bayani, nau'in hukunci, bangare, masu kare, ranar bayarwa, ranar bugawa, da maɓallin don saukake takarda a PDF. Hukuncin da ya fara wannan binciken yana nan cikin daƙiƙa: an bayar da shi a 1 ga Agusta 2026 kuma an buga shi a 3 ga Agusta 2026. Dukkanin ya yi daidai kuma kyauta, ba tare da wani buƙatar shiga.
Dokin Kwana ta 11.419, na 2006, wanda ya ƙara amfani da kwamputa a cikin shari'a, yana ba da izinin wannan: kowane kotu na iya daidaita wani "Diário eletrônico" na kansa, kuma bugawa a ciki yana maye gurbin wani ɗiganci na hukuma. Dokin Tsarin Shari'a yana buƙatar bugawa ƙudirorin a cikin "Diário de Justiça Eletrônico"; STF yana bugawa a nata. A zahiri, doka ta yi aiki — kuma ya zama dole a ce wannan da ƙarfin gaske, domin ƙaunar kuka "ƙwalliya" a gaban wata kotu wacce ba ta da damar shiga, kuma a nan, wannan zai zama ƙarya.
Abin da ya kasance a zahiri mai ɓoye — ga masu ba'asi, dukkan ɓangarorin, da kuma Ofishin Lauya, ta amfani da takardar dijital — shine takardun da dukkan ɓangarorin suka haɗa su a cikin shari'a. Wannan ƙiƙaɓe ba wani abu ne da kotu ta ƙirƙira ba: yana cikin doka ɗaya ta Kwana ta 11.419, na 2006, a cikin § 6 na fasalin 11. Duk wanda ya ɗauki wannan a matsayin ƙarancin abu, yana da doka da za su yi magana a kansa — ba wata ƙa'ida da za a tuhuntar.
Mataki na uku: Ƙungiyar bincike ta ɓace, menu wanda ya ƙirƙiri ɓarna, da adiresi wanda bai bayyana ba.
Shafin STF, a cikin shafin bincike na shari'a, yana ba da bincike na "Ta Ƙididdigar Asali" — binciken da ya fi dacewa ga wanda yake da shari'a wacce ta ƙara zuwa wata mataki, wanda shine abin da kowane ɓarkewar shari'a ke buƙata. Matsalar ta fi ƙaƙƙauwa fiye da yadda aƙwalliyar farko ta nuna: binciken yana gano shari'a daidai idan an shigar da ɗigiri ne kawai da lambobi, amma yana dawo da shafin da ba tare da wani abu ba idan an shigar da ɗigiri ɗaya a cikin yanayin hukuma, wanda aka ƙirƙira ta Res. ta 65, na 2008, na CNJ — yanayin da ɗigiri ke bayyana a kowane ƙudiri, takarda, ko tsarin kotu. Filin bai sanar da cewa dole ne a cire alamar da ke cikin ɗigiri, kuma adiresan da binciken ya ƙirƙira — wanda ke bayyana a cikin barin mai amfani da yanar gizo kuma an sake bugawa a cikin bayanin hoton da ke ƙasa — yana da ɗigiri kamar yadda aka shigar, tare da alama da kuma alamar da ke ciki. Ƙaƙƙauwar da aka yi don wannan labarin ta tabbatar da wannan a cikin ɗigiri uku na gaske, daga kotunan uku daban: ba tare da alama, kowane shari'a ya bayyana; tare da alama, shafin ya dawo da wani abu mara kyau a cikin uku. Ɗigiri ɗaya da aka ƙirƙira, tare da alama, yana samun ɓata iri ɗaya. Saboda haka, binciken yana aiki — amma kawai ga wanda yake da ilimi, a kan kansa, cewa dole ne ya ƙeta yanayin hukuma na ɗigiri da yake shigar.
Kuma sa labarin da kotun STF – wajen da akwai dukkan abubuwa, kuma ta gaskiya da kuma kyauta – ba ta cikin adireshin gidan yanarizon kotun ba: gidan yanarizon yana a portal.stf.jus.br; labarin, yana a digital.stf.jus.br.
A nan ya kamata a kasance daidai, domin daidaito ke da alaƙa da magana: akwai, tabbas, hanya ta menu. A gidan yanarizon STF, latsa "Publications" (wani ɓangare na biyar na menu, a hannun dama, kusa da "Jurisprudência"), wani jerin zai bude wanda ke da hanyar zuwa "Diário de Justiça Eletrônico (DJe)", a cikin ɓangaren "Publications Institucionais". Shi ne tsarin latsa sau biyu, kuma wanda ya sani cewa akwai labarin, kuma ya sani cewa an ajiye shi a matsayin labari, zai isa ba tare da wata matsala.
Matsalar ba ne ɓoye, amma a kan ɗabi'a da rashin kasancewa: labarin yana a ƙarƙashin "Publications Institucionais", tsakanin Atas na ɗaukar, Littafin Kotun, da Revista Trimestral de Jurisprudência – don haka an ɗauke shi a matsayin kayan ɗakunan karatu, ba a matsayin ɓangare na wanda ke biyan wani shari. Kuma a sashin "Processes" na gidan yanarizon, wanda ɗan ƙasar ke shiga, babu labarin: an duba a 5 ga Agusta, 2026, an gano cewa a wannan shafin babu wani abu da ke nuni zuwa kalmar "Diário" kuma babu hanyoyi zuwa gare shi, kuma haka ne ga ƙarshen gidan yanarizon.
Adireshin ba a ɓaya, – yana a cikin wani ɓangare, kuma babu a wani ɓangare: babu wani abu, a cikin allo wanda mai amfani ke da shi, da ke nuni cewa cikakken bayanin hukuncin da ya kalli, yana cikin hanyar zuwa – idan ya sani yadda zai nemi a cikin ɓangaren labarai.
Abubuwan da wannan abin da yake nufi sun fi tsanaki fiye da yadda yake bayyana: ɓarkewar da ta kasance kawai ga wanda ya san yadda ake shiga cikin wani abu mai wahala, ɓarkewar ce a kan takarda. Wanda ya yi ƙoƙarin, amma ya rasa, bai daina biya ba: ya biya wata hanya - ko ta lokaci da bai da shi, ko ta kuɗi don siyan wanda ya san tsarin. A gaskiya, sakamakon da ake samu ba shi da bambanci da biya: bayanai sun isa wa wanda yake da kuɗi, kuma ba su isa wa wanda bai da kuɗi. Bambancin shine cewa biya ta bayyana a cikin takarda, kuma wannan ba ta bayyana a kowace hanya - ba a cikin ƙididdigar kotu, wacce ta rubuta shafin da aka buga, ba kuma ta rubuta ɗan ƙasar da ya ƙi neman shi.
Shin Google tana gano dukkan abubuwa?
Ƙaramin magana: Shin Google? Ɗan ƙasar, a gaban hukuncin da aka yanke a STF, zai iya shigar da lambar shari'a ko sunan bangare a cikin wani abu mai neman abubuwa, kuma zai samu abun a cikin daƙiƙa. A gaskiya, Google tana da bayanai daga shafin da ke kan STF, kuma "Diário de Justiça" ya bayyana a cikin sakamakon. "JusBrasil" da sauran shafukan masu zaman kansa suna da bayanai kuma suna daidaita doka, sau da yawa a wata hanya mai sauƙi fiye da tsarin gwamnati. Ɗan ƙasar bai buƙatar sanin cewa "Diário" yana a "digital.stf.jus.br"; Google za ta kai shi zuwa can.
Maganar da aka yi ta da kyau, kuma ya kamata a amsa ta - amma amsa ba ta ɓata alhakin gwamnati ba: ta zarge ta. Bayyana abubuwan da suka faru a cikin hukumar shari'a wani abu ne da ya kamata a yi a ƙarƙashin doka. Lokacin da hanyar da ta fi kyau ga ɗan ƙasar don samun hukuncin da aka yanke a hukumance ita ce ta amfani da wani abu mai neman abubuwa na kasashen waje ko wani shafi na masu zaman kansa, abin da yake faruwa shi ne wani ɓarkewar da ake yi a zahiri. Gwamnati tana sanya bayanai a wani wuri a cikin ƙaramin yanki na dijital, kuma tana barin kamfani ɗaya na Amurka da shafukan masu zaman kansa na doka su yi aikin daidaito da neman abubuwa da ta kamata ta yi.
Ɗan ƙasar da ya samu hukuncin ta amfani da Google ba shi ne a cikin alhakin bayyana abubuwan da suka faru a STF - yana samun bayanai daga manufar wani kamfani na masu zaman kansa. Idan goyon bayan Google na shafin da ke kan STF ya ƙare, ko idan tsarin da ake amfani da shi ya canja, ko idan shafin masu zaman kansa ya ɗauki kuɗi don shiga, ɗan ƙasar zai koma cikin wani abu mai wahala. Bayyana abubuwan da suka faru a hukumance ba za a dogara da ƙauna na kasashen waje ba, domin abin da yake faruwa idan aka dogara, shi ne ƙauna na kamfani na masu zaman kansa - wanda za a iya ɓatarawa a kowace lokaci, ba tare da ɗan ƙasar ya samu wanda zai ƙarɓa masa ba.
Bayyana abubuwan da suka faru wani abu ne da ya kamata a yi, ba wani wuri ba.
Abin da ake fafatawa da sunan harshen duniya na doka ta kasa:open justice— adalci na bude, buƙatar cewa aikatawa na yanke hukunci ya zama a bayyane ga wanda ba bangare a cikin shari'a. Ba shine bayyana a matsayin alfarmar gwamnati; shi ne yanayin da za a iya tsaurara, magana, bincika, kuma, idan ya zama, ƙara ƙara akan yanke hukunci.
"Constituição ba'yi ƙididdigar bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu ba ta ɗauki bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu a matsayin wani abu da ya isa kawai ya kasance a wani wuri a cikin gwamnati. Takwal 93, alalƙawa na IX, yana buƙatar cewa yanke hukuncin da kotun ke yi ya zama a gaban jama'a saboda bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu shi ne hanya wacce ta sa wanda ke da ikon ya bayyana yadda yake a wajen wanda ke da ikon - mutanen. Takwal 5, alalƙawa na XXXIII da XXXIV, alalƙawa "b", yana ba kowa damar samun bayanin daga hukumomin gwamnati da kuma samun takarda. Kuma alalƙawa na LX na wannan takwal ɗin yana da ƙarfi: kawai doka - ba wata ƙa'ida, ba wata ƙa'ida - za ta iya ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu, kuma kawai idan ɗabi'a ko ɗabi'ar jama'a suka buƙata.
Yana da kyau a bayyana abin da ba a ƙara a nan: cewa Kotun Koli (STF) ba ta bi dokokin da ke ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu. Bincike ya nuna cewa tana biya, kuma an bayyana hakan a bayane-bayane. Abin da ake ƙara shi ne wani abu. Ƙa'idar ita ce cewa takwal 93, alalƙawa na IX, yana buƙatar wani sakamako, yanke hukuncin da ya zama a gaban jama'a, ba kawai ajiye rubutun a wani ɗakin ajiya. Duk wanda ya yi ƙarya yana da dalili: biyan buƙatar bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu ya faru ne ta hanyar bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu, kuma sauran abu shi ne ƙaramin ɓarna. Ƙarfin bambanci shine abin da kalmar "a gaban jama'a" ke buƙata daga wanda ke yanke hukunci. Wannan Ƙa'idar ba shi ne sakamako mara ƙarfi daga dokokin ƙasa; shi ne yadda ake ɗaukar shi ga mai karatu.
Kamar yadda Takwal 121, na 2010, na CNJ - wacce alalƙawa na 13 na ta ke barin STF - ya bayyana dalilin a cikin abubuwan da ke cikin shi: bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu yana da kyau a matsayin garanti na "bayyana yadda kotun ke aiki". Bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu wanda ya ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu a cikin gajerar takarda biyu, ɗaya daga cikinsu ba a cikin jerin ƙididdiga na ƙasa, a wani wuri, an ƙididdige shi a matsayin "Bayanin Gwamnati" kuma ba a haɗa shi a shafin abubuwan da ke faruwa (tare da "Bincike ta Ƙididdiga a Ƙarshe" wanda ya ɓace), bai zama ba wani bayani mai kyau. Kuma babu wata ƙa'ida, a kowane lokaci, wacce ta ba da izinin cewa bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu na STF ya zama mara kyau fiye da na sauran kotunan ƙasa.
Wanda ya sanya hannu, kuma tare da wani izni
Yana da kyau a kalli ƙa'idar daga nesa, domin idan karka kusa, zata iya zama kamar wani abu na yauwa. An ƙirƙiri wani ɗakin a 2004 don ƙara ƙarfin kotunan ƙasa - haɗa tsarin, ƙara ƙarfin tsari, ƙare da ɓarna - kuma dokokin ƙasa sun ƙara ƙarfin cewa minista na STF zai jagoranci ɗakin, wacce ba ta shafar ɗakin ba, domin ita ce ke yanke hukunci a kan abubuwan da ke faruwa a ɗakin. Ba ƙarya ba ne: shi ne ƙa'ida - wacce babu wanda yake da ƙarfin canzawa, kuma shekaru hudu ba a yi amfani da wannan ƙarfin ba, shi ne farkon alama na abin da ƙa'idar ke haifarwa.
Idan aka haɗa abin da waɗannan ƙa'idoji guda uku suke, dangane da ɓangaren: ba su da dokoki - ba su wuce ƙa'idoji, kwamitin majalisa, izuwa ko ƙara - kuma su ne ƙa'idoji na gudanarwa, waɗanda aka zaba da kuma amince da su daga CNJ, a zamanin da aka gudanar a 2010, 2016 da 2022. Ƙa'idar ita ce ta ƙungiya - wacce a kan kanta ba shi ne matsala: masu yanke hukunci da hukumomin da ke ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu ba a zaɓe a kowane ɗakin ƙididdiga ba, kuma wannan ba ya sa su ba su da ƙarfi. Matsalar ita ce wata, kuma ta fi ƙarfi: shugaban CNJ, wanda ke sanya hannu a kan abubuwan, koyaushe yana daga cikin ministan STF, kuma CNJ yana yanke hukunci a kan bayanin abubuwan da ke faruwa a kotun da ke jagoranta. Waɗannan su ne ƙa'idoji na gudanarwa na cikin gida, waɗanda ke da ƙarfin ƙasa, waɗanda suka yanke hukunci a cikin shekaru goma sha bakwai game da inda za a nuna ƙa'idar ɗakin ƙididdiga na ƙasa - kuma inda ba za a nuna ba. Duk wanda ya yi ƙarya, a zahiri, yana da wanda zai iya ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu: dokokin ƙasa (takwal 102, alalƙawa na I, alalƙawa "r") yana ba STF damar yanke hukunci a kan ƙa'idoji da suka shafi CNJ - ƙarshen ƙa'ida a kan wata ƙa'ida wacce ke ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu na STF. Kuma CNJ, ba kamar yadda ake iya tsammani, ba shi ne ɗakin da ke ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu: yana cikin ɗakin ƙididdiga (takwal 92 na dokokin ƙasa) kuma yana ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu na gudanarwa da kuma ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu na cikin gida, ba ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu daga wajen.
Wasu suna ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu don duba irin wannan ɗakin daga wani ɓangare (lura 2), kuma tambayar da ta ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu ba ta buƙatar ɗaukar wani ɗan adam ba: Ƙa'idar da ta ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu ba ta danganta da mutane ba, ɗabi'ar - inda doka ta ba wani damar bayyana yadda yake a wajen, wanda ke da ƙarfi ya ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu, ya ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu kuma ya ƙirƙiri wanda yake da ƙarfin bayyana yadda yake. Wannan ɗakin, a cikin shekaru goma sha bakwai, ya zaɓi wanda yake ba da damar bayyana yadda yake a wajen, kuma wanda yake da ƙarfin bayyana yadda yake a wajen?
Ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu wacce ta ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu a kan kanta, kuma ƙarshen ƙa'idar a kan ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu na kanta, ba tare da wani ɗakin da zai iya ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu ba, yana ƙara ƙarfin bayanin abubuwan da ke faruwa a kotu a wani ɗakin ɗaya, har ma a cikin ɗakin ƙididdiga na ƙasa.
Yawanin talla ga kudin mai kula da tallace-tallace.
Matsalinsa mafi bayyanawa game da abubuwan da ke faruwa har yanzu ba a yi magana ba: CNJ ko tana da kudin da za ta yi amfani da shi don yin irin wannan aiki ga STF?Dokin Kudi na Shekarar 2026.Ta amsa, kuma amsar ita ce a'a. Kudin da aka ba CNJ duka — ma'aikata, kuɗi, aiki, da kuma kula da dukkanin hukumance a ƙasar — ya haɗa kudin R$ 609,1 miliyan. STF ɗaya, wanda ke da ɗimbin hukumance, ya samu kudin R$ 1.098,9 miliyan: kusan sau biyu na kudin da aka ba dukkanin hukumance.
CNJ ba wani gida ne da ke da ƙarancin kuɗi kuma yana ƙoƙarin yin yawa da ƙarancin kuɗi: kudin da aka ba shi ya yi daidɗi da 0.81% na duk abin da hukumance ke kashewa, kuma 0.0175% na Kudin da aka ba ƙasar, ba tare da kuɗin biyan ɗan adana ba, a cewar Sashen Bincike na Kudi na CNJ (a saboda haka, a lura da sauran hukumance da shirye-shirye a ƙasar a ƙarshe).
A wajen ma'aikata, yanayin ya kasance ƙanƙanta kuma ya dace da aikin da ake yi: akwai ma'aikata 367 na ƙwararru — 275 na dindin, da 92 waɗanda har yanzu suna cikin gwaji — kamar yadda aka gano a watan Afrilu, 2026, daga Sashen Gudanar da Ma'aikata na CNJ. Ba ƙungiyar masu amfani da dokoki ba ne: wani ƙungiyar ƙanƙanta ne da ke gudanar da tsarin da doka ta ce ya zama aiki a duk hukumance a ƙasar, sai ɗaya.
Bayanan kudi sun naɗa muhimmin hukumomin CNJ da STF, amma ba su ba damar ƙididdigar farashin da za a kasance a kan haɗa su, wanda ba a samu ba. Don haka, ba su nuna cewa shiga wannan hanyar zai zama wauta ba, kuma ba su ba izinin ɗaukar cewa rashin shiga ya zama saboda rashin kuɗi; kawai sun nuna cewa wannan ra'ayin na iya zama gaskiya kuma ya kamata a yi masa bincike. Wannan dalili, idan ya wuce, har yanzu bai sami amsa a gaba ɗaya ba.
Wani da sabunta: Wata hanya ta aiyuka.
Kotun Koli na Amurka, ta fitar daidaiyar takardun shari da ake yanke shawara a kan su, kuma ana fitar da su kyauta a shafin yanar gizo na kotun, har da takardun wadanda suke shiga shari ba da taimakon lauya."Pro se" ba sa hannun Hausa: "Pro se" ba sa hannun Hausa.), ananfanin takarda kuma, sannan aka samu su a kan layi. Dokin wannan tsarin aikin, CM/ECF —Case Management/Electronic Case Files, gudanar da lamuran da kuma fayilolin lantarki — wanda ya fara aiki tun 2017: takardar da aka ajiye ta lantarki za ta zama budewa ga kowa,free of charge(ba da farashi). A wasu hukumance a Amurka, akwai wani tsari, PACER, wanda yake biyan kuɗi kowanne shafi, kuma a tsawon shekaru, ana yin yakin neman a kwace biyan kuɗi. Sakamakon haka: a Amurka, Kotun Koli ce mafi buɗewa a cikin dukkan hukumance, ba wani abu na musamman ba. A Brazil, abu ne mai yawa — STF shi ne ɗaya ne kawai a cikin dukkan hukumance, wanda aka keɓe, ta rubutu, daga littafin yini.
Rashin biyan kuɗi ba zai iya zama a kan iyawar samun littafin yini na lantarki ba: tsarin Amurka yana biyan kuɗi kowanne shafi idan ya yanke shawarar biyan kuɗi, ko da yake a kan layi kuma yana da kudi. Yana da zaɓi, ba sakamako na fasaha ba — kuma a wannan, STF ya zaɓi daidai; abin da yake da buƙata shi ne a yi haka a sauran hukumance.
Abin da zai iya zama mai sauƙi don gyara
Ba wani abu da aka gano da ake buƙatar gyara dokokin ƙasa, ko ma da sabon doka. Ake buƙatar ayyuka huɗu: STF ya yi amfani da ikon da doka ta 455, ta 2022, ta riga ta ba shi; shafin gidan yanar gizo na kotun ya sanar da, a shafin da ake bin sakamakon lamarin, cewa an buga wani shiri kuma yana samuwa a cikin littafin yini; har sai wannan ya faru, a canza hanyar zuwa littafin yini daga "Littattafai na Hukumance" zuwa shafin lamarin, wanda ɗan adam da ke bin sakamakon wani lamari ya ke da buƙata; kuma wani ya gyara lambar da ake amfani da ita a cikin "Bincike ta Lambar" don ta cire alamar da ake amfani da ita kafin a duba server — waccen lambar da, ba tare da alama ba, bincike ta samu ta yadda ya kamata.
Sanarwarin da ake ɗan ƙasar ya san wurin neman abubuwa kafin a yi talla, ba talla ce ba, har ma shi ne wani nau'in kuɗi ga wanda ya san.
Sanarwa game da bayyanawa.
Wannan labarin bai tattauna da STF ba kafin a buga: shi ne ra'ayi mai saita, ba rahoto ba, kuma mai karatu na da hakki na san wannan lokacin da yake ƙidaya abin da ya karanta. An ƙidaya a yanzu cewa duk wani gyara, bayanin, ko amsa daga STF, CNJ, ko wanda ya ji ya ɓata, za a buga a wannan wuri ɗaya kuma da irin wannan mahimmaci, ta hanyar tsarin amsa na Insubornável.
Haka kuma an ƙidaya abin da ba a gano ba: ba a sani ko akwai, a cikin gida, wani bincike, hukunci, ko shiri na shiga cikin Diário Nacional tun 2022 - wani tambaya da buƙatar ta hanyar Dokar Samun Bayanai za ta amsa, kuma ba a yi tambayar ba a lokacin da wannan labarin ya fito. Ba a sani yawa mutane ne da ke amfani da wani abu na neman abubuwa da ya lalace, ko yawa ne da ke barin amfani. Haka kuma ba a ƙidaya matsakaicin kuɗi da ake biyan ma'aikata na CNJ ba da ƙima da wannan labarin yake buƙata, domin shafin kuɗi na jihar yana buƙatar a duba shi kowane wata, kuma lokacin da ake binciken wannan ba ya isa a ƙidaya. Ba a sani matsayin hukuma na STF kan ra'ayin cewa talla ya kamata ta kasance mai aiki, ba wai kawai ta hanyar bayyanawa. Ba a auna waɗannan abubuwa, kuma ba a ƙara waɗannan abubuwa ba. Abin da aka auna an bayyana: waɗanne allo ne, a waɗanne ranaku, da waɗanne adadi, kuma hotunan sun kasance a sama don duk wanda yake so ya sake binciken kuma ya duba idan sakamakon ya canja.
Sanarwa.
Sanarwa 1 - kuɗin CNJ a wani ɗabi'a.A cikin ayyukan da ke cikin kowane ɓangare a cikin kudin ƙasa, CNJ ya bayyana a wajen: kuɗinsa na R$ 609.1 miliyan ya wuce, ɗaya-ɗaya, aikin sabon PAC na hanyoyin wanka (R$ 379.04 miliyan), Criança Feliz (R$ 308.84 miliyan), ƙara da ƙarƙuzuwa wurare da ake kare su (R$ 244.12 miliyan), bayar da izinin ƙasasai na ƙungiyoyin (R$ 114.04 miliyan), samar da ruwa ga al'ummomi da ba su da samun ruwa (R$ 39.85 miliyan), da yawan yara da kuma matasa daga aikin yaro (R$ 28.60 miliyan) - duk waɗannan ayyukan, ba su da ƙarfi don ɗaukar kuɗin majalisar. A cikin hukumomin, wannan ɓangar ba ya: Hukumar Ƙasashe ta Brazil - AEB - tana da R$ 143.89 miliyan, kuma Cibiyar Ƙasashe ta Fasahar Lantarki - CEITEC, wacce ke da masana'anta ɗaya a Afirka ta Tsakiya, tana da R$ 118.4 miliyan; waɗannan biyu, ba su da ƙarfi don ɗaukar ɗaya daga cikin CNJ. Amma, wannan ba aiki ɗaya ba ne: idan aka yi amfani da Ministan Kimiyya, Fasaha da Sabo (R$ 15.20 biliyan), burin ƙara yawan yara da ake ba da allura (R$ 10.34 biliyan), ko ɓangaren Min Ha Kuɗi na ƙasa (R$ 7.67 biliyan), CNJ yana da ƙaramin kuɗi. Ba shi ne mafi ƙarancin kuɗi a ƙasa; yana da ƙaramin kuɗi a cikin ayyukan da ke cikin ɓangare. Ba wannan ya ƙidaya ƙimar haɗa STF zuwa tsarin, wanda ba a gano ba.
Sanarwa 2 - idanu na ilimin ɓata.AIlmu ɗabi'a na siyasa— daga harshen Girkaponerós, mummun, shi ne bincike, wanda likitan ƙasashe na Poland, Andrzej Łobaczewski, ya gabatar, wanda ya yi rayuwa a ƙarƙushin mulkin Stalin, wanda ke bincikar yadda ƙungiyoyin mulki ke haɓaka zalunci da karfafa karfin gwamnati. Ya kamata a faɗi da gaskiya cewa wannan ba ilimin da aka tabbatar ba ne: aikin ba ya da ƙaƙƙarfan bincike, kuma masu sukar suna ɗaukarsa a matsayin ilimin da ba na gaskiya, kuma yana yaduwa ne kamar wani littafin siyasa fiye da ilimin likita. Wannan labarin yana amfani da shi ne kawai a matsayin tambaya, ba a matsayin hanyar gaskiya, kuma ba a amfani da shi ga wani mutum. An samar da cikakken bayani a sashin na gaba.
Don bincika: dukkan tushen, tare da bayanai
Ƙa'idoji da aka ambata
- Dokokin Jamhuriyar Tarayyar Brazil na 1988, fasaloli 5, sashin 60, 33 da 34, "b"; 92; 93, IX; da kuma 102, I, "r". Tushen mafita: me ya ake amfani da sanar da al'amura a kotu, me za a iya hana ta, da kuma me ya sa Kotun Koliya ta yi amfani da kanta wajen yanke hukunci kan al'amura da ake daukar wasu ne a kan Hukumar Koliya ta Kasa.
- Dokin lamba 11.419, na 19 ga Disamba, 2006Yana ƙara amfani da kwamputa a harkokin kotu. Yana ba kowane kotu damar kafa wani sabon shafi na dijital (fasaloli 4) kuma yana hana wasu, kamar masu shawara, wadanda ke cikin al'amura, da kuma Ofishin Lauya, samun damar duba takardun da aka shirya a kan dijital (fasaloli 11, § 6).
- Dokin lamba 13.105, na 16 ga Maris, 2015 — Dokin Tsarin Shari'a, fasaloli 205, § 3. Yana umartar a buga wasu abubuwa a shafin dijital na kotu, kamar yadda ake samu a cikin hukunce-hukuncen da aka yanke, da kuma abubuwan da suka faru a cikin hukuncin kotu.
- Dokin lamba 121, na 5 ga Oktoba, 2010, daga Hukumar Koliya ta KasaYa bude damar samun bayanai game da al'amura a intanet — kuma, a fasaloli 13, ya riga ya hana Kotun Koliya ta Kasa samun damar. An sanya masa sa hannu ne ta Ministan Cezar Peluso.
- Dokin lamba 234, na 13 ga Yuli, 2016, daga Hukumar Koliya ta Kasa.An ƙirƙirar Jaridar Shari'a ta Kasa ta Dijital, kuma an ƙara a bayane a ciki cewa Kotun Koli ta Tarayya (art. 22). An sanya hannu ta Ministan Ricardo Lewandowski.
- Wani Tsarin ajiya mai lamba 455, da aka fitar a ranar 27 ga watan Afrilu, 2022, daga Majalisar Kasa ta Shari'a.Ya maye gurbin wani; yana maimaita keɓancewa, amma yana ba da izinin Kotun Koli ta Tarayya ta shiga ne da ƙarfin gaske (art. 27). An sanya hannu ta Ministan Luiz Fux.
- Lalacin ajiya mai lamba 15.346, da aka fitar a ranar 14 ga watan Janairu, 2026.Lalacin Kudi na Shekara ta 2026. Yana ƙidaya kuɗin da za a ba kowane ɗaya daga cikin hukumomin Ƙungiyar Shari'a, gami da Majalisar Kasa ta Shari'a da Kotun Koli ta Tarayya, kuma an yi amfani da shi a wannan labarin don a kwana farashin abubuwa biyu.
- Wani Tsarin ajiya mai lamba 65, da aka fitar a ranar 16 ga watan Disamba, 2008, daga Majalisar Kasa ta Shari'a.Ya ƙirƙiri Tsarin Adana Takardun Shari'a na Kasa mai ɗauke da lambobi ɗaya, kuma ya ƙayyade tsarin lamba 97 da ƙidaya ta 10 na lamba don tabbatarwa - wata hanya wacce wani ɓangare na gidan yanar gizo na Kotun Koli ta Tarayya mai suna "Search by Number at Origin" ba ta aiki yadda ya kamata ba.
Manazarta da aka tattauna da su.
- Sadarwar Harkokin Shari'a — shafin jama'a na gidan shaidan shari'a na kasa.Wannan shafi yana ƙarƙiba ne ta hanyar Majalisar Kwalliyar Shari'a ta Kasa. Shi ne wajen da ake amfani da shi don neman kowane kotu a ƙasar — sai dai Kotun Koli ta Tarayya.
- Gidan shaidan shari'a na lantarki na Kotun Koli ta Tarayya.Yana da kyau, ba da kyauta, ba tare da shiga shafin — wajen da ake bugawa da hukunce-hukuncen kotun.
- Shafin gidan yanar gizo na Kotun Koli ta Tarayya.A nan ake neman bayanin lamarin, kuma a nan neman "Ta Ƙididdigar Asali" ya nuna shafi mara bayani; gidan shaidan shari'a na lantarki yana ƙarƙiba ne a ƙarƙamar "Ƙwallon Bayanin Gida" (hoto na 5 a cikin menu), ba a shafin lamari.
- Kashi na farko na kuɗi ga hukumomin Ƙungiyar Shari'a — Shafin CNJ.Ɗepatment ɗin kula da kuɗi na CNJ; takardun "Ƙididdigar kuɗi 2026" da ake amfani da su don kwatanta kashi na kuɗi na Majalisar da Kotun Koli.
- Bayanin da Asasa — Alkalai da Hukumta da Masu Aiki, Annex IV-a na Hukumar CNJ Nº 102 — Shafin Yanar CNJAdadin maƙasoshi na ma'aikata na ƙungiyar, bisa ga bayanan watan Afrilu 2026.
- Tsarin Kudi na Al'umma — Dokokin Kudin Shekara 2026, Sakatariya ta Kudi ta Tarayya / Ministan Kudi da Tsare-tsareTushen ƙididdigar da aka yi amfani da su don kwatanta kudin ƙungiyar da sauran muhimman abubuwa: ilimi da fasaha, allurar yara, gidaje masu ɗan adadin kuɗi, tsaftar muhalli, da ilimin yara.
- Hukumar Farakọyantarwa ta Brazil — Shafin TransparencyKudin da aka sabunta na 2026, wanda aka yi amfani da shi don kwatanta kudin CNJ da kudin dukkan hukumar farakọyantarwa a ƙasar.
- Cibiyar Kasa ta Fasahar Lantarki ta Gaba S.A. — CEITEC — Shafin TransparencyKudin da aka sabunta na 2026, wanda aka yi amfani da shi don kwatanta kudin CNJ da kudin kawai kamfanin samar da microchips a Amurka ta Kudu.
Game da ilimin da ponerojiya.
- Łobaczewski, Andrzej.Ponerologya: Psikopat a kanar a mulkiya.São Paulo: Vide Editorial, 1st ed. 2014, 2nd ed. 2025. Takaitacce daga Olavo de Carvalho. Asalin taken:Political Ponerology: Science akan halin mugunta, an gyara don dalilai na siyasa.(1984). Wannan littafi yana da yawan amfani a Brazil; an ambato a cikin labarin a matsayin ra'ayi da kuma hanyar karatu, ba a matsayin ilimi - ba tare da ƙima da kuma bita ba, kuma masu sukar sun ɗauke shi a matsayin ilimin da ba a gaskata ba, amma tasirinsa a cikin tattaunawar jama'a ta Brazil ba za a iya ƙididdigar ba. Labarin bai amfani da shi don inshora wani abu game da wani mutum ba.
Don a kwana.
- Kotun Koli na Amurka - shafin yanar gizo na hukuma na tsarin lantarki.Ana wani wuri da aka rubuta cewa takardun da aka ajiye a ofishi suna a cikin rajista na hukuma ba tare da biyan kuɗi ba, kuma takardun da ake ajiye na wadanda ke shiga cikin al'amuran shariha ba tare da lauyoyi ba ana sake rubutawa su a cikin tsarin dijital kuma ana samar da su da kyau.
- Kotun Koli ta Amurka — neman a cikin rajistar shari'aWannan wuri ne da ake samu a wurin, kuma yana bude ga kowa.
- PACER — tsarin samun damar samun takardun shari'a na tarayya na AmurkaAna biyan kuɗi ne akan kowane shafi da aka duba; kuma an yi masa ƙoƙarin ƙare biyan kuɗin ne a cikin shekaru. Wannan hakan ya nuna cewa kyauta na zaba, ba wani abu da ya fito ta atomatik daga amfani da tsarin dijital.
An ƙirƙiri shi ta amfani da Claude Opus 5 (Anthropic, AI), a ƙarƙashin jagora da alhakin Benito Juarez.
Takardun ƙa'ida — "The Insubornable" yana rubutawa da ƙaƙƙaɓe na Hausa na gargajiya kuma yana mayar da shi ga duk wani aikin da ya gabata da sun: Injiniya, ɗan ilimin mutane, mai gyara motoci — a matsayin wanda ya fi kowa, kamar Gwamnan.