Federal Savunmacı (MPF) tarafından, Karauari, Amazonas'ta geliştirilen Mejuruá Projesi'nden etkilenen yerli halkların ve geleneksel toplulukların toprak ve danışma haklarını korumak amacıyla BR Arbo Orman Yönetimi ve uluslararası sertifikatör Verra'ya karşı bir dava açıldı. Hukuki talep, toprak ihlalleri, topluluklara taciz ve etkilenen nüfuslara önceden, özgür, bilgilendirilmiş ve iyi niyetli bir şekilde danışma yapılmaması nedeniyle projenin derhal askıya alınmasını içeriyor.
Mejuruá Projesi, Juruá, Riozinho ve Ipixuna nehir havzalarında yaklaşık 678.000 hektarlık bir alanı kapsayan özel bir orman yönetimi ve karbon kredi (REDD+) girişimi.
Şirket, tüm alanın özel mülkiyetinde olduğunu iddia etse de, MPF'nin coğrafi işleme bölümü tarafından hazırlanan uzman raporları, projenin bildirildiği alanın %50'den fazlasının tarihi olarak işgal edilen yerli ve geleneksel topraklara doğrudan düştüğünü gösteriyor.
Rapor, 179.149 hektarlık alanın (toplam alanın %26,38'i) Riozinho topluluklarının geleneksel topraklarına karşılık geldiğini ve 38.856 hektarlık alanın (toplamın %5,72'si) Juruá Nehri topluluklarının geleneksel alanlarına ait olduğunu belirtiyor. Kalan alan, Ipixuna Nehri yakınlarında, Katukina (son zamanlarda temasa geçen) halkının geleneksel olarak işgal ettiği yerli topraklarla çakışıyor.
MPF, dilekçesinde, Brezilya yasaları ve uluslararası anlaşmaların, geleneksel halklara atalarının topraklarına öncelikli sahiplik hakkı tanıdığını vurguluyor.
Ön danışma ihlalleri ve zorlama uygulamaları
Dava, etkilenecek halklara önceden, özgür ve bilgilendirilmiş danışma yapılmadan projenin ilerlediğini savunuyor, bu da Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) Sözleşmesi No. 169'da belirtilen gerekliliklere aykırı.
BR Arbo şirketi, MPF'ye nehir topluluklarıyla danışma hakkını açıkça reddetti ve projenin Katukina yerli halkı topraklarıyla çakıştığını Ulusal Yerli Halklar Vakfı (Funai) ile paylaşmadı.
MPF, ayrıca BR Arbo'nun sakinlere karşı tekrarlanan baskı uygulamalarından, toprak hakları hakkında yanlış bilgiler yaymasından ve su tankları, güneş panelleri ve uydu internet antenleri gibi maddi faydalar sunmasından bahseder. Bu uygulamaların, topluluklar arasında iç çatışmaları artırdığı ve geleneksel kolektif toprak haklarının mücadelesini zayıflattığı belirtiliyor.
Aynı zamanda, ailelerin tarlalarını ve bireysel alanlarını kaybedecekleri ve Mejuruá projesine destek vermeyi reddeden topluluk üyelerine açık tehditler içeren yanlış haberler yayıldı.
Uluslararası sertifikatör Verra, topluluk derneklerinin ve MPF'nin ciddi usulsüzlükler, toprak çatışmaları ve danışma eksikliği hakkında açıkça bildirim vermesine rağmen, Mejuruá projesinin denetim ve doğrulama sürecini sürdürdüğü için davalı konumunda.
Karbon kredi yasasının ihlali
Davada, MPF, BR Arbo'nun faaliyetlerinin, Karbon Emisyonları Ticareti Sistemi (SBCE) ile ilgili Kanun No. 15.042/2024 ve Ulusal REDD+ Komisyonu (Conaredd+) Kararı No. 19/2025'in parametreleriyle çeliştiğini gösteriyor.
Ulusal yasaya göre, topluluk topraklarının üzerine düşen özel karbon projeleri, doğrudan etkilenen topluluklara en az %70 finansal fayda sağlamalı, MPF, Funai ve bağımsız teknik ve hukuki danışmanlık finansmanı sağlayarak, projenin tüm bu talepleri karşılamadığını belirtiyor.
CNMP idari kararları
MPF, Ulusal Bakanlık Konseyi (CNMP) kararlarında yanlış anlaşılan noktaları açıklığa kavuşturuyor.) 2025 sonunda bir ön yargısal tavsiyeyi askıya aldı ve daha sonra iptal etti, bu aynı davada Amazonas'taki bakanlık organı tarafından. MPF'nin kararın hatalarını şöyle sıralıyor:
-Fonksiyonel bağımsızlık ihlali: CNMP idari denetimi aştı ve anayasaya aykırı bir şekilde MPF'nin temel faaliyetine (Anayasa 127. Madde 1. Paragraf) müdahale etti;
- Gerçek hata: CNMP etkilenen alanı "nüfusu az bir parça" olarak değerlendirdi, resmi verileri ve raporları göz ardı ederek, özel şirketin projesinin yerli ve geleneksel topraklarının %50'den daha fazlasıyla örtüştüğünü kanıtladı;
- Talimat ve dinlenme eksikliği: CNMP, etkilenen halkları (Katukina halkı, ASMOBRI ve AMAB'nin geleneksel toplulukları) dinlemeden ve FUNAI'nin teknik görüşlerini dikkate almadan karar verdi; ayrıca, çeşitli eyalet halklarının toprak savunması ve protestolarına karşı notları reddeden ve savunan Amazonas'taki yerli halkları temsil eden kuruluşların (CONAQ, CNS, APIAM ve ASMOBR) notlarını da göz ardı etti;
- Topluluk koruma eksikliği: CNMP'nin geçici durdurma kararı ve kararı, geleneksel ve yerli sakinlere yönelik şirketin taciz ve baskılarını artıran bir kurumsal boşluk yarattı;
- MPF'nin eylemlerinin meşruiyetinin tanınması: MPF'nin kendi denetim birimi (Şubat 2026'da) savcı aleyhine disiplin şikayetini arşivledi ve eylemlerinin yasal olduğunu onayladı.
MPF adalete ne talep ediyor?
Acil durumda, MPF, Mejuruá Projesi ve ilgili uygulama eylemlerinin tam olarak askıya alınmasını talep ediyor. Adalet, tüm aşamaların Katukina halkı ve Riozinho ve Juruá nehirleri geleneksel topluluklarının topraklarıyla çakışan alanlardaki askıya alınmasını emretmezse, en azından bunları durduruyor.
MPF ayrıca, daha önce yerleşimcilere teslim edilen mallar ve maddi faydaların korunmasını talep ediyor, böylece intikam veya yeni çatışmaların önlenmesi sağlanıyor.
Ayrıca, kurum, topluluk ve yerli topraklarında meydana gelen projeyle ilgili tüm kayıtların, denetimlerin ve sertifikasyonların iptalini ve kalıcı olarak silinmesini talep ediyor.
Son olarak, dava, BR Arbo ve uluslararası sertifikatör Verra'nın, etkilenen topluluklara doğrudan fayda sağlamak için 6 milyon reais kolektif manevi zararlar ödemesi için ortak olarak sorumlu tutulmasını talep ediyor.
Kamu Yararı Davası No: 1057877-05.2026.4.01.3200
Kamu Yararı Davası'nın Tam Metni