2026年の選挙の最初のラウンドの結果は、トランスジェンダーに対する差別を犯罪とする法律が存在しても、トランスジェンダーの人々に対する攻撃が、政治的な動員手段として機能していることを明らかにした。 一方、トランスジェンダーおよび性別の多様性を持つ候補者は、大きな投票を集め、議会および州議会での代表性を拡大した。 他方、極右の候補者は、ジェンダーに関する問題に焦点を当て、憎悪言説の拡散に対する選挙における利用を強調し、選挙制度の欠陥を浮き彫りにした。
ブラジルの機関が、トランスジェンダーに対する差別を選挙におけるプロパガンダとして利用することに対する無関心を、最近の現象ではない。 2024年、私たちの報道「トランスジェンダーの子供たちを標的に：既存の法律は選挙におけるトランスジェンダーに対する差別を阻止できなかった」”既存の規範的枠組みは、特にトランスジェンダーの子供たちに対する誤情報を抑制できなかった。 2026年、状況は同様であり、トランスジェンダーの候補者に対する攻撃が強く見られた。
10月4日、連邦議会議員のエリカ・ヒルトン（PSOL）は、メールで死の脅迫を受け、投票に行く予定が延期され、警備員が強化された。 正確には1か月前、ドゥダ・サラベール（PSOL）は、ベロオリゾンテで違法な鉱石採掘の監視中に、殺人未遂事件に遭った。 暴力は物理的な環境だけでなく、ソーシャルメディアでの嘲笑的なキャンペーンの標的にもなった。
投票結果後、トランスフォビアに関する公の抗議行動も、法的紛争へと発展した。 州議会議員ソフィア・ファヴェロ（PSOL）は、エリカ・ヒルトンに対する、ソーシャルメディアでの差別的言動やジェンダーに基づく政治的暴力の訴えとして、サンパウロの検察に、選挙された候補者エドゥアルダ・カンポピアーノ（PL）に対して、差別的行為とジェンダーに基づく政治的暴力の調査を求めた。
Transmídiaは、2026年の選挙キャンペーンにおけるこれらの言説の蔓延と、トランスフォビアに基づくプロパガンダへの訴えに対する司法機関の非効果性について、選挙管理委員会に疑問を呈したが、詳細な回答は得られなかった。裁判所の指示に従う。専門家に問い合わせる。
規則が存在しても、差別的な言説が選挙期間中に広まるのを防ぐことはできていません。2024年、サンパウロ地域の裁判所（TRE-SP）は、当時市議会議員選挙に出馬していたルカス・パヴァナート（PL）氏の発言を「表現の自由」として認めました。今年、当社の取材に対し、裁判所は、新たな事例に対して選挙規則を適用することについてコメントすることはできないと主張しました。
トランスジェンダーに対する偏見を暴力の一形態として認識することの難さが、機関の無関心を招いているという指摘があります。Transmídiaへのインタビューで、議員であるドゥダ・サラベルトは、トランスジェンダーの人々は、自分たちの人間性や、彼らが直面している暴力の深刻さを認識させるために、引き続き訴え続ける必要があると述べています。
「私たちの人間性はまだ認められていません。私たちの苦しみはすぐに正当化されず、トランスジェンダーに対する偏見が暴力であるということを説明する必要があります。つまり、トランスジェンダーに対する偏見は、すぐに暴力として認識されず、遊びやジョーク、または軽微なものとして扱われるのです」と議員は述べています。
裁判所が、攻撃が起こった後にのみ対応する場合、対応が遅れる可能性があります。なぜなら、告発が訴訟に発展しても、選挙期間中に攻撃が広がるスピードに常に追従できないからです。このような制限の中で、市民社会の組織は、直接的に選挙におけるトランスジェンダーに対する偏見との戦いに取り組んでいます。
ラファエリ・ウィエスト,弁護士、およびAliança LGBTI+の事務局長は、LGBTI+の権利に対する攻撃やイニシアチブの蔓延が、「表現の自由」という名目で差別的な言説を正当化する使用と共にあると指摘しています。彼女によると、この主張は連邦憲法の第5条に規定されている平等と非差別の原則を回避しようとするものです。この条項は、基本的な権利と保障、およびトランスフォビアの犯罪の類型化を定めています。
Wiestはまた、Aliança LGBTI+およびパートナーであるRede Trans Brasilが、選挙の監視、Voto com OrgulhoプロジェクトによるLGBTI+候補者の推薦、および連邦司法省、連邦検察庁、および連邦弁護団とのパートナーシップによるカスタマーサービスセンターでの苦情の受付、および必要に応じてTREおよびTSEに弁護団を訴えることなど、選挙への積極的な関与についても強調しています。
トランスフォビア犯罪：法律と実務の間のギャップ
連邦最高裁判所（STF）による決定で、トランスフォビア犯罪（人種差別法（第7.716/1989号）と同等とされたもの）の適用は、特に選挙の文脈において、運用および解釈上の障壁に直面しています。Salabertによると、たとえ法律が存在したとしても、主に異性愛のヘテロシスジェンダーの構成で構成された裁判所は、コミュニティが経験するトランスフォビアを認識していないため、この法律を適用することに強い抵抗があるのです。
議員は、選挙におけるトランスフォビアを抑制するための障壁は主に文化的であり、裁判所の構成における多様性の欠如によって悪化していると評価しています：「私は常に新しい法律が重要であると述べていますが、それ以上に重要なのは新しい意識です。私たちは、最高裁判所の決定の法的内容を、私たちの社会にとって価値のあるものに変える必要があります。“.
議員はまた、優先的に感情的な反応を促す、例えばトランスジェンダーの人々への攻撃など、選挙におけるエンゲージメント競争を批判しています。議員によると、保守派グループは、不合理な恐怖と道徳的なパニックを操作して有権者を動員し、ソーシャルメディアを通じてトランスに対する反論を政治的な触媒に変えています。
～の影響 大手テクノロジー企業 選挙
デジタル環境は、プラットフォームが運営するインフラを通じて、ジェンダーに基づく政治的暴力の可能性を高めます。議員であるエリカ・ヒルンやドゥダ・サラベルトといった議員が、ヘイトスピーチや脅威にさらされることは、選挙キャンペーンの運用計画にも影響を与えます。
企業セキュリティチーム、公共イベントでの脱出経路の特定、およびデジタル脅威による危機管理のための資金と法的資源の割り当ては、トランスジェンダー候補のキャンペーンと、シスジェンダー候補のキャンペーンとの予算配分とロジスティクスに直接影響します。
ルーナ・バルボアPajubá Techのディレクターである大手テクノロジー企業、過去の格差を悪化させる。エンゲージメントの指標を優先することで、暴力に利益をもたらす。彼女は、これらのプラットフォームのビジネスモデルが、分極的で煽動的なコンテンツの拡散を促進し、エンゲージメントと利益を増やすことを促すと説明している。
コンテンツの低い配信に加えて、選挙における他の障壁も明らかになる：シャドウバンユーザーへの事前通知なしで、特定のコンテンツやプロフィールの表示を制限する状況において、特に人権擁護活動に関わる投稿の可視性を損なう。
トランスジェンダーの人々や、あるいは性別移行中の人々に関するコンテンツや投稿の表示が制限される。シャドウバンユーザーまたはその投稿の表示を、プラットフォームが秘密裏に制限する現象。これはブラジルの選挙におけるプラットフォームによる直接的な干渉である」（ルアナ・バルボサ）。
このような環境において、専門家は、企業を責任ある立場に置くための構造的な措置の実施と、透明性の向上を求める。バルボサは、推奨アルゴリズムの透明性を高めるための経済規制を、ジェンダーに基づく暴力の促進を可能にするテクノロジーを補完する手段として提案する。.
その中で、例えば、プロジェクト「セントリー」VOTE LGBTI+、LGBTQ+候補者に対するソーシャルメディア上の政治的暴力に関するデータを監視・体系化する組織。この活動は、トランスジェンダーの人々に対する暴力の構造的な変化に貢献するための証拠を生成するために不可欠です。
実現可能な未来の再構築
2026年の選挙は、国中で広がるジェンダー否定的な動きを無視することが不可能であることを明確に示す。ブラジルの家族に対するトランスジェンダーの人々の潜在的な脅威に関する議論は、街やオンラインを通じて広がり、ブラジルの議会にも波及した。同時に、ブラジリアにあるトランスジェンダー議員団は拡大した。
現在の重要なのは、新しいイメージを構築し、物語を再構築することであり、サラベールが指摘するように、人々がトランスジェンダーであることを認められる未来を争うことです。
この投稿トランスへの差別は、2026年の選挙における政治戦略として続きます。これは最初に掲載されました。AzMina.