Федеральная прокуратура добилась решения, предусматривающего полное сношение зданий и возмещение экологического ущерба в коммерческом предприятии, расположенном на берегу водохранилища гидроэлектростанции "Три Мариас" в Тресе-Мариас (Минас-Жерайс). Решение Федерального суда обязывает ответственных за "Pousada Ribeirão do Boi" удалить незаконные постройки, расположенные в зоне особого природоохранного значения (ЗОПН) и в зоне затопления водохранилища, а также принять меры по восстановлению местной экосистемы.
Федеральная прокуратура инициировала гражданский иск после проведения технической инспекции компанией "Companhia Energética de Minas Gerais" (Cemig), которая выявила функционирование коммерческого предприятия в охраняемой зоне. Исследования показали наличие пирса с облицовкой, бассейна, социальных зданий, жилого комплекса, черной канализации и коттеджей для проживания, расположенных на общественной земле.
Даже после формального уведомления о необходимости покинуть место, ответственные за предприятие отказались от добровольного сноса, ссылаясь на то, что здания являются старыми. Однако расследование показало, что работы были расширены после установления правовых норм защиты, и что во время подъема уровня воды в водохранилище вода напрямую попадала на стены коттеджей. Незаконное использование территории наносит ущерб экосистеме и создает риски для безопасности электростанции и ее посетителей.
Водохранилище гидроэлектростанции "Три Мариас" было построено в период с 1957 по 1961 год на реке Сан-Франсиску с несколькими целями, включая производство электроэнергии, контроль за наводнениями и регулирование уровня воды. В период его строительства, Союз установил уровень в 574,20 метра как предел для экспроприации в общественных интересах, что сделало всю территорию ниже этого уровня общественной собственностью федерального уровня и зоной, непригодной для строительства, где законодательство требует постоянной защиты растительности вдоль берега для обеспечения стабильности водохранилища.
Социально-экологические последствия
Поддержание зданий на берегах водохранилищ оказывает серьезное социальное и экологическое воздействие, такое как вырубка естественной растительности, эрозия почвы и засорение дна водохранилища. Наличие несанкционированных сточных канав рядом с водной поверхностью позволяет сбросу бытовых сточных вод, что загрязняет подземные воды и воду в водохранилище. Помимо того, что это влияет на способность хранения воды и эффективность производства энергии, это разрушение также угрожает водным ресурсам реки Сан-Франсиску и ставит под угрозу водоснабжение и экономическую деятельность населения, проживающего вблизи плотины.
При анализе действий, суд применил основные принципы бразильского экологического законодательства. Решение подчеркнуло, что ответственность за экологическую компенсацию связана с владением землей. Таким образом, тот, кто сейчас владеет или использует участок, несет ответственность за его восстановление, даже если работы проводились предыдущими владельцами.
Обязанности
Суд установил срок в 60 дней для того, чтобы ответчики полностью демонтировали все улучшения и утилизировали отходы. В течение этого же срока, осужденные должны представить план восстановления нарушенной территории (Prad) для восстановления естественной растительности, который должен быть реализован в течение 30 дней после административного утверждения. Помимо окончательных решений, судья также вынес предварительное решение о немедленном запрете на использование территории и запрете на любые новые строительные работы, реконструкцию или расширение, которые вступают в силу с момента уведомления ответчиков.
Чтобы обеспечить соблюдение решений, суд установил штраф в размере 1000 бразильских реалов в день за несоблюдение запрета, задержку в демонтаже и удалении, а также за непредставление и несоблюдение графика Prad. Если обязанности не будут выполнены добровольно, муниципалитет может применить меры с участием полиции, и ответчики должны полностью возместить расходы.
Обвиняемые также были осуждены к выплате компенсации за материальный ущерб окружающей среде, который будет рассчитан на этапе рассмотрения дела. В то же время, требование, выдвинутое прокуратурой, о взыскании компенсации за моральный ущерб, было отклонено. В отношении этого решения еще остается возможность обжалования.
Для прокурора Федеральной прокуратуры Фредерика Пеллуччи, автора иска, освобождение полосы защиты необходимо для сохранения гидрологической безопасности региона. "Озеро, созданное Союзом с основной целью производства гидроэлектроэнергии и регулирования стока реки Сан-Франсиску, не может быть превращено в зону отдыха для удовлетворения частных интересов, в ущерб всей общественности, которая зависит от этих вод", - подчеркнул прокурор в своем заявлении.
Дело № 6005176-48.2026.4.06.3812