Desde sua integração ao nosso mundo digital, as redes sociais desempenharam um papel fundamental na organização juvenil e na mobilização social. No entanto, o acesso das pessoas a essas plataformas está cada vez mais sob ameaça de tribunais e legislaturas sob o pretexto de proteger os jovens online, o que representa uma barreira significativa para a organização juvenil.
Em um exemplo recente de grande impacto, o Metachegou a um acordo em uma ação judicialcom 52 estados e territórios sobre o uso do Instagram e do Facebook por jovens. O acordo obriga o Meta a implementar práticas de controle de idade em todos os seus produtos e pressiona outras plataformas não pertencentes ao Meta, como TikTok e YouTube, a fazer o mesmo, além de impor restrições às contas de pessoas com menos de 18 anos, como um limite diário de duas horas de uso e restrições de conteúdo.
Poder Juvenil nas Redes Sociais
Jovens utilizam as redes sociais para defesa política e organização comunitária há mais de uma década. Desde a organizaçãode protestos contra a brutalidade policialaté a organizaçãoGreves escolares em todo o paísExigindo segurança nas escolas contra a violência armada, eEm greve para exigirLegisladores tomam medidas para proteger o clima, as redes sociais se tornaram uma ferramenta instrumental para os jovens se expressarem e se conectarem com outros ativistas jovens.
O Instagram setornou especialmente útilpara o ativismo online dos jovens. Os recursos do aplicativo o tornam uma ferramenta útil para espalhar conscientização de forma eficiente e rápida, o que é especialmente importante quando as pessoas precisam compartilhar informações em tempo real. Por exemplo, o vídeo de 17 anos de idadeDarnella Frazier no FacebookMostrou ao mundo o assassinato de George Floyd.
O impacto do ativismo juvenil online também é evidente em plataformas que não pertencem ao Meta, com serviços como TikTok e YouTube sendoespecificamenteprevalenteEspaçospara jovens compartilharem suas histórias, construírem movimentos e amplificarem o engajamento coletivo.
No entanto, em um mundo digital operando sob as novas diretrizes do acordo, os jovens correm o risco de não conseguir ler notícias cruciais devido ao conteúdo ser rotulado como "inapropriado para a idade", o que temIsso já aconteceu para adolescentes na Austrália.sob sua proibição nas redes sociais.
Um limite de tempo diário de duas horas e um bloqueio nas aplicativos do Meta entre meia-noite e 6h da manhã deixam pouco espaço para jovens ativistas organizarem esforços de resposta rápida. A incapacidade de ver os curtidas em uma postagem tornará difícil avaliar a eficácia de suas campanhas.
Adicione a issoo que já sabemossobre as políticas de conteúdo do Meta que alegam "proteger crianças" e manter os sites "amigáveis para a família", mas, em vez disso, rotulam conteúdos comoconteúdo LGBTQ+como "adulto" ou "prejudicial", os jovens ficarão sem escolha sobre o que veem quando o filtro de conteúdo "apropriado para a idade" for ativado por padrão.um relatório recenteObservou-se que o Meta ocultou posts que referenciam hashtags LGBTQ+ como #lesbiana, #bissexual, #gay, #trans e #queer para usuários com o filtro de conteúdo sensível ativado. Isso limitaria especificamente os esforços de jovens ativistas que trabalham na educação sexual abrangente.
Tendências Globais
Medidas como essas estão sendo discutidas ao redor do mundo, mas nem todos os tribunais adotaram uma abordagem tão miope. Em agosto, o Conselho Constitucional da Françaacertou em cheioemsuadecisão de anular a legislação do país que proíbe menores de 15 anos de usar as redes sociais, considerando que ela infringia a liberdade de expressão e comunicação de todos os usuários online, não apenas dos jovens.
O Tribunal Francês também chamou a atenção para a violação da privacidade, já que a legislação teria forçado pessoas de todas as idades a entregaremIdentificações governamentais, Digitalizações de rostoe outros dados confidenciaispara comprovar sua idade e acessar conteúdo online.Exigir tantas informações dos usuários coloca ativistas em risco de
vigilância ainda maior.A Meta já cumpriu anteriormente comessas exigências.Exigências da força policial para entregar as mensagens.A quantidade de informações pessoais que serão registradas e que poderiam ser solicitadas por meio de um mandado da polícia para sufocar ou investigar ações ou planos de ativistas pode causar um efeito de intimidação, forçando defensores a pausar ou encerrar seu trabalho.
Isto é escandaloso porque esses sistemas identificam erradamente ou bloqueiam.pessoas de cor, pessoas com deficiênciasO texto fornecido já está em português brasileiro, portanto, não há necessidade de tradução. (Nota: A frase "e" e a expressão "e..." não foram traduzidas, assumindo-se que fazem parte de uma frase maior ou que o contexto já é claro.)trans ou de gênero não conformistaIndivíduos cujos IDs podem não corresponder ao nome escolhido ou não estar de acordo com o que o sistema espera que eles pareçam, após a verificação. E, muitas vezes, são essas comunidades que se beneficiam mais da organização online, especialmente parajovens marginalizadosAs redes sociais podem ser, muitas vezes, o único lugar para organizar e construir uma comunidade.
O que os jovens merecem
O acordo gera manchetesmas não resolverá o problema central. Em vez de enfrentar o modelo de negócios de capitalismo de vigilância do Meta, que transforma todo o conteúdo online em potencial lucro e beneficia os cofres da empresa em detrimento da proteção da fala e da privacidade dos usuários, este acordo oferece à gigante tecnológica a oportunidade de criar um novo mundo digital que priorize suas próprias necessidades, e não as dos jovens.
Como temos chamadoa atenção paraIsso, em outros contextos, forçará os jovens à isolamento digital — limitando o acesso crucial a...Texto: notíciaeRecursospara saúde e desenvolvimento. Além disso, ignora completamente o fato deChamadas de jovens a si mesmos quem favorece a alfabetização digitalE priorize educação sobre vigilância e controle governamental.
Jovens merecem uma internet melhor do que aquela regulada pelo pânico. Eles merecem algo além do governo ou das grandes empresas de tecnologia decidirem como eles usam as redes sociais e o que podem ou não ser expostos ou aprender. Merecem ter seu direito à livre expressão minimizado. Isso não deve ser perdido na busca por construir um ecossistema e ambiente online melhores e mais seguros.