Lise le rapport :Bunge, Cofco, ADM et CHS ont négocié du soja avec un producteur condamné pour déforestation dans le PI
Luciano Márcio Curioni
Il n'y a pas eu de déforestation illégale et toutes les interventions dans la zone se sont produites avec l'autorisation préalable du Secrétariat d'État à l'Environnement, qui atteste de la régularité du bien. Par un malentendu dans l'interprétation des données de télédétection, l'inspection de l'IBAMA a qualifié à tort la conversion d'une prairie préexistante en culture comme une suppression non autorisée de végétation native.
Il reste en attente de jugement au fond la défense administrative présentée en temps utile devant l'organisme environnemental, sans manifestation concluante de l'autorité juge jusqu'à présent. La restriction administrative a été révoquée liminairement par une décision judiciaire en vigueur. De plus, la mesure restrictive administrative n'a jamais pesé sur la totalité de la propriété rurale, mais uniquement sur une fraction spécifique du domaine.
L'action judiciaire en cours se limite au contrôle de la légalité de l'acte administratif, fondée sur le non-respect du contradictoire et de la défense en raison de l'absence d'opportunité de contestation préalable, l'objet du litige ne portant pas sur la suppression végétale.
Luciano détient d'autres propriétés rurales dans l'État du Piauí, toutes maintenues dans le respect strict des normes socio-environnementales et de l'exploitation agricole régulière. Quant à la demande mentionnée par l'entreprise Nobral Empreendimentos e Participações, le producteur déclare ne pas en avoir connaissance, n'ayant jamais été cité ou intimé d'une décision judiciaire relative à la procédure susmentionnée, il est donc inutile de faire des déclarations sur des allégations dont il n'a pas connaissance formelle.
Enfin, par le devoir de confidentialité et le respect des partenaires du marché, nous ne faisons pas de commentaires publics sur les contrats commerciaux, les instruments financiers, les opérations de sécurité ou les relations commerciales privées avec des tiers.
Bunge
En ce qui concerne la ferme en question, pendant la courte période d'environ 2,5 mois où la zone était sous séquestre, le producteur a été bloqué dans les systèmes de Bunge.
L'activité de suppression végétale qui a conduit au séquestre a été identifiée par notre processus de surveillance. Par conséquent, le producteur a été classé comme "drapeau rouge" et a ensuite présenté la documentation nécessaire autorisant les activités de suppression végétale. Après vérification de cette documentation et retrait du séquestre, le client a été approuvé pour reprendre les affaires avec Bunge.
L'entreprise ne commente pas le fond des procédures judiciaires en cours impliquant des tiers. En ce qui concerne les allégations liées aux litiges fonciers, Bunge analyse les informations disponibles dans les sources publiques et évalue les risques associés conformément à ses processus internes de conformité et de diligence raisonnable.
Dans ses évaluations, en plus de son processus de surveillance et de traçabilité, la société prend en compte les décisions des autorités compétentes et consulte les listes publiques de séquestres, bloquant les zones et les producteurs de manière systématique lorsqu'il est constaté une violation de ses politiques.
Nous sommes conscients des exigences liées au Règlement EUDR (entrée en vigueur prévue le 30 décembre 2026) et, grâce à nos systèmes de surveillance et de traçabilité, nous évaluons les risques de déforestation dans notre chaîne d'approvisionnement, soutenant nos processus de diligence raisonnable et d'évaluation des risques. Un élément central de nos efforts d'adaptation à l'EUDR est de garantir qu'aucune soja récoltée dans des zones déboisées après 2020 n'entre dans la chaîne d'approvisionnement de Bunge destinée à l'Union européenne.
Bunge dispose de systèmes de surveillance, de traçabilité et d'évaluation des risques qui soutiennent ses processus de diligence raisonnable et de conformité réglementaire. Dans le contexte de l'EUDR, ces contrôles sont utilisés pour vérifier l'éligibilité des volumes destinés à la chaîne d'approvisionnement de l'Union européenne.
Bunge compte sur des systèmes de surveillance, de traçabilité et d'évaluation des risques pour appuyer ses processus de diligence raisonnable et de conformité réglementaire. Dans le cadre de l'EUDR, ces contrôles sont utilisés pour vérifier l'éligibilité des volumes destinés à la chaîne d'approvisionnement de l'Union européenne.
Comme mentionné précédemment, un composant central de nos efforts d'adaptation à l'EUDR est de garantir qu'aucune soja récoltée dans des zones déboisées après 2020 n'entre dans la chaîne d'approvisionnement de Bunge destinée à l'Union européenne. Nous ne commentons pas publiquement la destination commerciale ou l'éligibilité de lots spécifiques associés à des fournisseurs individuels.
Cofco
COFCO International affirme qu'au cours de la période d'embargo, elle n'a pas mené d'activités commerciales avec le producteur en question. COFCO International renforce qu'elle effectue une surveillance socio-environnementale continue de sa base de fournisseurs, en respectant rigoureusement les exigences légales avec des preuves auprès des organismes de surveillance compétents, tels que l'Ibama.
La compagnie réaffirme qu'elle maintient des engagements et des politiques de durabilité stricts, agissant par le biais de nombreuses initiatives pour renforcer une chaîne de plus en plus responsable.
ADM du Brésil
ADM maintient des processus robustes de vérification socio-environnementale dans sa chaîne d'approvisionnement et effectue une surveillance continue de ses fournisseurs et des zones d'origine, avec une équipe technique spécialisée et le soutien d'une entreprise externe et indépendante, à l'aide d'outils de géoréférencement et d'images satellites.
Dans le cas mentionné, ADM a pris connaissance de l'existence d'un embargo environnemental lié à la propriété citée et a maintenu la restriction d'achat correspondante, n'acquérant aucun produit lié à la zone alors embargée.
Cependant, en ce qui concerne les autres zones d'origine liées aux opérations d'achat réalisées par la compagnie, aucun embargo environnemental en vigueur n'a été identifié à l'époque, ni d'autres non-conformités empêchant l'acquisition de produits.
La compagnie réitère qu'elle n'acquiert pas de produits provenant de zones soumises à des embargos environnementaux en vigueur et maintient des procédures de surveillance et de vérification qui incluent, entre autres critères, des listes d'embargos environnementaux, des informations du Cadastro Ambiental Rural (CAR), des zones protégées et des territoires autochtones et quilombolas, ainsi que la Liste des employeurs ayant soumis des travailleurs à des conditions analogues à l'esclavage.
CHS
La CHS conduit ses activités d'origine conformément à ses politiques internes, à la législation en vigueur et aux exigences applicables d'ordre socio-environnemental, de traçabilité et de contrôle d'origine. Nous n'acquérons pas de produits agricoles provenant de zones soumises à un embargo environnemental actif ou à d'autres restrictions socio-environnementales impéditives.
La CHS dispose de la traçabilité documentaire et géoréférencée pour toutes les propriétés associées aux produits originaires de manière directe par l'entreprise au Brésil. La CHS ne possède pas de registres indiquant l'achat, pour la campagne 2025/26, de céréales provenant de la ferme Trois Saints, située à Uruçuí, dans l'État du Piauí.
Nous ne pouvons pas commenter des relations commerciales spécifiques, des transactions, des volumes, des prix, des termes contractuels ou l'existence (ou non) de négociations avec des propriétés ou des fournisseurs déterminés, au-delà de ce qui est nécessaire pour décrire nos politiques et procédures de contrôle applicables.
L'articlePositions pour un reportage sur les multinationales agro qui ont négocié du soja avec un producteur sanctionné par l'Ibamaest apparu en premier surRédacteur Brésil.