Al termine del primo turno, si è abbattuta una enorme perplessità sulla base di sostegno del Presidente Lula.Presidente LulaL'unico risultato possibile è che il progetto democratico ha subito una grande sconfitta. E, se non fosse per l'incredibile capacità del compagno Lula di conquistare anime e cuori in tutte le classi e segmenti sociali, il bolsonarismo sarebbe tornato alla presidenza al primo turno. In base ai risultati elettorali, è necessario riconoscere che il campo progressista, senza Lula, non raggiungerebbe il 25% dell'elettorato brasiliano. Loro hanno vinto. È una conclusione necessaria. La correlazione di forze è stata modificata in modo significativo e per un lungo periodo.
Il bolsonarismo non è un incidente di percorso né un'avventura delle élite brasiliane. Si è consolidato come un progetto politico che mobilita e organizza una parte della società brasiliana che condivide le sue idee. Una parte che non accetta un Brasile per tutti. E, dal 2018, la famiglia Bolsonaro ha offerto l'opportunità di un Brasile senza la maggioranza dei brasiliani - un progetto di potere allineato agli interessi dell'imperialismo americano, in declino e quindi pericoloso. Una forza da riconoscere. L'errore peggiore è ridicolizzarla, disprezzarla o sottovalutarla.BolsonarismoA questo contesto si aggiunge la rivoluzione promossa dai social media sotto il controllo delle big tech.
Le reti sociali hanno amplificato le voci del bolsonarismo, rendendole più accessibili e virali, mentre il campo progressista ha faticato a raggiungere lo stesso livello di coinvolgimento.tecnologie grandiIl testo: , per lo più nordamericani. Questo combo unisce individualismo, neoliberalismo e crisi sociale. Ogni individuo connesso costantemente attraverso reti e piattaforme strutturate e mediate dalle big tech e dai loro interessi impubblicabili. In questo spazio si è, allo stesso tempo, lavoratore, consumatore, utente, cittadino, amico, madre, figlia - insomma, tutte le dimensioni della vita si adattano a un dispositivo di facile accesso. Per dare un'idea: nel primo turno, su indicazione di Meta - proprietaria di Instagram, Facebook e WhatsApp - i post di destra sono stati inviati al 100% degli utenti di questi app in Brasile. Quelli degli altri segmenti, invece, sono stati limitati attraverso la manipolazione degli algoritmi. Oltre a questo potere reale, ci sono anche questioni legate alla lingua, all'estetica efake news— un universo di questioni cheestrema destraFunziona in modo efficiente ed efficace. In questa guerra dominano il territorio virtuale.
Un altro elemento che si aggiunge al contesto è il cambiamento della strategia dell'imperialismo americano nei confronti dell'America Latina. Dal 2025, il governo Trump ha applicato la cosiddetta "Dottrina Donroe" - una fusione della Dottrina Monroe con le sue iniziali. Questa dottrina non ha alcun timore nel riconoscere che intende intervenire nei paesi latinoamericani che non si sottomettono ai suoi interessi, sia attraverso sanzioni che militarmente. E, quanto possa sembrare assurdo, il bolsonarismo si presenta come strumento politico per rendere possibile questa intervento.
E questo contesto sfavorevole si ripete in questo secondo turno.
Nonostante ciò, credo nella rielezione del Presidente Lula. La mia convinzione non è una fede cieca, ma è basata sulla storia delle prestazioni dei candidati nelle elezioni presidenziali al ballottaggio. Analizzando questi risultati, con l'eccezione delle elezioni del 2006, quando José Serra ha ridotto il suo voto rispetto al primo turno, in tutti gli altri casi il secondo classificato ha aumentato il suo voto, riducendo significativamente la differenza. Vediamo, per esempio, le elezioni del 2022: al primo turno, Bolsonaro, come presidente in carica, ha ottenuto il 43,2%, mentre Lula ha raggiunto il 48,43%, una differenza di 5,23 punti percentuali. Al ballottaggio, la differenza finale è stata di solo lo 0,99% a favore di Lula. Bolsonaro, che partiva svantaggiato di 5,23%, è cresciuto del 13,66% rispetto al suo stesso voto, mentre Lula è cresciuto solo del 3,43%. Nel 2018, Bolsonaro ha aperto un distacco del 16,75% su Haddad al primo turno. Al ballottaggio, Haddad ha ridotto questo distacco al 10,26%. Bolsonaro è cresciuto del 19,77% rispetto al suo voto precedente, mentre Haddad è cresciuto del 53,24% rispetto alle sue prestazioni iniziali. Il grafico sottostante mostra i dati di tutte le elezioni a due turni, e si può concludere che il secondo classificato, di norma, cresce molto di più del primo. I motivi sono vari e non li approfondiremo qui. Ma ciò che conta è che Lula ha tutte le condizioni per vincere il ballottaggio di queste elezioni, poiché la differenza è inferiore all'1,87% - a dire il vero, la differenza più piccola al primo turno tra tutte le competizioni elettorali dal 1989.
Si sommano a questo analisi le vittorie conquistate al primo turno. Il Nordest si consolida come territorio di resistenza e laboratorio di nuovi apprendimenti per il campo democratico. E in tutte le altre regioni c'è una resistenza organizzata, resiliente e con capacità di lotta. E ci sono altri segnali di cambiamento nel campo progressista. Mentre nomi storici di sinistra non hanno conquistato nuovi mandati, emergono nuove facce e leadership. L'elezione di Marília Campos (PT/MG), Marília Arraes (PDT/PE), Luizianne Lins (Rede/CE), Samanda de Lula (PT/RN), Ana Elisa (PT/MG), Maria Marighella (PT/BA), Ana Julia (PT/SC), Natália Boulos (PSOL/SP) e Olívia Santana (PCdoB/BA), solo per citar alcune in questa lunga lista che si aggiunge alle compagne rielette, è un rinnovamento che segnala speranza. In gran parte donne, con voti espressivi e riconoscimento nazionale. D'altronde, le donne - in particolare le nere - hanno ampliato di quasi il 40% la loro presenza nelle delegazioni federali e statali, ed è stata eletta una grande bancada LGBTQIAPN+, la più grande della storia.
Questo suscita un punto di riflessione. Queste agende sono ancora trattate come "meramente" identitarie - ovvero, ci sono settori che ritengono che non abbiano potenziale per affrontare il capitalismo. Questa concezione mi sembra ignori la loro forza antistituzionale. La classe lavoratrice è stata sempre prevalentemente femminile e nera. E non stiamo parlando solo dei lavoratori celetisti, ma di chi lavora, anche se mal retribuito o non retribuito. Per quanto riguarda i temi di identità di genere, c'è anche un taglio di classe da riconoscere. Nelle classi media e alta, c'è tolleranza e molti percorsi di emancipazione e empowerment. Nelle periferie, invece, oltre al pregiudizio e all'esclusione all'interno delle proprie famiglie, non ci sono vie di fuga - solo segregazione e violenza sociale. Come dice la deputata statale eletta dal PT in Bahia, Vilma Reis, è necessario cambiare la fotografia del potere, non solo nelle istituzioni, ma internamente, negli spazi di potere dei partiti, delle organizzazioni e dei movimenti sociali.
Si sommano a questi successi le mobilitazioni spontanee e gigantesche che stanno avvenendo in questo secondo turno in tutto il paese, dimostrando che le gioventù sono in lotta. È una nuova militanza, con una enorme capacità di intervento per strada e sui social media. Organizzata e articolata, ha la capacità di alterare la competizione politica, garantendo la rielezione del Presidente Lula e, anche in caso di sconfitta, rappresenta la ripresa della capacità di resistenza del campo progressista.
Parlando dell'ipotesi di sconfitta, come ho riflettuto nei miei ultimi articoli, le elezioni, anche all'interno dei limiti della democrazia borghese, svolgono un ruolo fondamentale nella lotta per alterare la correlazione di forze nella società e, di conseguenza, nell'educazione politica del popolo brasiliano. Anche se inserite nella logica capitalista, non creano condizioni per superare il sistema stesso, ma forniscono spazi di dibattito su esperienze critiche ai loro paradigmi. Questa condizione esiste in qualsiasi scenario. D'altronde, spesso è più efficace affrontare il neoliberalismo con la sua faccia fascista che con quella travestita da democratico. Ricordiamo che è stato durante il (dis)governo di Jair Bolsonaro che abbiamo recuperato la nostra capacità di articolazione, unità, mobilitazione, confronto e formazione di nuove leadership politiche. Leadership che oggi rappresentano il rinnovamento.
Come ho detto all'inizio di questo articolo, la vittoria è possibile e indispensabile per riequilibrare il tavolo politico. Ma non possiamo limitarci a parlare con noi stessi. Dobbiamo dialogare con il maggior numero di persone possibile. Il dialogo è conversazione. Ascolto. Cercare di capire perché una persona pensa in un certo modo. Il popolo non è il nostro nemico, nemmeno quello elettore di Bolsonaro. Dobbiamo dialogare, capire che il dolore dell'altro ha senso e ci importa. Non passare a una relazione di confronto, ma di empatia. Porre domande, non affermazioni contrarie. Questo tipo di approccio funziona meglio nelle nostre comunità, dove conosciamo le persone, abbiamo credibilità e, soprattutto, dove continueremo a incontrarci, qualunque sia l'esito elettorale. In questo dialogo, il nostro obiettivo non è solo il voto, ma la comprensione della lotta che l'umanità sta conducendo tra un futuro di pace, giustizia e uguaglianza contro la barbarie del capitalismo con la sua faccia più crudele. Dobbiamo credere nella democrazia come valore strategico. Nelsocialismoper cui lottiamo è un socialismo democratico, in cui la maggioranza delle persone partecipa per propria volontà, non per imposizione. Credo che questa sia l'utopia che dovrebbe guidare i nostri dialoghi, ponendo la questione di classe e l'orizzonte del futuro come elemento centrale. In questo modo, qualunque sia il risultato, stiamo accumulando per le dispute future. Buona lotta.
**Questo è un articolo di opinione e non rappresenta necessariamente la linea editoriale del *...*Brasile del Fatto.